2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【画像場所】あれって地震雲だよね?31【必須】

1 :M7.74:2005/10/05(水) 00:08:02 ID:1diaYZJ1
★ルールについて★
・地震雲と思われる雲を報告し合ったりするスレです。
・自分の意見に反対する人を荒らし扱いする等の盲目的な発言はやめましょう。
・地震雲に否定的な人であっても、地震雲と思われる雲を報告する人に対して、なるべく
 実例を挙げて、雲について説明してあげましょう。(徒労に終わるかもしれませんが…)
・貼られた画像に直接関係しない、地震雲一般の議論は原則禁止します。
・地震雲と思われる雲を報告する場合は、必ず下の報告フォームに従って報告してください。
・明らかに飛行機雲であると思われる雲が地震雲として多数報告されています。その日の
 気象条件や天気図などと照らし合わせながらの報告を望みます。


・雲の365日 http://www.saizou.net/sora/index.htm
  (サイト内)雲の百科 http://cumulus.web.infoseek.co.jp/kumo/
  (サイト内)「10種雲形」雲の分類・見分け方 http://cumulus.web.infoseek.co.jp/kumo/tenbun.htm
・飛行機雲の変化 http://hikouki-gumo-j.hp.infoseek.co.jp
・Google検索結果「飛行機雲」http://images.google.co.jp/images?q=%E9%A3%9B%E8%A1%8C%E6%A9%9F%E9%9B%B2
・さざなみ雲=大気重力波について  http://salmon.nict.go.jp/snews/airglow/note/index3.html

--------------------報告フォーム--------------------
【時間】(必須)
【場所】(必須)
【方角】(必須)
【根拠・理由】(必須)
画像URL:(なるべく貼り付けてください)(ロダは2参照)

前スレ
【画像場所】あれって地震雲だよね?30【必須】
http://live18.2ch.net/test/read.cgi/eq/1127047829/

2 :M7.74:2005/10/05(水) 00:08:34 ID:1diaYZJ1
★★代表的なうpローダー★
[2ちゃんねる 地震板・ニュース実況板・自然災害板 画像掲示板]
http://2ch.skr.jp/imgboard_aozora/index.cgi ;
[ピスコ]
http://www1.e-pisco.jp/maspa/view/infoview.asp ;

色んな飛行機雲の画像が載ってるサイト
ttp://cumulus.web.infoseek.co.jp/kumo/iroiro/hikokishasinn.htm
ttp://www.geocities.jp/blueskymd81/contrailindex.html
ttp://www.ny.airnet.ne.jp/satoh/contrail.htm

・幻日(げんじつ)、太陽や月の暈(かさ)
ttp://www.asahi-net.or.jp/~cg1y-aytk/ao/halo.html
ttp://www1.linkclub.or.jp/~kinoko/sora%20sanpo/sora%20skywalking/part3%20others2.html

雲の分類
http://saizou.3.pro.tok2.com/bunrui/bunrui.htm

3 :M7.74:2005/10/05(水) 00:08:49 ID:1diaYZJ1
資料

気象庁 天気図
http://www.jma.go.jp/jp/g3/
気象庁 レーダー・降水ナウキャスト
http://www.jma.go.jp/jp/radnowc/
気象庁 気象衛星 可視
http://www.jma.go.jp/jp/g3/
気象庁 気象衛星 赤外
http://www.jma.go.jp/jp/gms/large.html?area=0&element=0
気象庁 気象衛星 水蒸気
http://www.jma.go.jp/jp/gms/large.html?area=0&element=2
東電雷雲落雷情報
http://www0.thunder.ne.jp/cgi-bin/main.cgi?area=1&;zoom=2&type=4
中部電力雷情報
http://www.chuden.co.jp/kisyo/ ;
北陸電力雷情報
http://www.rikuden.co.jp/common/links/hopes.htm ;
日本近海の日別海面水温
http://www.data.kishou.go.jp/marine/ocean/daily/daily.html ;

4 :M7.74:2005/10/05(水) 00:14:11 ID:ItiEmmYO
怪しい地震雲リンク集(鵜呑みにしないように)
http://www.hir-net.com/link/quake/cloud.html


5 :M7.74:2005/10/05(水) 01:08:11 ID:+qYLd0rW


前スレで議論が相変わらず続いているのでこのスレでは議論は原則禁止ではなく全面禁止しろ。

原則禁止なのに延々と続けたおまえらが悪い。

議論の続きなら天文気象板の地震雲スレでやれ!信者もアンチも両方うざい。


6 :M7.74:2005/10/05(水) 01:11:34 ID:P9GCSJCz
【誘導】前スレからの議論の続きはこちらで。

地震雲の存在について
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1100696624/

このスレより議論の続きはあちらで行うこととします。

7 :M7.74:2005/10/05(水) 01:24:51 ID:uOGhdw5j
だからスレタイに【議論禁止】と入れなければ無意味だと言ったのに…

8 :M7.74:2005/10/05(水) 01:28:40 ID:P9GCSJCz
そうですね。

では次スレにはスレタイに
【議論禁止】あれって地震雲だよね?32【厳守】
とでもしましょう。

もちろんこのスレも前スレのような議論は禁止です。雰囲気が悪くなるので。

9 :M7.74:2005/10/05(水) 01:33:09 ID:Q65S6sYS
そうだね。
議論になってしまうのはkeiがいけないと思う。
keiがここで電波を飛ばすのが一番の原因。


10 :M7.74:2005/10/05(水) 01:36:04 ID:kiiErpVf
また、雲の生成機序も差し置いて10類型に押し込みたがる
地震雲否定厨の【 議論煽りスレ 】かよ。好きにすれバァ〜。

11 :M7.74:2005/10/05(水) 01:39:04 ID:+qYLd0rW
>>9
俺から見ればおまえも原因だ。議論は気象板のほうでやれ!

12 :M7.74:2005/10/05(水) 01:42:36 ID:M9HXza93
>>10-11みたいな反応を見ていると、
本当は、議論禁止じゃなくて、自分たちがキモチイイように議論をしたいだけ
じゃないかと思う。

13 :M7.74:2005/10/05(水) 01:55:17 ID:P9GCSJCz
>>12
いえいえ、議論禁止にもかかわらず議論ばっかりするんで、
このスレに画像を投稿してくれる人がすっかりいなくなりましたからねえ。
議論するなら気象板でやれば本人たちも満足でしょうし。
まったりした雰囲気に戻せば画像を貼ってくれる人も戻って来るでしょう。

14 :M7.74:2005/10/05(水) 01:59:52 ID:kiiErpVf
>>13貼らぬなら貼らぬで、貼ったら貼ったで…なわけだが。戻るかな?

15 :M7.74:2005/10/05(水) 02:03:22 ID:M9HXza93
じゃあ、ただ報告するだけで、何の考えも書いちゃいけないってので
いいんじゃないの?

16 :M7.74:2005/10/05(水) 02:03:44 ID:P9GCSJCz
>>14
さあ?少なくとも前スレのような延々と続く議論をしている限り
投稿してくれる人が戻ってくることはないんじゃない?


17 :M7.74:2005/10/05(水) 02:08:14 ID:P9GCSJCz
>>15
前スレのような議論と画像を投稿するときの考えを書くことと一緒にするなよ。
おまえわかってて質問してるだろ?


18 :M7.74:2005/10/05(水) 02:11:26 ID:M9HXza93
>>17

だから、考えを書いたら、様々な質問が出てきて当然。
考えを書くのはOKでも、それに質問するな、議論するな、というのは
おかしい。
そもそもの原因である、「考え」を書かなけりゃいい。

19 :M7.74:2005/10/05(水) 02:16:48 ID:PwqE2n0a
17はボロがでてきたな。
考えを書くの良いが、反論は一切禁止っていいたいんだろ?ほんと頭がわるいね。

20 :M7.74:2005/10/05(水) 02:18:17 ID:M9HXza93
>>19

そもそも2ちゃんで議論禁止ってのはありえない話なんだよな。
地震雲信者のための地震雲スレを作りたいのなら、自分のサイトでやればいい。

もし、ここで議論禁止の画像投稿スレにしたいのなら、
もちろん、信者の側も一切考えを書いたりしてはいけないのは当然。

21 :M7.74:2005/10/05(水) 02:21:54 ID:g4IyBl3O
何でもいいけど、議論よりも無益な言い合いしてる事に、そろそろ気付こうな。
そうやっていちいち構うからスレが荒れる。
2ちゃん住人だったら、スルーという技くらい身に付けなさいな。

22 :M7.74:2005/10/05(水) 02:23:16 ID:M9HXza93
じゃあ、議論禁止、もちろん一切の考えを書くのも許されない。
雲の報告のみということで、スレを進めて行きましょうね。

23 :M7.74:2005/10/05(水) 02:23:58 ID:P9GCSJCz
>>18
考え書くのはOK、質問するなというならおかしいというところを理由にして、
質問OK→議論OKとだんだん転化して今まで散々前スレまで議論してきたんだ。議論するなという
おまえみたいな「どうして地震雲だと思うの?」などの質問を禁止にするのは
今までの流れからしてやむをえない。今までやってきたことを悔やむんだな。

第一ここはおまえらだけのスレじゃない。
本来画像を投稿してくれる人がいなくなったのはおまえ「も」原因だ。

おまえ前スレのID:3sz8Mjo6だろ?
議論は↓では禁止されていなから問題ないでしょ?
KEIとかいう人と心行くまで頑張って議論してください。

地震雲の存在について
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1100696624/

24 :M7.74:2005/10/05(水) 02:25:17 ID:M9HXza93
>>23

で、結局どうしたいの?
考えは書いてもいい。けど反論するなと?ww
なんだそれw

25 :M7.74:2005/10/05(水) 02:25:53 ID:M9HXza93
じゃあ、テンプレ書き直しだな。

ここは、地震雲信者が地震雲の報告と自分の考えを述べるスレです。
一切の反論は禁止します。

って書きなさいよ。それでいいんでしょ?

26 :M7.74:2005/10/05(水) 02:27:25 ID:g4IyBl3O
“無益な平行線議論”は禁止の方向で。

さ、気を取り直して、次の方ドゾー…って居ないかw

27 :M7.74:2005/10/05(水) 02:27:49 ID:P9GCSJCz
>>25
ついでに「どうして地震雲だと思うの?」は禁止な。

28 :M7.74:2005/10/05(水) 02:28:22 ID:M9HXza93
何を持って有益か、無益ととるかは人それぞれだから、
全く無意味なルールだねぇ。>>25のほうがいいんでしょ?

29 :M7.74:2005/10/05(水) 02:29:34 ID:M9HXza93
よしよし。じゃあ、テンプレはこうだな。

ここは地震雲信者が雲の報告をして、自分の考えを述べるスレです。
一切の反論を禁止します。また、どうしてそれが地震雲かを聞く行為も禁止です。



30 :M7.74:2005/10/05(水) 02:30:05 ID:M9HXza93
ってことで、スレを立て直したら?

31 :M7.74:2005/10/05(水) 02:30:41 ID:MH+yA3W0
>>23
KEIタン、キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━ !!


32 :M7.74:2005/10/05(水) 02:30:45 ID:g4IyBl3O
だからおまいらスルーしろと(ry

そんなトコで熱くなる情熱を、もっと違うトコに傾けません?

はい、次の方ドゾー。

33 :M7.74:2005/10/05(水) 02:31:39 ID:M9HXza93
>>32

熱くなってるのは君じゃないかと思うがw

34 :M7.74:2005/10/05(水) 02:34:43 ID:M9HXza93
ほら、立て直してやったぞ。
もうこの隔離スレから出るなよ。

【画像場所】あれって地震雲だよね?31【必須】
http://live18.2ch.net/test/read.cgi/eq/1128447197/


35 :M7.74:2005/10/05(水) 02:49:21 ID:g4IyBl3O
気象素人の私が言うのも何ですが。
たかだか言い合い程度でテンプレ修正程度の理由で、同スレ乱立…最悪にヴァカとしか言えない。
議論だのごちゃごちゃ言う前に、少しは2ちゃんの迷惑考えなさいな。
おまいら責任持ってどっちも消費しなさいね。

前スレで地震雲とおぼしき物をうpし、無知な私にいろいろお話を頂きお世話になった身ですが、今のスレ状態は悲しいしもう来たくない。

さよならノシ

36 :M7.74:2005/10/05(水) 02:51:21 ID:u2biuZEn
そして被害者のふりをする地震雲信者。
もうどっかの宗教と一緒ですね。

37 :波木井坊竜尊 ◆xd7mxrd9Z6 :2005/10/05(水) 03:04:55 ID:fMAgewzq
さざなみがあの日本を代表するオカルト雑誌月刊「ムー」10月号に
載ってたな。

やっぱさざなみ雲はオカルト。

38 :M7.74:2005/10/05(水) 04:26:06 ID:kmjWgkiB
DQNの居るスレはココでつか?

39 :M7.74:2005/10/05(水) 05:27:23 ID:qd+L3J0t
ルール改正の為→http://live18.2ch.net/test/read.cgi/eq/1128447197/に移動しましょう

40 :M7.74:2005/10/05(水) 06:14:17 ID:ItiEmmYO
議論はどうせ尽きないだろ。インチキな地震雲厨が煩いし。俺みたいな批判厨も黙ってないしw
というわけでこっちもage

41 :M7.74:2005/10/05(水) 07:15:58 ID:eF1yBCld
891 :M7.74:2005/10/04(火) 22:33:21 ID:9CGkujo5
漏れ、結構予知夢見るんだよね。的中率50%以上
昨日見た夢だけど、10/7〜8にかけて
M.7クラスが宮城県沖で発生するらしいヨ。
かなり、リアルな夢だったので一応報告しとく

前スレ891さん
もし、ここ見てたら夢の詳細きぼんぬです
10月7日の夜から朝にかけてってことなのかな?
コワイヨー

42 :M7.74:2005/10/05(水) 07:28:08 ID:7r39787D
このスレ初登場KEIたんきたー。また人間違いですか・・痛いですね。
ちゃんとした本職があるんで2時とか起きているわけないじゃん。
わりいきんど地震板は引退する。
気象某でも雲核の重要性に気がついている方は多い。
ここでは教科書だけの気象某ばかり。
気象某として発展的なアドバイスできる御人もいない。

素朴な投稿者に嫌がらせするのは今後も断固抗議するよ。

43 :M7.74:2005/10/05(水) 07:36:58 ID:7r39787D
一言、雲10形では不十分。いろいろ変化しますと解説にもあるように
高積雲、巻雲・・・これからさらに細かく分類がある。
今後の観測者のためにこの辺はまとめておかないとね。

>>4
「地震が起こるよ!自然が知らせてくれました」
が皆さんのオススメとされているし、雲10形から離れた表現もしていない。






44 :M7.74:2005/10/05(水) 08:17:20 ID:bU8mnveG
反論を一切排除したと言うことは
地震雲を科学的には考えたくないということでいいですね?

別に悪いとは言ってないのでお間違いなく。

いろいろな宗教がありますが、普通科学的に理由を問いただしたり
証拠を求めたりなどしないものです。その方向性を明確にしたのであれば
それはそれで良いと思いますよ。信教の自由があるんですから。

このスレはできるだけ早く削除依頼しておいてくださいね。

45 :M7.74:2005/10/05(水) 08:17:51 ID:ItiEmmYO
>>43
>>4は胡散臭いリンク集のまとめです。鵜呑みにしてはいけませんw

46 :M7.74:2005/10/05(水) 08:18:54 ID:ItiEmmYO
>>44
このスレが議論を深める本スレだろw?

47 :M7.74:2005/10/05(水) 08:19:48 ID:bU8mnveG
議論用のスレは別の板にあるらしいですよ。
ログくらい読んだらどうですか?

48 :M7.74:2005/10/05(水) 08:26:11 ID:ItiEmmYO
>>47
いやいや、僕には地震雲を盲目に信じきってる人々に啓蒙活動をするという大儀があるのでぜひここで!!

49 :M7.74:2005/10/05(水) 08:27:46 ID:qd+L3J0t
議論ならば→地震雲は地殻活動に影響された雲だった6
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/earth/1112117234/
地震雲の存在について
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1100696624/

50 :M7.74:2005/10/05(水) 08:29:36 ID:qd+L3J0t
このスレ、重複で削除依頼されてますですよ。

51 :M7.74:2005/10/05(水) 08:37:39 ID:ItiEmmYO
>>50
信者もアンチも両方うざい。らしいがあんたの立場は?

52 :M7.74:2005/10/05(水) 08:45:06 ID:qd+L3J0t
地震雲否定派。あてになんないと思ってる。
しかし、地震雲をUPして楽しむスレで否定することはしない。
議論は他板にあるスレでやればいいと思う。

53 :M7.74:2005/10/05(水) 08:48:24 ID:ItiEmmYO
そっか。

54 :M7.74:2005/10/05(水) 09:44:32 ID:mF0gtZq1
つまらんスレになったな
スレ乱立忠告した人までも信者扱いかよw

まず重複の30なんとかしたら?
】【画像場所】あれって地震雲だよね?30【必須】
http://live18.2ch.net/test/read.cgi/eq/1127043730/


55 :M7.74:2005/10/05(水) 12:45:28 ID:8IGqTJuX
神奈川県北部ですが背の高い雲があります
今の時期、入道雲でもないだろうし・・・

なんか不気味です。

56 :M7.74:2005/10/05(水) 12:56:20 ID:qd+L3J0t
>>55画像を添えて、http://live18.2ch.net/test/read.cgi/eq/1128447197/にお願い!!

57 :M7.74:2005/10/05(水) 13:00:57 ID:b9wWtSUJ
議論はどうせ尽きないだろ。インチキな気象厨が煩いし。
煽りは遠慮なくつぶします。


58 :M7.74:2005/10/05(水) 18:06:46 ID:bR7WcXB9
ヲイヲイ、このスレの住人の多くの意見も聞かず、合意も得ずに
ルールを改正したから削除依頼を出すってのはどうなのよ。
真夜中に、ほんの数人でルール改正なんて無茶苦茶だわ。


59 :M7.74:2005/10/05(水) 18:19:05 ID:PwqE2n0a
仕方がないでしょ。曖昧なルールがスレが荒れる原因だったから。
地震雲に対する反論を一切禁止するスレを立てるしか方法はない。
今後ここに書き込む奴は、議論を吹っかけてスレを荒らしたいアンチくんとみなすよ。

60 :M7.74:2005/10/05(水) 18:27:29 ID:bR7WcXB9
>>59
>仕方がないでしょ。
そうは思わない。スレ住人と話合ってから削除依頼をすればいいのでは?
べつにpart32からでもいいし・・・
何をそんなに急いでいるのか、全く理解できないね。

>今後ここに書き込む奴は、議論を吹っかけてスレを荒らしたいアンチくんとみなすよ。
・自分の意見に反対する人を荒らし扱いする等の盲目的な発言はやめましょう。


61 :M7.74:2005/10/05(水) 18:37:32 ID:bR7WcXB9
>ID:PwqE2n0a
なんか、言ってる事が180度違ってるのだが・・・

抽出 ID:PwqE2n0a (2回)

19 名前:M7.74[] 投稿日:2005/10/05(水) 02:16:48 ID:PwqE2n0a
17はボロがでてきたな。
考えを書くの良いが、反論は一切禁止っていいたいんだろ?ほんと頭がわるいね。

59 名前:M7.74[sage] 投稿日:2005/10/05(水) 18:19:05 ID:PwqE2n0a
仕方がないでしょ。曖昧なルールがスレが荒れる原因だったから。
地震雲に対する反論を一切禁止するスレを立てるしか方法はない。
今後ここに書き込む奴は、議論を吹っかけてスレを荒らしたいアンチくんとみなすよ。

62 :M7.74:2005/10/05(水) 18:37:35 ID:PwqE2n0a
やっぱりアンチ君か。そんなに地震雲の成果が恐いのか。

63 :M7.74:2005/10/05(水) 18:42:30 ID:bR7WcXB9
もう一つの議論禁止スレの現状を見て見よう。

地震雲信者さんの自説を書き込む場になりつつあるのでは?
それでいて、議論反論一切禁止って・・・、トンデモ理論の垂れ流し
の場になってもいいってことか?




64 :M7.74:2005/10/05(水) 18:47:02 ID:bR7WcXB9
>>62
>やっぱりアンチ君か。そんなに地震雲の成果が恐いのか。
勝手に決めつけないでくれ。

俺は、地震雲否定論者じゃないよ。どちらかと言えば地震雲懐疑派だけど。
何を恐れないといけないのだ?



65 :M7.74:2005/10/05(水) 18:47:42 ID:vIt+xvI0
>>63
オマイ、ダサ杉・・・必死杉。
もちついてオチ汁。

「トンでも理論」と決め付ける前に自分で空を眺める習慣を
身につけたらどお??

>>63をはじめとする殆どのアンチは自分で空なんかみていないし、
だから無意味な粘着をして一つも議論になっていない。

66 :M7.74:2005/10/05(水) 18:51:22 ID:bR7WcXB9
>>65
空を見てないのはどちらの方だと思うことが良くあるけどね。

67 :M7.74:2005/10/05(水) 18:53:08 ID:vIt+xvI0
>>66
じゃ観察能力がないってことね。
ケラケラケラ・・・・。

68 :M7.74:2005/10/05(水) 18:58:37 ID:bR7WcXB9
>>67
へ〜え、すごい観察力をもってるんだね。

最近の観察で何か気づいた雲でもあったら書いてみ。


69 :M7.74:2005/10/05(水) 19:02:41 ID:0Gw1/Hzw
地震雲報告に質問をしたりデータ提示を要求してた人は
その地震雲報告がどれだけ根も葉もない戯言であるかを
明らかにするのが目的だったんだよね?
地震雲信者がまともに答えられないことは初めからわかっているんだから。

だとしたら、必ずしも地震雲信者と同じスレ内で地震雲信者と
話し合いする必要はないってことだから
別スレを立てて地震雲信者の発言のどこがどうおかしいかを
指摘するのはどうかな?これはこれで面白いスレになると思うんだけど。

70 :M7.74:2005/10/05(水) 19:03:20 ID:rBLPfUBh
眠い

71 :M7.74:2005/10/05(水) 19:07:08 ID:g4IyBl3O
アンチも信者も必死杉てハゲワロスwww
このスレはDQNのすくつでつね(゜∀。)


72 :M7.74:2005/10/05(水) 19:11:59 ID:0Gw1/Hzw
新ルールのスレに議論反論が書き込まれないようにするためには
ルールを決めて守れと言うだけでは不十分なんだよ。
誰でもおかしな理論に対して反論したくなるのは当然のことだから
そのはけ口の存在が必要になると思うんだけどな。

73 :M7.74:2005/10/05(水) 19:30:10 ID:qd+L3J0t
反論の場は>>49に書いてあります。
この板でということでしたら、雲スレが1スレに統一された後
新しく否定反論スレを立てたらいかがでしょう?

74 :波木井坊竜尊 ◆xd7mxrd9Z6 :2005/10/05(水) 19:34:08 ID:fMAgewzq
地震雲信者つうのはおかしいね。

最近は赤外線スポットや電磁波による雲の生成、あとこれはインチキ臭いが
さざなみ雲の重力波説まで諸説でておりますよ。

気象系の人だけではないですか?地震雲をなんの根拠もなく否定するのは。

75 :M7.74:2005/10/05(水) 19:44:30 ID:0Gw1/Hzw
何度も言われているはずですが、
地震雲の存在を「否定」している人は誰もいないんですよ。

そろそろ目の前にある現実を捻じ曲げずに捉える努力をしてみてはいかがでしょうか。

76 :M7.74:2005/10/05(水) 20:56:13 ID:sRmi0Ahp
相も変わらず荒んでるな!
皆の者、死ななきゃ争いは終わ乱のかね?
なむ〜!

77 :M7.74:2005/10/05(水) 21:08:48 ID:kmjWgkiB
偽雲板の住人まだいるね…

78 :M7.74:2005/10/05(水) 21:27:52 ID:q8bHAldk
nなぁ、鯖雲の様な縞々って、みのもんたのでは、何日だっけ?

79 :M7.74:2005/10/05(水) 21:33:42 ID:3LhNm+rG
血液がサラサラになるらしいよ

80 :M7.74:2005/10/05(水) 22:19:47 ID:xvUMSMpc
確かに。中年過ぎたら鯖だよね。

81 :M7.74:2005/10/05(水) 22:35:10 ID:/fpRjUfV
でも、鮮度には注意しないとね。

82 :M7.74:2005/10/05(水) 22:35:46 ID:lGxfrQmk
結局誰も写真貼らないんだなw

83 :M7.74:2005/10/05(水) 23:45:25 ID:QZNSkaIY
↑おまえが貼れ

84 :M7.74:2005/10/06(木) 02:04:58 ID:D165dKR8
>>74
説を唱えるのはかまわないんだけど、赤外線や電磁波は、それら自体の直接観察が簡単なんだけど、検証報告はないよね。

85 :M7.74:2005/10/06(木) 06:24:21 ID:tGGR+uOc
>>74
>気象系の人だけではないですか?地震雲をなんの根拠もなく否定するのは。

逆。
雲厨はなんの根拠もなく地震雲を肯定している。
何年も見ていてわからないのか?初心者ならいざしらず。

86 :M7.74:2005/10/06(木) 07:38:45 ID:mzOYaArf
>雲厨はなんの根拠もなく地震雲を肯定している

井戸の中蛙とは君のことだね。2chからでたことないっすってか!

87 :M7.74:2005/10/06(木) 08:38:15 ID:uRS3jkiq
地震雲のHPやってる人達とかは、気象に詳しい人からの突っ込みが入ると
「薄っぺらな教科書の知識だけで結論付けるな」とか反論するけど
せめて、雲の種類とか発生する高度ぐらい理解してから反論するべきで、
反論内容が、まともな答えになってない人が大杉で、恥を晒し杉。

地震雲を語る前に、少しぐらいは気象学も学ぶべきだと思う。




88 :M7.74:2005/10/06(木) 08:45:15 ID:JAnPUgmD
普通「科学」の世界で新説を唱える人は
過去の学問をきっちり習得してるものだけど、
それをしないのは地震雲研究の世界は「科学」じゃない
ということなんだと思うよ。

89 :M7.74:2005/10/06(木) 10:02:42 ID:T1883CE8
お天気下り坂に向かうから、中国地方以西で今夕、近畿、東海、関東地方で明朝に
雲の報告が相次ぐのかな。

秋は3日に1度ぐらいは天気崩れるから、そのたび、これの繰り返しだね。


90 :M7.74:2005/10/06(木) 13:31:34 ID:fbXVc8ip
ああもしかしてそれが10月地震多発説を
簡単に信じてしまう理由なのかな。>秋の天気は変わりやすい
中学理科で移動性高気圧が原因であると
学習したはずなのにな…。

91 :M7.74:2005/10/06(木) 13:56:06 ID:af63nFvH
冬が近付くと、さざ波雲が頻繁に出るようになる。

92 :M7.74:2005/10/06(木) 15:24:35 ID:sr+eo5Xd
雲の動きと電磁波には関係がある。
固まりの雲は直後に地震がくる、


93 :M7.74:2005/10/06(木) 15:32:11 ID:bh6+RJGB
台風も塊の雲だから台風直後には地震がくるのかな。
で、地震の規模は塊の大きさに比例するのかな。

94 :M7.74:2005/10/06(木) 19:04:33 ID:T1883CE8
>>91>>92
それって、たまたま地震が起こっただけだろ。

台風通過後に地震が
・あった回数
・なかった回数
台風が来なくても地震が
・あった回数
・なかった回数

この4点を比較しないと意味無いよ。


95 :M7.74:2005/10/06(木) 19:20:02 ID:nscD+seW
何処の雲ヲタの話し??

話題の中心は進路異常が中心だと思うけど。
台風の進路近くに前線状の雲の壁が急に出来上がって
ブロックされ、進路が急に変更。
または震央近くでバーストして急に弱くなる。

新潟中越前の2004年23号が典型的。

96 :M7.74:2005/10/06(木) 19:45:08 ID:CaSYNv7u
削除依頼がでいてるはずなのになかなか削除されないね
書き込みが続いているからかな?


97 :M7.74:2005/10/06(木) 19:59:42 ID:hRoctukv
かなり重症だな。こりゃ。
>>95
>>94を100回読め。

98 :M7.74:2005/10/06(木) 20:23:43 ID:D165dKR8
>>95

あはは、面白い考え方だな。

台風が前線の近くで、東向きに進路を変えるのは、偏西風の影響だよ。
前線や温帯低気圧も偏西風のゆらぎ(波動っていうと電波系雲厨が
ハァハァするかな?w)の影響で出来ているんだよ。

99 :M7.74:2005/10/06(木) 20:25:34 ID:6JZv5ive
>>95
>話題の中心は進路異常が中心だと思うけど。
>台風の進路近くに前線状の雲の壁が急に出来上がって
>ブロックされ、進路が急に変更。
>または震央近くでバーストして急に弱くなる。

ほうほう、じゃ
>新潟中越前の2004年23号が典型的
と言ってるわけだから
他の台風の進路とそれに対応した地震の例を多数あげてくれ。
まあ、10例ぐらいでいいや。

100 :M7.74:2005/10/06(木) 20:38:17 ID:D165dKR8
>>95
あと、台風が日本付近で見せるバースト現象(wの説明。

台風が、南の海で蒸発した水蒸気でできた、積乱雲の塊だっていうのは、常識ということで良い?
だから、上陸した台風は、海面からの水蒸気の補給が受けられなくなるので、形が崩れ急に弱くなる。
(山など、地形の影響もある)

また、台風が日本付近まで来ると、大陸側から乾いた空気を引き込んでしまうんだけど、
これも台風の勢力を落としてしまう。このとき、衛星写真でみると、左がわから反時計回りに
晴れの領域(黒いところ)が差し込んでくるように見えるけど、これをドライスロットと言います。

101 :M7.74:2005/10/06(木) 21:50:57 ID:90MCXFgH
>台風が日本付近まで来ると、大陸側から乾いた空気を引き込んでしまうんだけど

もっと進んだ気象学。我々が最先端だな。
書き方が悪かった。日本の震災級震央近くでバーストね。
紀伊半島沖双子等々。
前線状とは書きましたけど前線とは書いていないよ。
衛星画像で見る断層状雲のことね。

102 :M7.74:2005/10/06(木) 21:56:49 ID:D165dKR8
>>101
> >台風が日本付近まで来ると、大陸側から乾いた空気を引き込んでしまうんだけど
> もっと進んだ気象学。我々が最先端だな。

ああ、そういうの知ってますよ。w
超科学とか、超自然現象ってやつですよね。

103 :M7.74:2005/10/06(木) 21:59:54 ID:6JZv5ive
>>101
オイ、いいかげんにしろ!
雲の種類もワカラナイお前が気象学を語るな!
気象学の末端を暴走?迷走?妄想?してるだけだろ

104 :M7.74:2005/10/06(木) 22:12:30 ID:90MCXFgH
あらら・・・話題を提供して「恨み節専用」カラオケサロンと化した
このスレを盛り上げてんだから感謝してよね。
「電波」でも「基地外」「妄想」でもドンドン叫んでちょうだい。
酔い覚ましのフルーツ盛りぐらいの価値はあるでしょう。

お兄さん方、お客さんらおつまみ足らないよ。


105 :M7.74:2005/10/06(木) 22:19:07 ID:D165dKR8
>>104
おいおい、地震板はぼったくりバーかよ。
酒は手酌でやってるし、追加のつまみも、フルーツもいらないよ。w

106 :M7.74:2005/10/06(木) 22:34:18 ID:D165dKR8
超自然現象を信じる自由は、日本国憲法20条で保証されているけどね。

107 :M7.74:2005/10/06(木) 22:43:23 ID:beRUw/4c
>>101
曖昧に書くと、言い逃れが出来ると思っているんでしょ?

108 :M7.74:2005/10/06(木) 23:02:19 ID:5thPHwWi
このスレまじで魔力ありすぎ…。おまいらに光あれ…。

109 :電車男:2005/10/06(木) 23:08:24 ID:B5p6ICVG
えるめすたん…

110 :エルメス:2005/10/06(木) 23:40:43 ID:5thPHwWi
何ですか?

111 :M7.74:2005/10/06(木) 23:51:26 ID:aN1ItedO
144 :同定不能さん :2005/10/04(火) 00:03:16
>>141
地震雲と呼ばれている雲は、気象学的には有り触れた普通の雲ですね。
http://www.geocities.jp/shigeru_zoological_garden/03index.html
上のサイトの写真から、雲の種類を解析してみました。

2004年10月24日15時頃⇒層積雲
2005年6月15日から数日間⇒層積雲
2005年07月28日14時⇒巻雲
2005年07月28日19時15分の約30分前⇒巻雲および飛行機雲
2005年8月9日⇒高積雲
2005年8月18日午後1時20分頃⇒高積雲
2005年8月23日午後1時30分頃⇒高積雲
2005年08月24日12時30分から13時⇒高積雲
2005年8月28日11時45分⇒巻雲(横に伸びる縞状の雲)飛行機雲(斜めに伸びる棒状の雲)
2005年8月28日15時50分頃⇒漏斗雲
2005年8月30日13時45分頃⇒巻雲
2005年8月31日8時10分頃⇒巻雲か高積雲(写真が見難い)
2005年8月31日13時頃⇒巻雲
2005年09月01日13時から14時⇒巻雲、高積雲、巻積雲
2005年09月10日08時46分頃⇒高積雲

しかし、ほぼ毎日「地震雲」が観測されていたら、
大地震の前には大抵「地震雲」が観測されることになるな。
地震雲と呼ばれている雲は、極有り触れた普通の雲だから
ほぼ毎日観測されて当り前かw

112 :M7.74:2005/10/07(金) 00:35:29 ID:FR0d/Bg8
>102
科学的な証明手段を一切使わない学問のことですね。
自分が信じたことが真実になるという
科学に従事する者から見ると非常に羨ましい世界です。

113 :M7.74:2005/10/07(金) 01:53:45 ID:+f4Mus09
>>112
そうですね。
その世界の人達は、>>94のような指摘から逃げ続けて、一体何年経つんでしょうね。
>>94の直後に>>95を書き込むということは、まさに馬の耳に何とやら・・・ということでしょうね。

114 :M7.74:2005/10/07(金) 07:41:11 ID:UTEFpqNi
あのね、だから・・・地震雲観測者は雲形10種から分化した名称を使ってるの。

例えば、細かい点状のものを粟状、少し大きくなると鱗、
雲量が多くなり石垣状 (地震雲観測者独自なもの)
雲が全部?がれば凸凹状とか波状⇒畝状とか
高積雲や巻雲も解説にもあったじゃない。いろいろ変化しますと。
地震雲研究者の雲の見方は天気予報のために発達したわけではないから
さらに細かくなっている。べつに罵られることもないと思うけど??
で・・・「いろいろと変化します」の理由または生成メカニズムは完璧なの?

>>4 にあるサイトの「地震が来るよ自然が教えてくれました」
を参照に。

あっちにあったアホなレスをあえてここに貼る香具師も馬鹿。
そうですよ、地震雲はいつも出ているし気象現象の一部ですよ。
地震雲が特別なものと過剰反応している気象屋さんやアンチがいて
それは高積雲です、巻雲ですとおせっかいを焼いて「普通の雲ですが」
というのが完全な勘違いレス。気象学の教科書の単語をひけらかす
だけで自分ら空のことなんでも知っているという高慢さ。
何ども言うけど、長く観測している地震雲研究者の殆どは
全部地震が起こるなんて夢にも思っていないし、地象という言葉で
地殻からの影響を日々指摘しているだけ。より深い観察力と
洞察力がなければ本当の地震雲を当てることは出来ないと思うけど。
残念ながらこの辺を理解しないでTVの内容を鵜呑みにする香具師も
多いのね。現実。




115 :M7.74:2005/10/07(金) 07:42:08 ID:UTEFpqNi
雲が全部?がれば⇒?がれば

116 :M7.74:2005/10/07(金) 07:44:08 ID:UTEFpqNi
?がれば⇒つながれば

117 :M7.74:2005/10/07(金) 07:51:14 ID:VTHSMoKd
>全部地震が起こるなんて夢にも思っていないし
どのくらいの頻度で起こるのかな?
深い観察力と洞察力があるならこれが最重要であることくらい分かっているのに
なぜそれを示さないのかな。

>地象という言葉で
>地殻からの影響を日々指摘しているだけ
「指摘しているだけ」って…データを示さなくていいなら
そんなことは誰にでもできますよ。

118 :M7.74:2005/10/07(金) 07:51:59 ID:c/U+xf89
>>114
> あのね、だから・・・地震雲観測者は雲形10種から分化した名称を使ってるの。

分化した名前を使うのは構わないけど、地震雲用語は、客観的な定義がないことが問題。

119 :M7.74:2005/10/07(金) 08:53:58 ID:HnShxxa6
>>114
>あのね、だから

だから何?
20行も無意味な文章書くんだったら、一言ぐらい>>94>>113に答えたらどうかな。
>>113の直後に>>114を書き込むということは、まさに馬の耳に何とやら・・・
ということだね。

120 :M7.74:2005/10/07(金) 08:58:58 ID:YsyJiZuB
>>118
他の雲は風に流れるのに、その雲だけ風に流されない。
他の雲は上空に浮かんでいるのに、その雲だけはまっすぐに立ち上るように見えている。

こういう雲があったらただごとじゃないと思うべきでしょう。でも、そんな雲って
本当にあるの?

121 :M7.74:2005/10/07(金) 09:04:54 ID:d7RXhW93
こわ

122 :M7.74:2005/10/07(金) 09:17:30 ID:d7EHxcBZ
ドラえもんがまた変な道具出してのび太やスネ夫たちが雲の上で遊んでるんじゃね?

123 :M7.74:2005/10/07(金) 09:19:08 ID:VTHSMoKd
>120
普通にありますよ。空には奥行きを考慮できませんか?

124 :M7.74:2005/10/07(金) 09:20:55 ID:VTHSMoKd
文法がおかしかったので訂正
>120
空の奥行きを考慮できませんか?

125 :M7.74:2005/10/07(金) 09:49:55 ID:ZQfLVqV3
2005年5月16日18時20分頃に東方向に出てた雲。@東京都板橋区
ttp://upload.fam.cx/cgi-bin/img-box/jtd51007094622.jpg

3日後の2005年5月19日10時14分に千葉県東方沖の深さ33kmでM5.4の地震が発生した。
ttp://www.jishin.go.jp/main/chousa/05jun/p11.htm

126 :M7.74:2005/10/07(金) 10:03:45 ID:4ACBnBYs
お前等、「地震雲は存在するか?」なんて、既に結論が出ていることを議論しても仕方ないだろ。
そんなことより、「何故、地震雲などの非科学的な現象を本気で信じてしまう低脳が多いか?」
を本気で議論すべきだと思うよ。大体、ノストラダムスの大予言やフォトンベルト、スカラー波
小惑星二ビルなど非科学的な現象を本気で信じている奴に、科学的な説明は一切通用しないよ。
地震雲もこれらと同レベルの話なんだから、科学的な証拠で否定しても全く無意味だよ。

127 :M7.74:2005/10/07(金) 10:12:43 ID:4sbTSb3E
>>120
真横に移動するものとして
1km先を時速300kmで走る新幹線と、すぐ横を歩く人
どちらが、見かけ上、早く動いていますか?

空も同じで
高度10000mとかの上空にある雲は、低層にある雲に比べて
見かけ上、止まっているように見えたりしますが、実際は
動いています。

>まっすぐ立ち上がるような雲
高度の高い雲で、距離もかなり離れたところにある雲(100km以上先)
の場合が多いです。立っているように見えるだけです。

128 :M7.74:2005/10/07(金) 11:31:01 ID:wY7bn0Bp
>126
そういうテーマのスレあってもいいよな。
一応義務教育で科学的思考を学習しているはずなのに
あんな論理展開をしてしまうのはある意味社会問題じゃないかと思うよ。

129 :M7.74:2005/10/07(金) 11:34:32 ID:wY7bn0Bp
3つある雲スレのうちの一つがスレストされたみたいだね。
このスレも削除依頼が出されてたのに様子見というのは
どういうことなんだろう。
多少なりとも存在意義がある、ということなのだろうか。

130 :M7.74:2005/10/07(金) 11:59:03 ID:6xdT6s1y
ttp://promises.cool.ne.jp/trd030921.html

「地震雲なんか絶対ない」という人はこの形の雲がどうやってできるのか
科学的な説明でおしえてください。

131 :M7.74:2005/10/07(金) 12:02:59 ID:wBZBAtsV
質問スレに書いてみた。

911 :M7.74:2005/10/07(金) 12:02:36 ID:wBZBAtsV
地震雲ってあるんですか?(真面目な質問

132 :M7.74:2005/10/07(金) 12:03:07 ID:wY7bn0Bp
ジェット気流によってできた放射状雲じゃない?

133 :M7.74:2005/10/07(金) 12:25:45 ID:4sbTSb3E
>>130
2分割の雲=台風から伸びる雲
放射状の筋雲=たぶん、飛行機雲の伸びる方向と同じ向きの強風
で写真ようになった。飛行機雲の横から強風が吹くと幅が広がるが
飛行方向と同じ向きなので。
放射状は遠近法を調べればわかるけど、そう見えているだけで
実際は平行の雲。

2003年9月21日の天気図、衛星画像、天気概況
http://www.weathermap.co.jp/kishojin/diary/200309/20030921.php3

134 :M7.74:2005/10/07(金) 12:56:08 ID:VAD8jtLm
>飛行機雲の横から強風が吹くと幅が広がるが
>飛行方向と同じ向きなので。


恥ずかしいレスは残さないように。
住民はそれでは納得しないよ。


135 :M7.74:2005/10/07(金) 13:00:35 ID:wY7bn0Bp
とりあえず普通の教科書を読む能力がないなら
この辺のサイトで勉強してみたら?
ttp://wapichan.hp.infoseek.co.jp/cloud.htm


136 :M7.74:2005/10/07(金) 14:17:12 ID:tGoHSbzc
揺れてる・・・・・

137 :M7.74:2005/10/07(金) 14:32:48 ID:zWktfVfe

どこ…何処…?
漏れの心は何時も揺れてるぞ!

138 :M7.74:2005/10/07(金) 14:34:25 ID:tGoHSbzc
揺れてたのは私のハートだったみたいです。
スマソ

139 :M7.74:2005/10/07(金) 15:42:30 ID:Ra1SYYPU
>>130
2003年9月21日5時32分〜5時34分に帯広市で撮影された雲=シーラスストリーク
2003年9月21日11時38分〜11時39分に帯広市で撮影された雲=トランスバースライン
シーラスストリークは、ジェット気流の南側に沿って発生する細長い筋状の巻雲で、
トランスバースラインは、ジェット気流に直角な波状の巻雲列。これらをジェット巻雲と言う。
ジェット気流の南側に沿って発生するので、上層流解析の目安となる。

140 :M7.74:2005/10/07(金) 16:35:30 ID:wk/4y8d4
>>138
  ∧_∧
  ( ・∀・)   | | ガッ
 と    )    | |
   Y /ノ     人
    / )    <  >__Λ∩
  _/し' //. V`Д´)/
 (_フ彡


141 :M7.74:2005/10/07(金) 17:36:06 ID:N/q+B67O
>>126
はあ?
じゃあなんでてめえはいちいち気にしてこんなスレに来てんだ?
ぶち殺すよ

142 :M7.74:2005/10/07(金) 17:39:42 ID:rONeOkea
じゃあ殺して

143 :M7.74:2005/10/07(金) 18:13:25 ID:pAhNYtjv
>141
雲厨はこちらのスレを読まないで
せっかく議論反論禁止のスレを立てたんだから
あちらで自分が信じることを思う存分書けばいいよ

144 :M7.74:2005/10/07(金) 18:47:37 ID:UBy+t8xH
>>139
シーラスストリークやトランスバースラインも場合によっては
もろに地震雲とおっしゃっておられたわ。栗師匠。

145 :M7.74:2005/10/07(金) 18:50:16 ID:UBy+t8xH
地震予知研究(CRYSTAL-WEBSITEより)
ttp://www.geocities.co.jp/Technopolis/5093/jishingumo.html

146 :M7.74:2005/10/07(金) 19:00:25 ID:ERotFPfw
>>144>>145=Kei
以前、クリとお前がこの板でボコボコに論波されて
逃げていったのを、みんな知ってるよ。

そんなリンク貼って、また、クリも巻き込みたいのか?


147 :M7.74:2005/10/07(金) 19:02:47 ID:UBy+t8xH
>>144 もとい、地震雲は地震雲というおっしゃられてる。

一つだけ疑問、帯状雲や放射状雲の殆どがジェット気流によるもの
という解釈があるけど、なるほど方位としては地震雲とされるのは
東北東ー西南西が多くてそのままジェット気流にされてしまうんですね。
だけど、四国・紀伊半島〜東海沖のフィリピンプレート上の地点と
北米プレートの茨城沖〜北海道東沖架橋って、それぞれ活性している頻度が
多くてなるほどそう言われるかもとは思います。
しかしですね、千房総−新潟中越架橋や新潟−湘南の雲だと
ジェット気流という言い訳が通じないです。



148 :M7.74:2005/10/07(金) 19:05:19 ID:UBy+t8xH
>>146
最後の最後まで高層天気図を出してこなかった気象坊に
論破されたといわれる筋合いはないね。

ここでは衛星画像を出しませんしそれまでですね。
衛星画像を出せば、しどろもどろのボコボコで、やれ高層天気図
見たか!なんや叫んでいる割にはだーーーーれもちゃんと解説して
いないもんね。



149 :M7.74:2005/10/07(金) 19:06:20 ID:UBy+t8xH
房総−新潟中越架橋や新潟−湘南の雲だと
ジェット気流という言い訳が通じないです。


150 :M7.74:2005/10/07(金) 19:07:37 ID:ERotFPfw
ジェット気流も蛇行する

151 :M7.74:2005/10/07(金) 19:10:55 ID:UBy+t8xH
で最後はどうしたかと言えば「地震ウン」も認めろとかね。
話が変な方向に。

ともかくルール違反してあっちで嫌がらせしてんのは
どうよ? 必死だね。

ところでわついはワピさんの記事から集中豪雨について
コメントしてあるけど覚えてる??

152 :M7.74:2005/10/07(金) 19:12:23 ID:UBy+t8xH
すまん!カテキョのお時間だ。これまで。



153 :M7.74:2005/10/07(金) 19:17:24 ID:UBy+t8xH
ともかく2chじゃ即アク禁になろそうなDQNばかりだから
不愉快なことばかりでしょう。

下らないレスで議論なんて言うのには足元にも及ばない香具師も多いし、
真面目に観測したいならばちゃんとしたサイトに行きましょうよ。
>>4

154 :M7.74:2005/10/07(金) 19:20:39 ID:UBy+t8xH
今日はSMサロンにします??お兄さん!

155 :M7.74:2005/10/07(金) 19:24:20 ID:6xdT6s1y
「トランスバースライン」でぐぐってみたら数年前にも同じ議論してたんですね。
日本では地震が起こらない日はないのだから毎日地震雲の報告があってもおかしいことではないんですよね。
ただその雲がどの地域でどんな規模でいつ起こる地震に対応しているのかがよくわかってないってことで。
自分は地震雲を意識して空を見るようになったけど、今は普通に「きれいな空」「おもしろい雲」って
思いながら見てる。
これはって思うような雲はみたことないけど、実際見たらビビるかなぁ。
一日に一回は人間の手でつくれないもの(雲、海、山、星、植物、動物など)
を見るのはいいことだって養老孟司がいってたよ。


156 :M7.74:2005/10/07(金) 22:30:06 ID:znMFoeXs
>149
放射状雲を作るのはジェット気流だけではないのだよ
一度学術的な雲の分類(27種)を勉強してみようとは思わないか?

157 :M7.74:2005/10/07(金) 23:06:04 ID:U0/Y5+KR
>>147
>>148
ジェット気流は常に蛇行していて、∪のところが上空の気圧の谷、
∩のところが上空の気圧の尾根と呼ばれています。
ジェット気流の蛇行と、お天気の変化は密接に関係しているので、
世界中で毎日2回(日本時間では朝9時と夜9時)の高層観測が
行われています。(観測器具を積んだ風船(レーウインゾンデ)を
飛ばしています。)

衛星画像の解析(水蒸気画像も、ジェット気流の位置を割り出すのに
用いることができます。)等と合わせて、高層天気図が作成されています。

高層天気図は、HBCのサイトからダウンロードできるので、
他人任せにせずに、自分の観測資料とともに、保管しておくと
良いと思いますよ。

http://www.hbc.co.jp/pro-weather/index.html

158 :M7.74:2005/10/07(金) 23:27:08 ID:UBy+t8xH
>>156>>157 ありがとうございます。

>>156
例えば筑波の並木道を正面から撮ると三角になり遠くが低く見えます。
正面、または正面近くはかなり遠近のトリックにはまっていると考えています。
しかし真横から見ればやはり片側が落ちていることは一目瞭然です。
ぐぐったら放射状雲は実際は平らで・・とあります。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9B%B2%E5%BD%A2

>>157
高層天気図とジェッと気流の蛇行の解説ありがとうございます。
自分はコレを利用します。http://www.imocwx.com/wxfax.htm
天気図では痕跡も見えてこない雲が様々出ていて、気象板の煽り君からは
「高層天気図は観たのか!」と攻撃されますが、誰も解説はしないです。
ワンレスですが
「高層天気図は殆ど参考になるものでない」というコメントがありましたが、
高層天気図にも痕跡はありません。

例えば本日3〜5時台、水蒸気画像の豊後水道−向日灘付近の
テーパリングクラウドのようなものです。

159 :M7.74:2005/10/07(金) 23:40:29 ID:UBy+t8xH
で、私はこういうものに地殻起因の雲核が係わっていると
考えています(土ぼこりじゃないですよ)。
アンノンですが電磁波的な作用で雲核生成もしくは
電磁波によりエアロゾルが1粒子あたりの分子数が変化(分化)し
数が増えることによる雲核の増殖(生物系な表現ですが)。



160 :M7.74:2005/10/07(金) 23:43:38 ID:U0/Y5+KR
> >>157

> 「高層天気図は殆ど参考になるものでない」というコメントがありましたが、
> 高層天気図にも痕跡はありません。

どの高層図を読みましたか?

> 例えば本日3〜5時台、水蒸気画像の豊後水道−向日灘付近の
> テーパリングクラウドのようなものです。

前後の高層図を検討すると、その付近には湿った空気が入っていますし、
前後の衛星画像も合わせて検討すると、雲の筋の方向へ風が流れている
ことはあきらかですが?。

http://www.hbc.co.jp/tecweather/archive/pdf/AUPQ78_100621.pdf
http://www.hbc.co.jp/tecweather/archive/pdf/AUPQ78_100709.pdf
http://www.hbc.co.jp/tecweather/archive/pdf/AUPQ35_100621.pdf
http://www.hbc.co.jp/tecweather/archive/pdf/AUPQ35_100709.pdf

161 :M7.74:2005/10/07(金) 23:56:24 ID:UBy+t8xH
>>160
ここでは筋の方向では無く基点となる頂点についてです。
湿った空気の流れはこれほど鋭角ではないと思います。
先日の東京の集中豪雨ですが、台風が近づいて湿った空気が
入ったのはわかります。
それではどうしてライン状の雲が急に発達したのか?
こいうことに疑問を感じ、目視で観る数10分ほどで
みるみる収束してしまう放射状雲との関連を疑います。








162 :M7.74:2005/10/07(金) 23:57:24 ID:znMFoeXs
>電磁波的な作用で雲核生成もしくは
>電磁波によりエアロゾルが1粒子あたりの分子数が変化(分化)し
>数が増えることによる雲核の増殖(生物系な表現ですが)。

まず貴方の言ういう雲核を構成する物質名を述べてください。
分からないようでしたら推測でもいいですよ。
それから
>1粒子あたりの分子数が変化
とは分子数の減少のことですか?増加のことですか?
次に続く文章から減少だとは思いますが念のため確認させてください。

163 :M7.74:2005/10/08(土) 00:01:05 ID:GKc8x6nf
>>161
> ここでは筋の方向では無く基点となる頂点についてです。
> 湿った空気の流れはこれほど鋭角ではないと思います。

流れの角度(鋭角?)とは、いかなる概念がわかりませんが、
雲に基点があることが問題なのですか?

それとも、その基点が移動していることや、その軌跡を問題に
したいのですか?

164 :M7.74:2005/10/08(土) 00:02:42 ID:GKc8x6nf
>>161
それから、あなたが参照している天気図を示して頂けますか?
読み方が分からないようなら、ある程度は教えてあげられると
思いますので。

165 :M7.74:2005/10/08(土) 00:04:50 ID:HsnPGna9
>みるみる収束してしまう放射状雲
ここで言う「収束」とは、放射状雲(目の錯覚でそう見えるだけで
実は平行な筋状の雲の集まり)が収束して見える箇所のことと理解していいですか?

166 :M7.74:2005/10/08(土) 00:06:10 ID:VmfqtO6U
平行に並んだ雲も、地上から見ると地平線から放射状に並んで見えることを、
理解していないだけだと思うよ。

167 :M7.74:2005/10/08(土) 00:08:45 ID:9gYV4gLV
>>162

単純に言えば雲核に分子が3分子入っていたものが電磁波の働きにより
1つずつになり雲核が3つになるということか(数の変化)、
励起により新たなイオンが出来るかだと考えられます。


組成はごくありふれた成分でしょう。地面から噴出するという考えは
もっておりません。地面から噴出するのであれば比較的長い帯状雲
(100q以上)のものが途中で見られるわけがありません。
放射状雲、帯雲とも(特に透明性があるもの)は忽然と現れ
あっと言う間に跡形無く消えます。
恐らく電磁波の放射が終われば元の状態に戻るからでしょう。

ここまではあくまで私見であり多くの宏観観測者の合意でも
ありません。


168 :M7.74:2005/10/08(土) 00:13:13 ID:9gYV4gLV
ちょっと見易い具体例(東北内陸)10月3日8時。
ttp://weather.is.kochi-u.ac.jp/sat/fe-sird/2005/10/03/sd.05100308.jpg

169 :M7.74:2005/10/08(土) 00:14:17 ID:VmfqtO6U
分子を分解するほど強力な電磁波を雲に当てると、
極性分子である水分子の熱運動が大きくなり、雲は消えるのでは?

170 :M7.74:2005/10/08(土) 00:15:02 ID:GKc8x6nf
>>168

新しい例を出す前に、質問に答えて頂けますか?
話が発散してしまいますので。

171 :M7.74:2005/10/08(土) 00:20:52 ID:HsnPGna9
>単純に言えば雲核に分子が3分子入っていたものが電磁波の働きにより
>1つずつになり雲核が3つになるということか(数の変化)、

貴方の考えでは雲核は分子1〜3分子程度の粒子ということでいいですか?

172 :M7.74:2005/10/08(土) 00:21:24 ID:9gYV4gLV
>>170
天気図はこれ。
http://www.imocwx.com/wxfax.htm

考える組成は
だからその地方地方でありふれた成分。


>分子を分解するほど強力な電磁波を雲に当てると、
>極性分子である水分子の熱運動が大きくなり、雲は消えるのでは?

分子が分解するほどではないはず、係わる電磁波がアンノンなので不明。
雲核の中にあるのは水分子だけではなく様々なイオンが含まれて
いるはず、薄いながら硝酸、硫酸etc。


173 :M7.74:2005/10/08(土) 00:24:48 ID:HsnPGna9
>172
地震発生前に生じる電磁波は既に観測済みのはずですが。

>雲核の中にあるのは水分子だけではなく様々なイオンが含まれて
>いるはず、薄いながら硝酸、硫酸etc。
雲核の主成分は水ということですね?
イオンが含まれているなら水の極性状態は更に大きくなっていると
思われるのですがその点はどうですか?

174 :M7.74:2005/10/08(土) 00:25:52 ID:9gYV4gLV
>貴方の考えでは雲核は分子1〜3分子程度の粒子ということでいいですか?

これは何とも言えませんが、雲核の中の分子数は常に変化するようです。
光や熱でも。
この辺は気象も公害関係の方が詳しく研究されているようです。

具体的に分かりやすいように1〜3個で表現したまでです。



175 :M7.74:2005/10/08(土) 00:26:53 ID:GKc8x6nf
>>172
> >>170
> 天気図はこれ。
> http://www.imocwx.com/wxfax.htm

IMOCの天気図では、肝心な情報がつぶれていますよね。
必要な情報が読めずに不便に感じていたのではないですか?

>>160 で紹介したHBCのサイトを使った方が良いでしょう。

176 :M7.74:2005/10/08(土) 00:28:57 ID:HsnPGna9
>174
オーダーを聞いているのですよ。
>雲核の中の分子数は常に変化するようです。
どの程度の範囲で分子数が変化しているのですか?

ちなみに分子1〜3個程度では普通粒子とは呼びませんよ。
気体と同程度の状態です。

177 :M7.74:2005/10/08(土) 00:32:00 ID:GKc8x6nf
>>172
もしも、これまで、IMOCに掲載された天気図のみを読んで、高層天気図からは
何も分からないということを言われていたのであれば、これまでにあなたが
高層天気図を検討した行為は、ほぼ無意味なことだったと思います。

178 :M7.74:2005/10/08(土) 00:35:43 ID:9gYV4gLV
ちょっと待ってくださいね。

>雲核の主成分は水ということですね?
>イオンが含まれているなら水の極性状態は更に大きくなっていると
>思われるのですがその点はどうですか?

>ちなみに分子1〜3個程度では普通粒子とは呼びませんよ。
>気体と同程度の状態です。

雲核になる分子に引き寄せられるように水分子があつまり
エアロゾル、雲粒になることは常識ですよね。
1〜3個で表現したのは分かりやすく表現するためです。
もっと多いでしょう、。



179 :M7.74:2005/10/08(土) 00:39:31 ID:9gYV4gLV
≫177
わかりました。では解説御願いします。


180 :M7.74:2005/10/08(土) 00:42:15 ID:GKc8x6nf
>>179

何を解説すれば良いのかわからないのですが、
>>163の質問に答えて頂けますか?

>>163
> >>161
> > ここでは筋の方向では無く基点となる頂点についてです。
> > 湿った空気の流れはこれほど鋭角ではないと思います。
>
> 流れの角度(鋭角?)とは、いかなる概念がわかりませんが、
> 雲に基点があることが問題なのですか?
>
> それとも、その基点が移動していることや、その軌跡を問題に
> したいのですか?

181 :M7.74:2005/10/08(土) 00:44:34 ID:9gYV4gLV
>>172
>地震発生前に生じる電磁波は既に観測済みのはずですが。

はい、地震雲は地殻活動に影響された雲だったでは
長距離に及ぶのもは超長波ではないかと、地震雲某の方から
過去にコメントを入れています。

引用したサイトですね。決め手は海洋震央でも
地震雲は出るということと減衰し難い波長ということだと。
http://www.geocities.jp/natureland4679/index.html


182 :M7.74:2005/10/08(土) 00:44:43 ID:HsnPGna9
>178
質問の意味が理解できませんか?
貴方が
>雲核の中にあるのは水分子だけではなく
と説明したので、雲核の主成分は水なのかと聞いたのですよ。

>1〜3個で表現したのは分かりやすく表現するためです。
多少なりとも化学を勉強した者にはオーダーが全く違う表現は
逆に分かりにくくなります。
貴方は化学には疎い方なのでしょうか?
でしたら不用意に専門用語を使わずに普通の言葉で
説明していただけた方が誤解が少なくて良いと思いますよ。

183 :M7.74:2005/10/08(土) 00:47:14 ID:HsnPGna9
>181
>係わる電磁波がアンノンなので不明。
とあなたかunknownと言ったのですよ?

184 :M7.74:2005/10/08(土) 00:47:25 ID:9gYV4gLV
あれっ?分子として数個は雲核となるエアロゾルでしたよね。


185 :M7.74:2005/10/08(土) 00:48:38 ID:9gYV4gLV
>>183

断定はできません。仮説はありますがアンノンです。

186 :M7.74:2005/10/08(土) 00:49:31 ID:GKc8x6nf
>>178

横からあれですが、ID:HsnPGna9 さんの質問している「オーダー」という言葉をご存じないようですね。
「10〜100個くらい」とか「1万〜100万個くらい」とかっていう、「おおざっぱにどれくらいの数」意味ですよ。

187 :M7.74:2005/10/08(土) 00:52:06 ID:VmfqtO6U
超長波だと、どんなに電波出力が大きくても、分子を分解する力はありません。
ところで、
>3分子入っていたものが電磁波の働きにより 1つずつになり雲核が3つになる
これって分子が分解するってことですよね。

188 :M7.74:2005/10/08(土) 00:52:18 ID:9gYV4gLV
>>180
それでは>>168にしましょう。
東北内陸にテーパリングクラウド状なもの。


多くの宏観観測者の皆さんが注目しています。
いままで何方も答えなかったものですから。


189 :M7.74:2005/10/08(土) 00:53:26 ID:9gYV4gLV
>>186
知ってますよ。オーダーぐらい、本業ですもの。

190 :M7.74:2005/10/08(土) 00:54:57 ID:9gYV4gLV
>>3分子入っていたものが電磁波の働きにより 1つずつになり雲核が3つになる
>これって分子が分解するってことですよね。

はあ?一つの部屋に入っていたものが3つの部屋に入るようなものです。
全然分子が壊れませんが????


191 :M7.74:2005/10/08(土) 00:55:49 ID:GKc8x6nf
>>188

まず、>>163の質問に答えて頂けますか?

192 :M7.74:2005/10/08(土) 00:58:16 ID:HsnPGna9
>187
3分子が集まってできた雲核が3つになるということですから
分子一個ずつになるだけで分子が分解されて原子になるということでは
ないんだと思います。多分。

193 :M7.74:2005/10/08(土) 00:58:17 ID:9gYV4gLV
例えばオーダーレベルならば100個が1つには入っていたものとして
全部新たな部屋を作り雲核が100倍になったら急に雲が出来ても
当たり前のようですね。

ソースを探すのは大変ですが、雲核の大きさよりも数という記事を
公害関係の雑誌で見たこがあります。



194 :M7.74:2005/10/08(土) 00:59:59 ID:9gYV4gLV
>>163

出来始めの基点だけです。
殆どのものは時間が経つと場所を移動させます。
テーパリングクラウドの頂点。

195 :M7.74:2005/10/08(土) 01:01:15 ID:LTy4MdGp
残念ながら、超長波には、分子間力に打ち勝つ力はありません。

196 :M7.74:2005/10/08(土) 01:01:35 ID:GKc8x6nf
>>194
時間がたつと場所が移動するのは、風の影響だと思いますが、
何か不思議なことでもあるのですか?

197 :M7.74:2005/10/08(土) 01:01:56 ID:9gYV4gLV
申し訳ないけど、雲核分子の変化論は宏観観測者では一般的ではないと
思われます。新たなイオンの生成という仮説が殆どです。

198 :M7.74:2005/10/08(土) 01:02:19 ID:HsnPGna9
>193
雲核は水分子100個程度が集まった大きさで、
それが電磁波によって分解され、雲核のボリュームは小さく
数は多くなるということでいいですか?

199 :M7.74:2005/10/08(土) 01:03:38 ID:9gYV4gLV
>>196

基点として現れる雲のことをお聞きしたいのですが・・・。
雲が流れるのは当然です。しかし長時間流れないものもありますね。


200 :M7.74:2005/10/08(土) 01:05:27 ID:HsnPGna9
>194
「でき始めの基点」は地震雲ができ始める地点ということですよね?
基点に雲核が集まりそこから放射状の雲が伸びていくと
考えていいですか?

201 :M7.74:2005/10/08(土) 01:05:58 ID:9gYV4gLV
>>198

そういう仮説です。

>>195

なるほど、貴重なご意見ありがとうございます。
ということはやはり一般的に言われているイオン生成による
新たな雲核ということになりますね。
これは超長波の可能性はいかがでしょうか?

202 :M7.74:2005/10/08(土) 01:06:20 ID:GKc8x6nf
>>199
> >>196

> 基点として現れる雲のことをお聞きしたいのですが・・・。

その雲の、何を知りたいのですか?

風で流れることですか?それとも、時々、流れないことですか?
あるいは、雲の種類ですか?

203 :M7.74:2005/10/08(土) 01:07:38 ID:9gYV4gLV
>>200

がってん。そのように考えています。また放射状雲と
テーパリングクラウドの生成メカニズムは同じと考えています。

204 :M7.74:2005/10/08(土) 01:09:23 ID:9gYV4gLV
>>202
だから突如基点として雲が出来はじめることを
天気図で解説してくださいとうことです。

205 :M7.74:2005/10/08(土) 01:11:22 ID:9gYV4gLV
>>202

>>168について



206 :M7.74:2005/10/08(土) 01:12:15 ID:HsnPGna9
>197
雲核の形成仮説には
・水分子を主成分とする雲核の数が電磁波により分解されて
 数を増すことにより雲を形成しやすい状況になる
・電磁波によって何らかの分子が分解されイオンができることにより
 雲を形成しやすい状況になる
の二通りあるということでしょうか。

207 :M7.74:2005/10/08(土) 01:12:24 ID:9gYV4gLV
また、明日御願いします。お休みなさい。

208 :M7.74:2005/10/08(土) 01:15:01 ID:9gYV4gLV
>>206

そうです。
仮説1はあくまでも私オリジナル。
仮説2は一般的に宏観観測者に広がっていていてWEB記事になっています。

209 :M7.74:2005/10/08(土) 01:16:38 ID:GKc8x6nf
>>204

「基点として現れる雲のこと」ではなくて、
「基点として雲が出来はじめること」と言い直されたのは結構なのですが、
「基点として〜出来はじめる」というのは、そのまま日本語として解釈すると
意味が不明です。

失礼ながら、私なりに語間を補って、解釈させて頂くと、
「(衛星画像で観察するテーパリングクラウドで)雲が出来はじめる場所が、
面的な広がりをもたない点であるのは、何故か?」というくらいの意味で
よろしいでしょうか?

210 :M7.74:2005/10/08(土) 01:18:51 ID:HsnPGna9
>204
雲ができる条件は
・核となる粒子の存在(普通は0.1μm程度)
・露点に達する気象条件
です。
なので天気図に表れない局地的な気象条件によっても
雲が突如表れることは中学理科の教科書にも書いてあるはずですよ。

211 :M7.74:2005/10/08(土) 01:20:12 ID:9gYV4gLV
>>209

日本語が不自由ですみません、やはりプロの方は違いますね。
そのようなことです。

212 :M7.74:2005/10/08(土) 01:23:06 ID:9gYV4gLV
>>210
だからそんなことは問題ではないのです。
放射状雲の振る舞いと非常に良く似ているので、
地震雲某として地殻起因を疑っているわけです。

笑ってくださってよろしいです。

213 :M7.74:2005/10/08(土) 01:25:43 ID:9gYV4gLV
え〜とお断りしておきますが、私は必ずこういう基点の箇所に
地震が起こると述べたつもりはありません。
放射状雲だって未発が多い現状ですから。

お休みなさい。

214 :M7.74:2005/10/08(土) 01:26:56 ID:HsnPGna9
>212
>そんなことは問題ではない
貴方の今までの説明では
雲核ができ、それを足場にして水滴ができるのが
地震雲形成のメカニズムということのようでしたが
違うのですか?


215 :M7.74:2005/10/08(土) 01:28:13 ID:HsnPGna9
>213
>必ずこういう基点の箇所に地震が起こる

そんな解釈はしていませんからご安心ください。

216 :M7.74:2005/10/08(土) 01:31:00 ID:GKc8x6nf
>>211
テーパリングクラウドはたくさん積乱雲の塊で、「基点」とあなたが呼んでいる場所にも、積乱雲があるはずです。
一つの積乱雲は大きな広がりを持つ雲ではなくて、直径10km程度の塊の雲(セル)に過ぎません。
衛星画像で見れば、これが点に見える(尖ってみえる)かもしれませんが、それは単に衛星画像の解像度の問題で、
そう見えているだけです。

217 :M7.74:2005/10/08(土) 01:50:26 ID:GKc8x6nf
>>212

テーパリングクラウドの「基点」とあなたが呼んでいる場所と、
あなたが放射状雲の「収束点」と考えている場所が一致したことが
過去にあるのでしょうか?

218 :M7.74:2005/10/08(土) 01:51:15 ID:GKc8x6nf
>>213

それでは、「こういう基点の箇所」には、どういう意味があるとお考えですか?

219 :M7.74:2005/10/08(土) 02:33:01 ID:WBSuVS0i
電波合戦の続きはまだですか?

220 :M7.74:2005/10/08(土) 07:34:17 ID:VanDvEyR
2004年10月21日
http://www.geocities.jp/madam_kei322/2004.10.21.htm

東海沖から地震雲某の一部(青松氏関係)が指摘するところの吹き出しです。
一部の方には御理解いただいていますが、駄雲としてのテーパリングクラウド
モドキです。これは大きな基点となっています。


221 :M7.74:2005/10/08(土) 07:54:59 ID:VanDvEyR
放射状雲が形成される過程。
2004年4月8日
http://tootoo.to/user/kei455/2004102623214600021244.1.jpg
(基点が東北)
おおよそ2時間後↓
http://tootoo.to/user/kei455/2004102623215200021258.2.jpg


この画像の場合、もともと雲があり収束したものです。
雲核の新たな生成は関係ないようです。


青空で晴れた日ですと
何もないところから始まり跡形も無く消えるタイプの方が
多いです。

>>218
それでは、「こういう基点の箇所」には、どういう意味があるとお考えですか?

私は入門が地震雲某なのでやはり岩盤が圧縮されている等
地殻からのピエゾ効果があるのではないかと考えています。

もし雲核が最悪100倍になり、収束も起こるならば
湿った気流から水分を集め、局地的に大雨を降らせても不思議では
ないと考えています。

まあ、妄想の類ですからお笑い下さい。






222 :M7.74:2005/10/08(土) 08:34:44 ID:1zP+YnWF
なんかつまらんスレになったな。

223 :M7.74:2005/10/08(土) 09:34:34 ID:EGjg2J+r
いっそのこと2つに分けたら?
現行の雲スレ→upされた雲が地震雲かどうかは意見可(飛行機雲では?みたいな)
地震雲懐疑議論スレ→地震雲の存在、信憑性についての議論専用。
どよ?

224 :M7.74:2005/10/08(土) 09:38:03 ID:EGjg2J+r
そもそも“地震雲全般”に関する議論は禁止ってスレなんだから、ルールは守ろうよ。

225 :M7.74:2005/10/08(土) 09:47:58 ID:VanDvEyR
>>222-224
つまらない話を失礼しました。もうすぐ去ります。
「地震雲は地殻活動の影響を受けた雲だった」
の内容に踏み込んでしまい。
地震雲そのものに興味がある方には退屈な話だと思います。
気象板でも退屈と指摘され攻撃に逢いました。べたべた貼るなと。
つまらない人格攻撃や遊ぶ半分のレスばがりで
議論する気にもなりませんでしたが、
適切なアドバイスや議論をしてくださる御人がおられることに感謝です。






226 :M7.74:2005/10/08(土) 09:54:54 ID:DpXWo8EW
議論禁止じゃなかったのか?ここ

227 :M7.74:2005/10/08(土) 10:38:59 ID:GKc8x6nf
>>221


> >>218
> それでは、「こういう基点の箇所」には、どういう意味があるとお考えですか?
>
> 私は入門が地震雲某なのでやはり岩盤が圧縮されている等
> 地殻からのピエゾ効果があるのではないかと考えています。

地震の震源は、大きな地震ほど「震源域」として広がりを持っているのはご存知だと思いますが、
岩盤が圧縮されているところが、「点」に過ぎないというのは、おかしな話ではありませんか?

また、衛星画像で見ると、その点は移動しているようですが、岩盤の圧縮点が、地震も起きないのに、
高速で移動するのはおかしくはありませんか?

228 :M7.74:2005/10/08(土) 10:39:07 ID:EGjg2J+r
>>226もう一つの雲スレが議論、反論禁止。
こっちも“地震雲全般”に関する議論は禁止だけどね。
いくら正論でも、地震雲全般議論を持ち出せばスレ違い。
別スレ立てるか、他板で議論すべきだと思う。

229 :M7.74:2005/10/08(土) 12:24:14 ID:PEgWmvee
さすがケイさんだね。お見事です。まともな反論もないようだね。

230 :M7.74:2005/10/08(土) 13:35:05 ID:IwEK7d0f
スレタイを変えた新スレにすることになってるんだけど
これ以上雲スレを乱立させたくないからスレストされてから
新スレ立てようということになってたんだよね?

でも、削除人から見るとこのスレは削除対象ではないらしいよ
荒らされているわけではなくマトモに書き込みがされているからね

なので、一時雲スレが増えることになってしまうけど
初めに議論用雲スレを立てて移動してこのスレを廃墟にしたほうが
良いと思うんだけどどうだろうか。

231 :M7.74:2005/10/08(土) 13:43:47 ID:IwEK7d0f
かなりテキトーだけどスレタイと天麩羅を作ってみました。
叩き台にでもしてください。


【議論】地震雲について【反論専用】

地震雲や地震雲を信じる考え方に異論反論がある人、
地震雲に対する否定的意見に異論反論がある人による
意見を交換するスレです。


●自分の地震雲報告や地震雲仮説に反論されたくない人は
 こちらの議論反論禁止の雲スレをご利用ください。

【画像場所】あれって地震雲だよね?31【必須】
http://live18.2ch.net/test/read.cgi/eq/1128447197/l50

232 :M7.74:2005/10/08(土) 13:58:00 ID:1+/QZaEx
>>231
もう少し待ってみては?
keiが書き込まなければ、貼られた画像と直接関係しない
議論も無くなるのだから。keiはもうすぐ去りますと言ってるし。

地震雲?の写真貼ってくる人や目撃報告する人達も何らか
の答えがほしいから、貼ってるのでは?
「それは飛行機雲だから地震とは関係ない」と真面目にレス
してくれる人がいた方がいいし、このスレは必要だ。



233 :M7.74:2005/10/08(土) 14:33:43 ID:jWy4Q6uT
議論、反論をしたいのはkei一人だけではないよ。
議論禁止スレのほうを一通り読んでごらん?

>「それは飛行機雲だから地震とは関係ない」と真面目にレス
>してくれる人がいた方がいい
それを嫌だと地震雲信者本人達が言っているんだから
大きなお世話じゃないのかね。

とりあえず過去ログ読んで今までどんなやり取りがされてきたか
調べてみるといいよ。

234 :M7.74:2005/10/08(土) 15:12:29 ID:XEHpaS21
>地震雲?の写真貼ってくる人や目撃報告する人達も何らか
>の答えがほしいから、貼ってるのでは?
「何らかの答えがほしい」って「それは地震雲。何もなければいいけど
万が一を考えて警戒した方がいいよ。」って答えじゃない?
実際「それは飛行機雲」のレスに対して「でも地震雲かもしれないので
念のため警戒しておきます」とか言ってたしね。

ああでも本気で否定されたいなら議論反論スレのほうで
報告すれのもいいかも。テンプレに
●自分の地震雲報告や地震雲仮説が否定されても良いという人の
 書き込みもOKです。
とでも入れておけばいいんじゃないかな。

235 :M7.74:2005/10/08(土) 15:54:57 ID:AdD+gJHI
テレビで電磁波の影響実験をやってて、科学的にも証明されそうだね。
いずれは完全に予知出来るようになるのかな?
昔の人の迷信も、それなりに説得力あったんだなって思った。
それだけよく観察していたんだね。まだ証明されていないだけで、そういうものっていっぱいあるんだろうな。

236 :M7.74:2005/10/08(土) 16:00:56 ID:Igwv0oY3
>>227
>地震の震源は、大きな地震ほど「震源域」として広がりを持っているのはご存知だと思いますが、
>岩盤が圧縮されているところが、「点」に過ぎないというのは、おかしな話ではありませんか?

小さな点であることも、大きな丸であることも、線状のこともありますよ。

>また、衛星画像で見ると、その点は移動しているようですが、岩盤の圧縮点が、地震も起きないのに、
>高速で移動するのはおかしくはありませんか

移動することもあれば移動しないこともある。
地震雲の場合、停滞時間が出来始めから消えてなくなるまで
1時間以内のこともあるし、まれに半日以上のこともある。
(2003.12.9)http://www.geocities.jp/madam_kei322/eisei1.htm
≪ご協力ありがとうござました2chの皆様・画像掲示板の管理人様≫

一時間以内ということであれば衛星画像の1コマ分で
釘付けされている基点は無くなり影響のなくなった時間の形のまま
流されるのでは無いかというのが私の解釈。

237 :M7.74:2005/10/08(土) 16:10:57 ID:AofZBhyp
>236
>>161
>ここでは筋の方向では無く基点となる頂点についてです。
と書いたことをお忘れですか?
>小さな点であることも、大きな丸であることも、線状のこともありますよ。
のかもしれませんが、ここでは>>161で述べていた例について
説明していただけないでしょうか。

238 :M7.74:2005/10/08(土) 16:16:47 ID:AofZBhyp
>>236
>影響のなくなった時間の形のまま
>流されるのでは無いかというのが私の解釈。

>>167
>放射状雲、帯雲とも(特に透明性があるもの)は忽然と現れ
>あっと言う間に跡形無く消えます。
>恐らく電磁波の放射が終われば元の状態に戻るからでしょう。
は矛盾しているように感じるのですが。

239 :M7.74:2005/10/08(土) 16:18:42 ID:AofZBhyp
>235
とりあえず、この板のみのスレを最初から最後まで読むことをお勧めします。

240 :M7.74:2005/10/08(土) 16:23:24 ID:Igwv0oY3
>>237
出した具体例がテーパリングクラウド状だったので
基点(頂点)と述べたまでで、衛星画像から見えるものは
直線状もあり丸もありということです。

テーパリング・クラウド状のものについて気象屋さんが興味をひく
内容と考えていたので。

地殻性の雲?とおぼしきものは形も様々です。
その中にはおそらくみのさんのSOSで紹介されていた
「塊状の雲」を衛星画像で見たものもあるでしょう。


241 :M7.74:2005/10/08(土) 16:37:25 ID:Igwv0oY3
>>238
ううん、雲について概念が違うとこうも違うのか。
まず骨・芯としての雲核ありきなんですね。


>>影響のなくなった時間の形のまま
>>流されるのでは無いかというのが私の解釈。

>>>167
>>放射状雲、帯雲とも(特に透明性があるもの)は忽然と現れ
>>あっと言う間に跡形無く消えます。
>>恐らく電磁波の放射が終われば元の状態に戻るからでしょう。
>は矛盾しているように感じるのですが。

「特に透明性があるものは」と書いてあるとおり
目視の地震雲も

・不飽和状態の気象条件から雲核が新たに出来ることにより
 出される雲については放射が終われば跡形も無く消える。

・飽和している状態ではそこにある雲がぎゅっと集められ
放射状雲や帯雲が出来る、放射が終わればシャープさが無くなったり
風に流されて段々と形が変わって流されたりする。


衛星画像のものもほぼ同じ理論でいけるとおもいます。



242 :M7.74:2005/10/08(土) 16:40:42 ID:Igwv0oY3
上記の2条件が相補することもあり。



243 :M7.74:2005/10/08(土) 16:42:56 ID:ZVNrKKxI
http://f.pic.to/2rept-2-3409.jpg

244 :M7.74:2005/10/08(土) 16:44:04 ID:Igwv0oY3
>>243 ただ貼っただけでは 踏むなとしか言えません!!

245 :M7.74:2005/10/08(土) 16:54:16 ID:AofZBhyp
>241
>ううん、雲について概念が違うとこうも違うのか。
>まず骨・芯としての雲核ありきなんですね。

中学校の理科でも勉強するはずだけど、
普通の雲も雲核がないとできないのは常識ですよ。
大丈夫ですか?

246 :M7.74:2005/10/08(土) 16:54:48 ID:2f5JPD3t
左親指

247 :M7.74:2005/10/08(土) 16:58:44 ID:AofZBhyp
>240
テーパリングクラウド状の地震雲→基点は頂点状で、そこから雲が伸びていく
衛星画像から見える地震雲→基点は直線状や大きな丸もある

という分類でいいですか?

248 :M7.74:2005/10/08(土) 17:03:44 ID:Igwv0oY3
>>245
だからそんなことは常識でしょう。

感じていることは、恐らく電波族の地震雲信者の方が
雲核を重視していると思います。
「晴れという天気予報ではあったけど何故空が濁る?」
常に雲核を監視しているわけです。

ですから、前スレで述べたようにエマグラムには
「気温」「気圧」の2軸しかないけれど3軸目に「雲核」
が是非是非必要であると述べたまでです。



249 :M7.74:2005/10/08(土) 17:08:44 ID:6GhIIOuT
>241
>不飽和状態の気象条件
目的語がないので何を言いたいのか良く分かりませんが
大気中の水蒸気が露点に達していない状態のことを言っているのですか?

説明に不明瞭な点が多いので理解しにくいのですが
とりあえず「雲の透明性」によって以下の2種類に分類されると
理解していいですかね。
・放射状雲、帯雲(特に透明性があるもの)の基点→電磁波の放射が終われば消える。
・透明性がない地震雲の基点→電磁波の影響がなくなっても消えない。風に流されて移動する。

ところで雲の「透明性」ってなんですか?

250 :M7.74:2005/10/08(土) 17:09:30 ID:Igwv0oY3
>>247
>240
>テーパリングクラウド状の地震雲→基点は頂点状で、そこから雲が伸びていく
>衛星画像から見える地震雲→基点は直線状や大きな丸もある

>という分類でいいですか?

ご存知のようにテーパリングクラウドは概ね人参状です。
これには人参の先に頂点(基点)がありますが、
他のものについては基点という表現が相応しくないと思われます。
ただし・・・直線上の箇所から斜めに雲が出ていて平行四辺形状に
なっているものもあります。少々お待ちを。


251 :M7.74:2005/10/08(土) 17:13:59 ID:6GhIIOuT
>感じていることは、恐らく電波族の地震雲信者の方が
>雲核を重視していると思います。
>「晴れという天気予報ではあったけど何故空が濁る?」
>常に雲核を監視しているわけです。

この文章では何を言っているのか分かりません。
まず、文法を整えてください。
それから、一般的には使われない用語「電波族の地震雲信者」
の意味を説明してください。
「空が濁る」は「空に雲ができる」の意味ですか?


252 :M7.74:2005/10/08(土) 17:14:06 ID:Igwv0oY3
2004.1.9 茨城付近
http://kuroshio.eorc.jaxa.jp/ADEOS/mod_nrt_new/data/tric/nrt/day/200401/0903/MYD02QKM_A200401090323AQ_01201_01001_Tokyo.jpg

253 :M7.74:2005/10/08(土) 17:20:43 ID:6GhIIOuT
>250
質問内容はその分類の仕方でいいかどうか、ですよ。
レスの内容から

テーパリングクラウド状の地震雲→基点は頂点状で、そこから雲が伸びていく
その他の地震雲→基点(仮)は直線状や大きな丸もある

でいいのかな?

254 :M7.74:2005/10/08(土) 17:21:26 ID:Igwv0oY3
透明性のある地震雲(十勝沖の地震雲とされる)
方位情報がないのでなんとも・・・。

青空に粒子の細かそうな雲。
主観で申し訳ないですが、雲核の生成により無理やり
出され、放射が終わった後は跡形無く消えるタイプと見ています。


http://tootoo.to/user/kagura6222/2005100817163200004323.1.jpg

255 :M7.74:2005/10/08(土) 17:23:16 ID:6GhIIOuT
>ううん、雲について概念が違うとこうも違うのか。
>まず骨・芯としての雲核ありきなんですね。

ということは、地震雲は雲核がなくてもできる場合があるということかな?

256 :M7.74:2005/10/08(土) 17:24:47 ID:Igwv0oY3
>>253
大体よろしいかと。
ただ、地震雲とは呼んではいけないでしょう。
有感・無感地震についてはデータをつき合わせていませんし、
地殻活動の雲、地象の雲、地殻起因の雲という表現が望ましいです。

257 :M7.74:2005/10/08(土) 17:27:36 ID:W99jcR7Y
>kei
前から皆が指摘してるんだけど

写真貼るなら、撮影日時、場所、おおよその方角、その日の天気図ぐらいの
資料を揃えてからでないと、話にならんのではないか?

それと、ひとつの議論をしてる途中で、次から次と新しい写真を貼るのやめとけって。

258 :M7.74:2005/10/08(土) 17:28:30 ID:6GhIIOuT
>254
青空に粒子の細かそうな雲=透明性のある雲

ですね。電磁波の放出によりできた雲核を元にできた雲は
透明性のある雲になると、そういうことですね。

259 :M7.74:2005/10/08(土) 17:28:37 ID:Igwv0oY3
>>255
だから、地震雲に限らず雲核が無ければできません。
雲核が骨・芯として挙動しているため、風に耐えたり
急に出現したり、無くなったり、目の前で風の方向に関係なく
動いたりするわけです。

260 :M7.74:2005/10/08(土) 17:32:18 ID:6GhIIOuT
>256
>地殻活動の雲、地象の雲、地殻起因の雲という表現が望ましいです。
地殻からの電磁波は地震発生前じゃなくても放出されるということかな?

261 :M7.74:2005/10/08(土) 17:36:06 ID:6GhIIOuT
>257
データよりも自分の仮説をもっとしっかりまとめてから
説明してほしいですね。地震雲発生メカニズムを
数パターンに分類しているなら、初めにそれを説明しておかなければ
支離滅裂にしか聞こえないからね。
まあ思いつきで説明しているんだろうけどw

262 :M7.74:2005/10/08(土) 17:36:52 ID:GXKHyDYR

━━━今日はここまで読んだ 俺様のしおり━━━



263 :M7.74:2005/10/08(土) 17:39:18 ID:6GhIIOuT
>259
本当に日本語が不自由なんですね。
とりあえず、
・地震雲は雲核がなければできない
と考えている、でFAですね。分かりました。

264 :M7.74:2005/10/08(土) 18:23:10 ID:SQfCnLCF
>257
>写真貼るなら、撮影日時、場所、おおよその方角、その日の天気図ぐらいの
>資料を揃えてからでないと、話にならんのではないか?

これは解る!

>それと、ひとつの議論をしてる途中で、次から次と新しい写真を貼るのやめとけって。

地震は会議室で起きてるんじゃない!現場で起きてるんじゃ!
議論してる間に逝ってしまう!


265 :M7.74:2005/10/08(土) 18:25:26 ID:jLBEKsBb
>>261

皆様の要求にお答えすれば支離滅裂になりますよ。
どうしたって。

日本語が不自由なのでモトイ。よけいな揚げ足取りは辞めてね。

地震雲に限らず雲は雲核が無ければできません。でした。

>>260
>地殻からの電磁波は地震発生前じゃなくても放出されるということかな?
発生前とはどのくらい前のことをおっしゃっているのでしょうか?
一週間程度以上前でもこの臨時地震板の住人ならば常識かと思っていましたが。
とりあえず、参考サイト貼ります。
http://www.geocities.jp/natureland4679/index.html



266 :M7.74:2005/10/08(土) 18:35:48 ID:jLBEKsBb
>写真貼るなら、撮影日時、場所、おおよその方角、その日の天気図ぐらいの
>資料を揃えてからでないと、話にならんのではないか?

説明に必要な画像ということで、省略させていただきました。
私の特に初期のころの画像は時間等の記載、天気図の保存のないものも
あります。

267 :M7.74:2005/10/08(土) 18:38:58 ID:jLBEKsBb
気象人より2004.1.9
http://www.weathermap.co.jp/kishojin/diary/200401/20040109.php3

気象人より2004.4.8
http://www.weathermap.co.jp/kishojin/diary/200403/20040308.php3

参考になれば幸いです。


268 :M7.74:2005/10/08(土) 18:40:20 ID:jLBEKsBb
━━━今日はここまでカテキョの時間━━━



269 :M7.74:2005/10/08(土) 18:49:34 ID:jLBEKsBb
>>221 2004.4.8はこちら
http://www.weathermap.co.jp/kishojin/diary/200404/20040408.php3



270 :M7.74:2005/10/08(土) 19:17:16 ID:NGk2+H3g
>皆様の要求にお答えすれば支離滅裂になりますよ。
>どうしたって。

なりませんよ。普通。

271 :M7.74:2005/10/08(土) 19:18:43 ID:NGk2+H3g
これに対する回答がまだのようです。

>241
>不飽和状態の気象条件
目的語がないので何を言いたいのか良く分かりませんが
大気中の水蒸気が露点に達していない状態のことを言っているのですか?

272 :M7.74:2005/10/08(土) 19:39:31 ID:jLBEKsBb
>>271

正確には 雲粒ができるほど雲核の無い状態から
 雲粒が出来てくるまで雲核が出来ること。
雲核数が雲粒生成の制限因子となっている状態。

忙しいから読んでおいてね。
雲核 飽和水蒸気量
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=%E9%9B%B2%E6%A0%B8%E3%80%80%E9%A3%BD%E5%92%8C%E6%B0%B4%E8%92%B8%E6%B0%97%E9%87%8F&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=

273 :M7.74:2005/10/08(土) 20:13:22 ID:GKc8x6nf
>>236
> >>227
> >地震の震源は、大きな地震ほど「震源域」として広がりを持っているのはご存知だと思いますが、
> >岩盤が圧縮されているところが、「点」に過ぎないというのは、おかしな話ではありませんか?
>
> 小さな点であることも、大きな丸であることも、線状のこともありますよ。

はて?
点や線は、面積を持ちませんが、それでは、地震に必要なエネルギーが蓄えられませんよ?

> >また、衛星画像で見ると、その点は移動しているようですが、岩盤の圧縮点が、地震も起きないのに、
> >高速で移動するのはおかしくはありませんか
>
> 移動することもあれば移動しないこともある。

圧縮されたところが移動すると、その場所と周囲の岩盤が伸び縮みするので、
地震や地殻変動としてとらえられるはずですが、該当する地震はどれですか?

274 :M7.74:2005/10/08(土) 20:15:43 ID:GKc8x6nf
>>240

あれこれと、話を飛躍させずに、一つ一つ片づけていかないと、
話が発散してしまいますよ。

275 :M7.74:2005/10/08(土) 20:43:59 ID:1m48jnEE
>272
もしかして「露点」を知らないんですか?w

まあとりあえず貴方の定義では
不飽和状態とは
>雲粒ができるほど雲核の無い状態から
>雲粒が出来てくるまで雲核が出来ること。
なんですね。ちなみにそのリンク先には
そんなことが書いてあるページはありませんよ。

ホント貴方にしか分からない特殊な用語を使うんですね。
自覚ありませんか?

276 :M7.74:2005/10/08(土) 20:45:01 ID:jLBEKsBb
>点や線は、面積を持ちませんが、それでは、地震に必要なエネルギーが蓄えられませんよ?

点や線はあくまで気象衛星からみたものだと昨晩だれかがフォローしたじゃない。

まして岩盤は深さがある線でも面になるもんね。


>圧縮されたところが移動すると、その場所と周囲の岩盤が伸び縮みするので、
>地震や地殻変動としてとらえられるはずですが、該当する地震はどれですか

むやみに抽出せず、ちゃんと話しの流れを読んでからにしてください。

私は「圧縮されたところが移動する」なんて一言も・・・・。
これも気象衛星での雲のはなしですよ。

>該当する地震はどれですか

かならずしも地震が起こるわけではないとちゃん断っております。

277 :M7.74:2005/10/08(土) 20:49:55 ID:jLBEKsBb
>>275
「不飽和状態」は適切ことばではないですね。

はい、失礼しました。しかし日本語が分かる方には
リンクのページを読めば、雲核について

>雲粒ができるほど雲核の無い状態から
>雲粒が出来てくるまで雲核が出来ること。

について分かると考えます。これ以上は揚げ足取りなので
ご遠慮願います。



278 :M7.74:2005/10/08(土) 20:51:29 ID:jLBEKsBb
ごめんなさい。今業務中。

>>275

「不飽和状態」は適切ことばではないですね。

「不飽和状態」は適切な言葉ではないですね。

279 :M7.74:2005/10/08(土) 21:03:23 ID:1m48jnEE
>277
揚げ足取りなどではありませんよ。
そんな言いがかりで逃げないでくださいな。

>「不飽和状態」は適切ことばではないですね。
では、適切な言葉でもう一度説明していただけませんか?
もしかして「飽和状態」とは飽和「水蒸気量」のことを言っているのでしょうか。

>雲粒ができるほど雲核の無い状態から
>雲粒が出来てくるまで雲核が出来ること。
だからリンク先にはそんなこと書いてありませんよ。
貴方が言う「雲核」は水分子が集まってできた粒子のことなんですよね?

280 :M7.74:2005/10/08(土) 21:04:51 ID:1m48jnEE
昨日からkeiが主張している内容をまとめてみました。
本当はこんなこと主張する本人がすることなんですけどね。



【地殻起因の雲核(基点)の性質について】
雲に透明性があるかどうかによって2種に分類される。
1)放射状雲、帯雲(特に透明性があるもの)の基点は、電磁波の放射が終われば消える。
2)透明性がない地震雲の基点は、電磁波の影響がなくなっても消えない。風に流されて移動する。

【地殻起因の雲核(基点)の形状について】
以下の雲の形状によって2種類が存在する。
1)テーパリングクラウド状の地殻起因性雲の基点は、点状で、それを頂点として雲が伸びていく
2)その他の地殻起因性雲の基点(仮)は、点状の物のほかに直線状や大きな円状のものもある


【kei用語の定義】
---透明性のある雲---  
 青空に粒子の細かそうな雲のこと。電磁波の放出によりできた雲核を元に
 発生した雲はこの透明性のある雲になる。

---基点---
 地殻起因性雲が発生する地点のこと。
 この基点には地殻から放射される電磁波によって雲核が形成されている。

---雲核---
 水分子を主成分とした硝酸、硫酸などの様々なイオンによって構成されている粒子。
 電磁波を受けることによりこの粒子は小さく、数を増してゆく性質がある。
 この粒子に含まれる水分子の数は100個程度。

281 :M7.74:2005/10/08(土) 21:08:47 ID:GKc8x6nf
>>276

> >点や線は、面積を持ちませんが、それでは、地震に必要なエネルギーが蓄えられませんよ?
> 点や線はあくまで気象衛星からみたものだと昨晩だれかがフォローしたじゃない。

衛星から見て点になるような領域に蓄積されたエネルギーでは、大地震は起きませんが、
それは理解されてますか?

> まして岩盤は深さがある線でも面になるもんね。

断層面は、ほとんどの場合斜めになっているので(正断層、逆断層という言葉をご存知ですよね?)、
情報から見れば、線ではありません。

> >圧縮されたところが移動すると、その場所と周囲の岩盤が伸び縮みするので、
> >地震や地殻変動としてとらえられるはずですが、該当する地震はどれですか
>
> むやみに抽出せず、ちゃんと話しの流れを読んでからにしてください。
>
> 私は「圧縮されたところが移動する」なんて一言も・・・・。
> これも気象衛星での雲のはなしですよ。

あなたが「基点」と名付けた場所に雲の出来る原因が、あなたが言うように、
地殻が圧縮されている状態にあるからであれば、圧縮された地殻の位置と
無関係に、雲が動いていくのは、変じゃないですか?

282 :M7.74:2005/10/08(土) 21:14:27 ID:1m48jnEE
>281
>あなたが「基点」と名付けた場所に雲の出来る原因が、あなたが言うように、
>地殻が圧縮されている状態にあるからであれば、圧縮された地殻の位置と
>無関係に、雲が動いていくのは、変じゃないですか?

kei理論によると、透明性がない地震雲の基点の場合は風に流されて移動するらしいですよ。


283 :M7.74:2005/10/08(土) 21:30:14 ID:jLBEKsBb
>>281
>衛星から見て点になるような領域に蓄積されたエネルギーでは、大地震は起きませんが、
>それは理解されてますか?

当然です。
これから私が説明しても多分、ニアンスが異なってくる
と思いますし、殆どの地震雲観測者も考えていない部分なので
その話題(広域励起説)についてはまた後日ということで。

>あなたが「基点」と名付けた場所に雲の出来る原因が、あなたが言うように、
>地殻が圧縮されている状態にあるからであれば、圧縮された地殻の位置と
>無関係に、雲が動いていくのは、変じゃないですか?

ですから、地震雲から見る放射時間が短いもので出始めから消えるまで
一時間、長いもので半日以上と述べ、この時間でしか強制力がない
容易に雲が移動すると説明してあります。
もうすこし、途中を読んでからにしてください。


284 :M7.74:2005/10/08(土) 21:35:07 ID:jLBEKsBb
---雲核---
 水分子を主成分とした硝酸、硫酸などの様々なイオンによって構成されている粒子。
 電磁波を受けることによりこの粒子は小さく、数を増してゆく性質がある。
 この粒子に含まれる水分子の数は100個程度。

これは修正キボン
---雲核---
 水分子を主成分とした硝酸、硫酸などの様々なイオンによって構成されている粒子。
 電磁波を受けることによりこの粒子は小さく、数を増してゆく性質がある。
 (イオンが新たに生成するという考え方が一般的でこれはオリジナルなもの)








285 :M7.74:2005/10/08(土) 21:44:03 ID:GKc8x6nf
>>283
> >>281
> >衛星から見て点になるような領域に蓄積されたエネルギーでは、大地震は起きませんが、
> >それは理解されてますか?
>
> 当然です。
> これから私が説明しても多分、ニアンスが異なってくる
> と思いますし、殆どの地震雲観測者も考えていない部分なので
> その話題(広域励起説)についてはまた後日ということで。

「広域励起説」とは、聞いたことがない説ですし、googleでも一見もヒットしないところを見ると、
あなたの新しい造語のようですね。
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=%22%E5%BA%83%E5%9F%9F%E5%8A%B1%E8%B5%B7%E8%AA%AC%22

いずれにしろ、現時点では、あなたの説では説明不能ということで、了解です。

> >あなたが「基点」と名付けた場所に雲の出来る原因が、あなたが言うように、
> >地殻が圧縮されている状態にあるからであれば、圧縮された地殻の位置と
> >無関係に、雲が動いていくのは、変じゃないですか?
>
> ですから、地震雲から見る放射時間が短いもので出始めから消えるまで
> 一時間、長いもので半日以上と述べ、この時間でしか強制力がない
> 容易に雲が移動すると説明してあります。
> もうすこし、途中を読んでからにしてください。

「地震雲から見る放射時間が短いもので出始めから消えるまで
一時間、長いもので半日以上と述べ、この時間でしか強制力がない
容易に雲が移動する」のであれば、それは、地殻の圧縮(あるいは歪み)と、
は関係のない事象であると考えるのが妥当ではありませんか?

286 :M7.74:2005/10/08(土) 21:45:37 ID:Y3dvvLey
>地震雲から見る放射時間が短いもので出始めから消えるまで
>一時間、長いもので半日以上と述べ、この時間でしか強制力がない
>容易に雲が移動する

まず、正しい文法で書いていただけませんか?
言葉の使い方も変ですし、文と文のつながりも不明ですよ。

がんばって解釈すると
基点に雲があるのは地殻が電磁波を放射している一時間から半日程度の
時間帯だけで、電磁波の放射が終わればその雲は風に流されて移動する
ということでしょうかね。

287 :M7.74:2005/10/08(土) 21:47:27 ID:Y3dvvLey
>284
なぜ雲核の水分子の数を削除するんですか?

288 :M7.74:2005/10/08(土) 21:54:30 ID:Y3dvvLey
ぐぐっても見つからなかったので
広域励起説を簡単に説明していただけませんか?

289 :M7.74:2005/10/08(土) 22:12:22 ID:jLBEKsBb
>>287

雲核の増加の際に「たとえ」として出した話しなので数の限定は
出来ません。100個・・ちょっと現実的かどうかちゃんと調べてからにします。


290 :M7.74:2005/10/08(土) 22:12:55 ID:iWjrgS+2
埼玉より
東の空の雲の様子がおかしい
最近テレビで見た地震雲かもしれない
放射状の雲が「全く」動いてない
岩盤が傷付いて発生する電磁波が原因で出来る低い位置に出来るため風の影響を受けない地震雲って奴じゃないかと思う
近いうちに本当に大規模な地震があるかもしれない
位置的には埼玉より東、千葉かそこら辺が震源になるのかも
気のせいだといいのだけど嫌な予感がする
埼玉千葉周辺の人は念のため避難の用意を

今東の空を確認できる人は自分の目で確かめて欲しい

291 :M7.74:2005/10/08(土) 22:23:59 ID:EGjg2J+r
>>230ここを議論スレで使い続けて、埋まったら新たに「議論専用スレ」を立てたら?
流石に雲がらみで3スレは目障りでしょ

292 :M7.74:2005/10/08(土) 22:26:23 ID:xRuuW/QJ
>289
もしかして化学分野の知識をお持ちじゃないんですか?
この世界ではオーダーが全く違ったら「たとえ」にはなりませんよ。

293 :M7.74:2005/10/08(土) 22:27:11 ID:xRuuW/QJ
>291
じゃあ早めにここ埋めなきゃね。協力ヨロ。

294 :M7.74:2005/10/08(土) 22:30:38 ID:PEgWmvee
こいつら、ケイに反論できないからって、必死に揚げ足を取ろうとしてるね。
ケイも優しいから付き合ってあげてるみたいだが。
アンチは見苦しい真似をやめたら?

295 :M7.74:2005/10/08(土) 22:32:26 ID:GKc8x6nf
>>294
どの部分が揚げ足ですか?
なるべく、具体的に。

296 :M7.74:2005/10/08(土) 22:49:20 ID:jLBEKsBb
>>288

大規模励起説

地震雲観察を始めて慣れて来ると多方位の地震雲(放射状雲や帯状雲
鱗、レンズ様々)が一日中オンパレードの日があることが分かってきます。
公開画像掲示板では各地から方位の異なる放射状雲が一斉に出ています。
>>4参照
良く東海アマさんが「震央から刺激を受けて他の震央が一斉に放射が起こす」
と報告されています。(ここでは多地点一斉放射と呼びます)
・・オカルトもどきのようですが現実に起きている現象です。
このスレも老舗ですが、多地方から数多くレスが入る日は
殆どこの現象が起こっています。
方位をちゃんと測定している観測者の多い画像掲示板を閲覧すれば一目瞭然です。

地震雲で予知を試みる際に大規模な地震を当てるのは非常に難しい
と言われています。
紀伊半島沖双子や新潟中越をとおして、このやっかいな
地震雲オンパレード状態が半月それ以上持続し、関東、近畿全域ぐらいの
広範囲だったりすることで方位が全然あてにならず、
問題となる震央が導き出せなかったことを経験しました。

何故このような現象が起こるのか???

ずっと考えてきましたが、さざなみ雲の宇田氏が本州の前兆で
シベリア半島まで面積の測定を試みていたのをたまたまTVで観まして
(鵜呑みはいけませんが)震災級ともなるとかなりの長い期間
広範囲に励起させる程のエネルギーを持つのだろうという確信を得ました。

ここまで、観たまま観測したままを述べましてメカニズム論は
全く不十分です。





297 :M7.74:2005/10/08(土) 22:51:36 ID:jLBEKsBb
大事なところでトチった!

大規模励起説 ⇒広域励起説


298 :M7.74:2005/10/08(土) 22:52:58 ID:ifPGNUhB
>295
これじゃない?

265 :M7.74:2005/10/08(土) 18:25:26 ID:jLBEKsBb
>>261
>皆様の要求にお答えすれば支離滅裂になりますよ。
>どうしたって。
>日本語が不自由なのでモトイ。よけいな揚げ足取りは辞めてね。

つまり、説明が支離滅裂だ、もしくは日本語が不自由だ
を揚げ足取りと言っているのではないかと。

299 :M7.74:2005/10/08(土) 22:53:30 ID:jLBEKsBb
>>292

はいはい、だからちゃんと文献を調べて現実的な数字を入れますよ。
この件に関しては手元に資料があったはずですから。

300 :M7.74:2005/10/08(土) 22:54:24 ID:Dn2NcNIr
>>229>>294が必死でkeiを擁護?ほめ殺し?をしているね。

抽出 ID:PEgWmvee (2回)

229 名前:M7.74[] 投稿日:2005/10/08(土) 12:24:14 ID:PEgWmvee
さすがケイさんだね。お見事です。まともな反論もないようだね。

294 名前:M7.74[] 投稿日:2005/10/08(土) 22:30:38 ID:PEgWmvee
こいつら、ケイに反論できないからって、必死に揚げ足を取ろうとしてるね。
ケイも優しいから付き合ってあげてるみたいだが。
アンチは見苦しい真似をやめたら?

301 :M7.74:2005/10/08(土) 22:59:18 ID:jLBEKsBb
>>300
下らないレスはしない方が身の為ですよ。

本日もSMサロン続行です。

302 :M7.74:2005/10/08(土) 23:00:13 ID:GKc8x6nf
>>301
品のないレスは、お控え下さい。

303 :M7.74:2005/10/08(土) 23:03:06 ID:fMnzwGW5
要するに

広域励起説 とは
 震央から刺激を受けて他の震央が一斉に放射が起こすこと

ですね?
また揚げ足取りと言われそうですが、ここで言う「震央」は
「震源」の意味じゃないですか?
「放射」とは地殻から発する電磁波のことと解釈していいですね?

この説でいくと、多くの震源予定域から電磁波が発生するために
震源予定域上空全体に地震雲が現れるということですね。
そして、地震は電磁波を発していた震源予定域のどれかで起こる
ということでいいでしょうか?

304 :M7.74:2005/10/08(土) 23:04:22 ID:fMnzwGW5
>299

文献を調べなくても基本的は科学知識を持っていれば
100個のオーダーが現実的であるかどうかくらい分かりますよ?

305 :M7.74:2005/10/08(土) 23:09:09 ID:jLBEKsBb
>>303
概ねそのようなところです。

>>304
雲粒全体と勘違いしていませんか?


306 :M7.74:2005/10/08(土) 23:12:55 ID:GKc8x6nf
>>305

その説が正しいとすると、長い断層が動いた阪神大震災では、
一点から立ち上ったように見える、通称「竜巻雲」が現れるのは、
矛盾しませんか?


>>305
> >>303
> 概ねそのようなところです。

>>303
> この説でいくと、多くの震源予定域から電磁波が発生するために
> 震源予定域上空全体に地震雲が現れるということですね。
> そして、地震は電磁波を発していた震源予定域のどれかで起こる
> ということでいいでしょうか?

307 :M7.74:2005/10/08(土) 23:13:01 ID:CRzbWeqc
変なやつら。
働け。
病気なら許す。

308 :M7.74:2005/10/08(土) 23:13:40 ID:fMnzwGW5
>305
>>304
>雲粒全体と勘違いしていませんか?
いいえ。雲核の話ですよね?

309 :M7.74:2005/10/08(土) 23:17:37 ID:fMnzwGW5
>305
>>303
>概ねそのようなところです。

本当に?
では、地震雲が発生した地域のどこかで地震が起こることまでは
分かるはずだから、
>問題となる震央が導き出せなかった
なんてことないんじゃないですか?

310 :M7.74:2005/10/08(土) 23:26:24 ID:jLBEKsBb
>>306

>その説が正しいとすると、長い断層が動いた阪神大震災では、
>一点から立ち上ったように見える、通称「竜巻雲」が現れるのは、
>矛盾しませんか?

残念ながら竜巻雲については阪神淡路のあの画像で
竜巻雲こそ地震雲というイメージを植え付ける結果になっています。

正直申し上げまして、NET上または親密に取り交わしている
観測仲間の方で竜巻雲を観測対象の中心としている方は殆どおりません。



311 :M7.74:2005/10/08(土) 23:27:31 ID:GKc8x6nf
>>309
地震雲が出ても、地震雲が起きるとは限らないというexcuseが用意されている様ですよ。

312 :M7.74:2005/10/08(土) 23:28:54 ID:GKc8x6nf
>>310
竜巻雲は、「地震雲」あるいは、「地殻活動に起因した雲」ではない、ということですか?

313 :M7.74:2005/10/08(土) 23:31:01 ID:jLBEKsBb
>>309
TVなどに惑わされず、真実を知ってください。

放射状雲でさえ、多方位のモノが出ています。
これが!震源に向かっていた!とセンセーショナルに取り上げる
のもTVですが、ちゃんと観測していくとTVの内容では
裏切られるのがオチです。




314 :M7.74:2005/10/08(土) 23:33:15 ID:GKc8x6nf
>>313
地震は、分からないことだらけだと思っていましたが、

実は、真実が既に分かっていたのですか?

315 :M7.74:2005/10/08(土) 23:37:45 ID:6GWh0c/1
>313
質問の意味は分かっていますか?
>問題となる震央が導き出せなかった
ということは、震央が分からなかっただけで
どこかで地震が起こったんですよね?地震雲が発生した後で。
違うんですか?

>311
どうやらそのようですね…

316 :M7.74:2005/10/08(土) 23:38:21 ID:jLBEKsBb
>>312
竜巻雲も恐らく地殻活動の影響で出て来る雲だと考えています。
以下転載

デリケートな竜巻雲問題

PISCOに提示されている画像が竜巻雲であるがゆえ、
このタイプこそ地震雲と思い込む新規の方が後を絶えないです。
竜巻雲で細いものは時間が経過してツイストした飛行機雲と見間違い易く、
その判断が難しいこともあります。
類似した飛行機雲に執着してしまうのが一番もったいないことだと思います。
私は細いものは殆ど観測対象としていません。

竜巻雲を観測対象としない熟練者の方も何人かおられます。
(数名、有名な方に竜巻雲の信憑性についてズバリお聞きしてみたことがあります。)
私が入門時に居た掲示板の最初の師匠様は竜巻雲を強く否定、しかし宇都宮に詳しい方が
「あの辺にたまに揚がることがあるよ。龍・竜の付く地名や神社は竜巻雲の揚がる
地点であったりする。昔の人はそれを神様のように拝んだりしたらしい」
このコメントに!!!驚きでした。佐々木氏の「地震と雲の話」にも書いてありました。
その後、気象衛星やらいろいろと勉強しているうちに、気圧配置とは関係なく
雲が貼り付くような場所があることや、急に雲が涌くというような現象も
当たり前に感じるようになりました。
今では熊のジョンや竜巻雲は地殻活動が活発なときに
震央とは関係無くノロシのように揚るのでは無いかと推察しています。
私が県内で発見した竜巻雲は2004年10月7日17時31分のみ。
宇都宮大谷付近からは西に観えました。
新潟中越10月23日の影響か?すでに毎日激しく雲が変化していた時期です。


317 :M7.74:2005/10/08(土) 23:39:51 ID:jLBEKsBb
>>315

それはそうです。地震雲のオンパレードの継続はやはり何処かが
活性化しているシグナルと考えて間違いないと考えます。

318 :M7.74:2005/10/08(土) 23:40:51 ID:3nBCh2gm
310 その通り!あれ以来、竜巻雲・飛行機雲の情報が多発で困っている。
コンディションの良い所で観測する雲は種類を限定すればかなり当たる。

319 :M7.74:2005/10/08(土) 23:40:57 ID:GKc8x6nf
>>316

内容以前に、誰の文章で、どこからの転載ですか?
著作権のことは意識されていますか?

320 :M7.74:2005/10/08(土) 23:43:36 ID:Dn2NcNIr
なんだか、栗の臭いがする。

321 :M7.74:2005/10/08(土) 23:44:02 ID:GKc8x6nf
>>316

> 竜巻雲も恐らく地殻活動の影響で出て来る雲だと考えています。

どうしてそう考えているのか、あなた自身の説をお聞かせ願えますか。

322 :M7.74:2005/10/08(土) 23:44:03 ID:jLBEKsBb
>>319
わりいきんど、私の記事だきんど。

323 :M7.74:2005/10/08(土) 23:48:21 ID:CuCaRbDB
>地震雲で予知を試みる際に大規模な地震を当てるのは非常に難しい
>と言われています。
>紀伊半島沖双子や新潟中越をとおして、このやっかいな
>地震雲オンパレード状態が半月それ以上持続し、関東、近畿全域ぐらいの
>広範囲だったりすることで方位が全然あてにならず

大地震のほうが頻度が少ないから当たりにくい、
小規模地震だと頻繁に起こるから当てずっぽうでも当たりやすい、
どうしてこんな当たり前のことに気づかないで、いろいろと屁理屈捏ねてるんだ?
問題となる震央が導き出せなかったことを経験しました。


324 :M7.74:2005/10/08(土) 23:53:00 ID:6GWh0c/1
>317
? 
質問の意味は分かっているんですよね?
>それはそうです。
は「震央が分からなかっただけでどこかで地震が起こった」
ということでいいですか?

これで良いようでしたら、
>>309の質問にまともに答えていただけませんか?

325 :M7.74:2005/10/09(日) 00:05:37 ID:ZgYY6seV
>>324
さん申し訳ない。何をおっしゃりたいのか分かりません。

>>323
>大地震のほうが頻度が少ないから当たりにくい、
>小規模地震だと頻繁に起こるから当てずっぽうでも当たりやすい、
>どうしてこんな当たり前のことに気づかないで、いろいろと屁理屈捏ねてるんだ?
>問題となる震央が導き出せなかったことを経験しました。

違います、規模違いで方位があてになるかならないかの
ことをいままで説明してきたつもりです。

多発日の多い今現在の状況でM3クラスを方位で当てても
確かに空しいです。





326 :M7.74:2005/10/09(日) 00:07:46 ID:ZgYY6seV
申し訳ないですが、もしここを閲覧されておられる熟練者の方も
沢山おられるかもしれませんので、出しゃばりすぎるのは控えます。

お休みなさい。


327 :M7.74:2005/10/09(日) 00:17:14 ID:MiTp+ZOr
>325
単純な質問なんですが…
もしかして自分の発言を覚えていないんですか?
レス番追えばすぐに分かると思うのですが>>303から続く
一連の流れで質問しているんですよ。

広域で地震雲が観測されたとき、
「震央が分からなかっただけでどこかで地震が起こった」
ということでいいんですね?

328 :M7.74:2005/10/09(日) 00:27:32 ID:+liT9yNO
>>325

ですから、それが屁理屈と言っているのですが。

329 :M7.74:2005/10/09(日) 00:53:31 ID:LNWI7hjA
以前このスレで、地震雲が目撃された地域と方角を集計していた時があったけど、
その集計からは
「報告された地域だけでなく、目撃された方角とも全く違う地域で地震が起こった」
という結果になっていたよw

330 :M7.74:2005/10/09(日) 01:12:21 ID:2MtRUaMr
・地震雲の報告が集中するのが、なぜか秋の天気が崩れる前に多い件
・高気圧に覆われた晴天の日には地震雲報告がほとんど無い件
・竜巻雲の発生位置と報告が夕暮れの西の空の高度が低い所ばかりな件
・熊のジョンの報告が風の強い日ばかりな件

331 :M7.74:2005/10/09(日) 07:42:16 ID:7xFfhmTL
大規模地震が起こるときは広域励起と言われる現象が起こるのかな?

332 :M7.74:2005/10/09(日) 08:06:41 ID:RgA/hfiU
>>330

そんなこたあナイナイ・・・・偏見によるデッチ上げ。

>>107

外れたし・・・。

333 :M7.74:2005/10/09(日) 08:08:49 ID:RgA/hfiU
>>107  ⇒ >>89

334 :M7.74:2005/10/09(日) 08:12:53 ID:RgA/hfiU
>>327
だからYESと。

335 :M7.74:2005/10/09(日) 08:22:20 ID:E3yNAOEz
>>334

あなたは、地震雲が出ても地震が起きるわけでは無いと主張していたのでは?

>>276

> かならずしも地震が起こるわけではないとちゃん断っております。

336 :M7.74:2005/10/09(日) 08:29:42 ID:4yfOOHhx
大阪市上空不審な雲発見しました!

337 :M7.74:2005/10/09(日) 08:34:24 ID:RgA/hfiU
>>331
大規模な地震雲のオンパレードの日を迎えたことがあります。
しかし、これは持続性があまりなかったことと
目立つ有感地震につながらなかったことから ????
観測初心者のころから 地震雲=有感地震を起こす前兆でなく
なんらかの地殻からのイタズラと考える転換点になりました。

ただし、紀伊半島双子や新潟の時はかなり持続力したし、
割と発震までの期間が短いとされている鱗状が長く続いた感じです。
要は形状や期間も考えないとと。。まだまだ研究途上でしょう。
長く観測者を続けていらっしゃるの皆さんから
ドンドンご意見いただけると幸いですが。

2004年1月11日
http://www.geocities.jp/madam_kei322/eisei4.htm
<<2ch画像掲示板の皆様からいただいており、投稿者また
承諾いただいた管理人様に深謝いたします>>


338 :M7.74:2005/10/09(日) 08:41:20 ID:RgA/hfiU
気象人より2004年1月11日データ
http://www.weathermap.co.jp/kishojin/diary/200401/20040111.php3



339 :M7.74:2005/10/09(日) 08:44:18 ID:RgA/hfiU
開かないのでやり直し
ttp://www.weathermap.co.jp/kishojin/diary/200401/20040111.php3

340 :M7.74:2005/10/09(日) 08:49:30 ID:E3yNAOEz
>>338
可視画像では、高さが異なる雲を判別できませんが、
上空の高いところに強い西風が吹いていて、
その影響で出来ている雲のように見えます。

当日の300hPaの天気図は残してありますか?
IMOCの荒いやつでも、多少はわかるかもしれません。

341 :M7.74:2005/10/09(日) 09:02:11 ID:Q8BKuzKk
2004年1月11日の雲に対応する地震は?

342 :M7.74:2005/10/09(日) 09:19:23 ID:Q8BKuzKk
ありました。
2004年1月11日の雲についての検証。

http://f26.aaa.livedoor.jp/~morris/20040111/



343 :M7.74:2005/10/09(日) 10:13:26 ID:RgA/hfiU
>>342
入射角からとても遠方の震源とは思えない。
外国ならば遠近のトリックがあっても、もっと地面に平行に走っている
とおもふ。

あくまでも私の判断
「地殻活動の雲で地震の前兆としての地震雲ではなかった」

>>340
>当日の300hPaの天気図は残してありますか?
残してないです。
可視画像だと東海・関東に出ている灰色の直線状の雲だと思われます。



344 :M7.74:2005/10/09(日) 10:19:44 ID:I9MJ5dTG
火山観測情報 第191号
平成17年10月7日16時00分 気象庁地震火山部 火山名 浅間山

浅間山ではやや活発な火山活動が続いており、今後も山頂火口付近に影響す
る程度の小規模な噴火が発生する可能性があります。
<火山活動度レベル2が継続しています。>

1.火山活動評価
 浅間山では地震回数や噴煙量はやや多く、山頂火口内も高温状態が継続す
るなど、やや活発な火山活動が続いています。今後も山頂火口付近に影響す
る程度の小規模な噴火が発生する可能性があります。周辺の地殻変動は現在
もゆっくりとした膨張が続いており、地震活動や噴煙活動も完全に低下して
いないことから、今後再び火山活動が活発化する可能性もあります。
 

345 :M7.74:2005/10/09(日) 11:11:57 ID:w7z8nlQb
>外国ならば遠近のトリックがあっても、もっと地面に平行に走っている
とおもふ。


なぜこう思うのかが分からん


346 :M7.74:2005/10/09(日) 11:35:35 ID:l2V8Avry
変わった雲を撮影しました
場所 [岐阜西濃]
時間 [11:15位]
方角 [南西]
南西から北東に伸びる感じでした 3枚目は現在地上空です
http://d.pic.to/141i5

347 :M7.74:2005/10/09(日) 12:06:41 ID:E3yNAOEz
>>343

> >>340
> >当日の300hPaの天気図は残してありますか?
> 残してないです。
> 可視画像だと東海・関東に出ている灰色の直線状の雲だと思われます。

前後の衛星画像や高層天気図があれば、もう少し、はっきりと言えるのですが、
今提示されている資料からでも、上空のジェット気流による雲と結論づけて、
ほぼ間違いないでしょう。

そう考える理由を簡単に示します

(1)赤外画像と見比べると、可視画像では薄くしか見えていなのに、赤外画像でははっきりと見えています。
これは、高度が高いところに出来た、薄い雲であることを示します。一方で、日本海側には、寒気の吹き出しで
出来た雪雲がみえますが、赤外画像の輝度を比較すると、この雪雲より高いところにある雲であることがわかります。
まとめ:この雲は、雪雲より高いところにある、薄い雲である。

(2)エマグラムを見ると、おおよそ6000mより低いところは、北西の風で湿度が低くなっていますが、
これは、日本海側で雪を降らせた雲が、山越えでからっかぜになった状態です。
それより高いところでは、湿度が高くなっているとともに、風速約75mの強い西風が吹いていますが、
問題にしている雲は、(1)で考察したように、この高さにあると考えられます。
http://f26.aaa.livedoor.jp/~morris/20040111/kousou.html

(3)ジェット気流の周辺では、シーラスストリークやトランスバースラインといわれる雲が発生します。

(4)結論:問題にしている雲は、ジェット気流による雲であると考えるのが妥当。

348 :M7.74:2005/10/09(日) 12:21:49 ID:RgA/hfiU
>>347

気象学的な見地からの見解ありがとうございます。
話題にいている目視画像はこちらです。

2004年1月11日
http://www.geocities.jp/madam_kei322/eisei4.htm
<<2ch画像掲示板の皆様からいただいており、投稿者また
承諾いただいた管理人様に深謝いたします>>


349 :M7.74:2005/10/09(日) 13:45:46 ID:E3yNAOEz
>>348

おそらく、シーラスストリークやトランスバースラインで、間違いないよ思われます。

350 :M7.74:2005/10/09(日) 16:17:03 ID:CKUMubkl
散々ケイに説明してあげても、気象学的見地からの説明ありがとうございます、
でも気象学は古典的です、地殻活動云々って電波を飛ばして終わるんだよw
こいつを説得したり論破するのは無料。一般的な論理が通用しないからね。

351 :M7.74:2005/10/09(日) 16:26:05 ID:a65rcQ2+
宇都宮に突如放射状に膨らみ出る雲確認!現在も発達中!
北東です!
今携帯からアプします!

352 :M7.74:2005/10/09(日) 16:26:16 ID:FlF3Oxme
Keiに持論を説明させてその矛盾点をついていく方が
努力が無駄にならなくて良いよなw

353 :M7.74:2005/10/09(日) 16:29:00 ID:FlF3Oxme
>351
こっちでうpするとたぶん地震雲じゃないって否定されるから
http://live18.2ch.net/test/read.cgi/eq/1128447197/l50
このスレでうpしたほうがいいぞ

354 :M7.74:2005/10/09(日) 16:49:25 ID:CKUMubkl
矛盾が出るたびに理論をねじまげるから、ぐちゃぐちゃになっていくんだよな。
それでもうまくいかないと、まだ最先端の分野だからわかっていない、と言いつつ、
持論(論にもなっていないが)を壊れたレコーダーのように繰り返してお茶を濁す。
そして、一度も論破されてないと言い出す始末。
本当の馬鹿だから論破されたことすらわからないのかもしれんが。

355 :M7.74:2005/10/09(日) 16:51:24 ID:GoWnXDOp
>>347
>(3)ジェット気流の周辺では、シーラスストリークやトランスバースラインといわれる雲が発生します。

シーラスストリークやトランスバースライン発生頻度について
データはございますでしょうか?
こちらから先に述べますが、このような顕著な雲が発生する日のは
1/30以下。観測を長く続けていらっしゃる方でも
「2004.1.11はとても稀なこと」とおっしゃっております。

もし、シーラスストリークやトランスバースラインが稀な現象
ということでしたらその生成要因など考えるところを
述べていただきたいです。
気象学的に見てこの日の何処に問題があって
シーラスストリークやトランスバースラインが発生したのか?
また、衛星画像に写っているものの全部が全部
目視の雲と一致しているわけでなく立体的な構造は殆ど分からないと思います。

放射状雲が全て地面に対して並行に走る雲であり
素人が遠近のトリックを見抜けないものだとお考えになる場合、
これ以上の議論は控えさせていただきます。



356 :M7.74:2005/10/09(日) 17:29:21 ID:E3yNAOEz
>>355

(1)頻度
トランスバースラインやシーラスストリークは、発生自体は決してまれなことではなくて、
極東とういう範囲内であれば、毎日のように発生していますが、それをあなたが目撃する頻度は、
観察場所、観察の方法や、観察頻度等により、増減するでしょう。

(2)トランスバースラインやシーラスストリークの生成要因
上空の強風軸(偏西風の中でも、特に強いところ)に沿って現れる事がよく知られています。

(3)衛星画像から見た立体構造
赤外画像の輝度に大差がないので、高度はほぼ一定と思われます。

357 :M7.74:2005/10/09(日) 17:47:36 ID:YMLpK37y
>こちらから先に述べますが、このような顕著な雲が発生する日のは
>1/30以下。
この頻度はどのように計算したのか教えていただけませんか?

358 :M7.74:2005/10/09(日) 18:06:18 ID:GoWnXDOp
>>357

目視で数値化は難しいですが、毎日観察し画像を残し公開もしています。
沢山の方が画像を投稿される掲示板も存在し参加しています。

>高度はほぼ一定と思われます

2004年1月11日はほぼ地面に対して平行な画像もありますが
明らかに放射状雲とおぼしきものが特に多い。




359 :M7.74:2005/10/09(日) 18:08:47 ID:GoWnXDOp
基本的にエマグラムでは全部の雲を捉えるのは無理と考えています。
雲核軸がないので。


360 :M7.74:2005/10/09(日) 18:21:09 ID:E3yNAOEz
>>358
> >>357
>
> 目視で数値化は難しいですが、

はて?
観測者がトランスバースラインやシーラスストリークであるかどうかが目視で判別できるという前提であれば、
「頻度」の計算は単純ではないですか?

> >高度はほぼ一定と思われます
>
> 2004年1月11日はほぼ地面に対して平行な画像もありますが
> 明らかに放射状雲とおぼしきものが特に多い。

遠近法による錯覚かもしれませんね。

361 :M7.74:2005/10/09(日) 18:29:29 ID:GoWnXDOp
>>360

>遠近法による錯覚かもしれませんね

遠近法のトリックと主張されるならばそこまでです。
大きな食い違いがあるままでは議論は進みません。

362 :M7.74:2005/10/09(日) 18:30:01 ID:E3yNAOEz
>>359

> 基本的にエマグラムでは全部の雲を捉えるのは無理と考えています。

エマグラム以外に、多くの天気図が作成されていますので、
よく勉強されるとあらたな発見があるかもしれませんね。

363 :M7.74:2005/10/09(日) 18:32:06 ID:E3yNAOEz
>>361
> >>360
>
> >遠近法による錯覚かもしれませんね
>
> 遠近法のトリックと主張されるならばそこまでです。
> 大きな食い違いがあるままでは議論は進みません。

では、写真を特定してから、収束しているかどうか議論しましょうか。
どの写真が収束していると考えられる写真ですか?

364 :M7.74:2005/10/09(日) 18:33:39 ID:GoWnXDOp
>>362

とりあえず、サンクスです。
どこかでお会いできたら嬉しいですね。


365 :M7.74:2005/10/09(日) 18:46:42 ID:FC1Fu5VX
発生頻度って「数」だよね?
シーラスストリークやトランスバースラインが表れた回数または日数を
数えたんじゃないの?それがなぜ
> 目視で数値化は難しい
なんてなるんだろ

366 :M7.74:2005/10/09(日) 19:43:57 ID:GoWnXDOp
>>365

程度はいろいろだから数値化は難しいと思う気象現象全般。

367 :M7.74:2005/10/09(日) 19:46:06 ID:GoWnXDOp
真横の画像がない、全部トリックと言われるな。


368 :M7.74:2005/10/09(日) 19:58:17 ID:E3yNAOEz
「発生頻度」を問題にし、具体的な数字を提示したのはあなたですが、
いつの間に、「程度」の議論に変わったのですか?

>>366
> >>365

> 程度はいろいろだから数値化は難しいと思う気象現象全般。

>>355

> シーラスストリークやトランスバースライン発生頻度について
> データはございますでしょうか?
> こちらから先に述べますが、このような顕著な雲が発生する日のは
> 1/30以下。観測を長く続けていらっしゃる方でも
> 「2004.1.11はとても稀なこと」とおっしゃっております。

369 :M7.74:2005/10/09(日) 19:59:11 ID:E3yNAOEz
>>367
赤外画像で検証しませんか?

370 :M7.74:2005/10/09(日) 20:20:40 ID:NY9enFmL
赤外画像は海辺のry

371 :M7.74:2005/10/09(日) 20:47:08 ID:U9eEOinA
>361
遠近法による錯覚ではない証拠はないんですか?

372 :M7.74:2005/10/09(日) 22:15:09 ID:H0hjl68Q
>>367
>真横の画像がない、全部トリックと言われるな。
資料となる画像も無いのに、放射状雲が遠近法による錯覚ではない
なんて、なんで言い切れるんだ。
ただの思いつきだけで発言を繰り返してきたのか?

373 :M7.74:2005/10/09(日) 22:37:40 ID:NdeD2G8J
>>381
はいはい、すみませんでした。
私の文章のなかに「顕著」という単語がありますよね。
これも正確な定義のない、いい加減なものです。
おおよそ一日中どこかに地震雲様なものが出ている、
大きな帯状雲が半日以上持続してる。
この状態が「顕著」ならば「顕著である」「頻度」は1/30日以下、
1月11日レベルだと1年に数日。
しかし、帯状雲・放射状雲の1本2本ならば全国どこかで出ている
かもしれない、それでは毎日出ているトランスバーライン・
シーバスストリークという安易なこじつけがまかりとおります。
トランスバーライン・シーバスストリークが「顕著」に出ている日の
「頻度」ということになればそれも難しいとおもいます。
あえて要求はしません。持続時間や長さはマチマチでしょう。
それで「程度」の問題の点でこれ以上の議論は難しいと
判断しております。


374 :M7.74:2005/10/09(日) 22:50:42 ID:NdeD2G8J
すみませんけど、トランスバーライン・シーバスストリークとは
全然考えていませんから。

あと、放射状雲の遠近については私は慎重に考えています。
正面に向かう横浜ランドマークタワー東京湾のもの、
富士山ものは放射状という確信がありますが、
遠近のトリックについては2004.1.11の画像ではトリックであろう
という批判をかわすことができません。特に正面は要注意です。

完全にかわすことが出来るのは定点観測の観測のもの
収束点が真横に来た場合だけに限ります。
手持ちではいくらでも画像があり、ドップラー等で解析すれば
ちゃんと一方に収束している雲であると確信しています。



375 :M7.74:2005/10/09(日) 22:51:51 ID:Sr34SazT
誰か>>373を翻訳してくれませんか?

特にココ
>おおよそ一日中どこかに地震雲様なものが出ている、
>大きな帯状雲が半日以上持続してる。
>この状態が「顕著」ならば「顕著である」「頻度」は1/30日以下、
>1月11日レベルだと1年に数日。
は頻度の計算方法を説明しているらしいんですけど
私には1/30日以下という数値がどうやって出てきたのか
この説明ではさっぱり分かりません。
私が持っている知識では、頻度が「1/30日以下」といったら
トランスバーラインやシーバスストリークが顕著に
出現する日数が30日中一日あるかどうかであることを示していると
解釈するのが自然なのですが…。

keiは一体何を言っているのでしょうか?

376 :M7.74:2005/10/09(日) 22:54:12 ID:Sr34SazT
>手持ちではいくらでも画像があり、ドップラー等で解析すれば
>ちゃんと一方に収束している雲であると確信しています。
そう確信するにいたった理由は何ですか?

377 :M7.74:2005/10/09(日) 22:57:28 ID:NdeD2G8J
>>376

ではトランスバーラインやシーバスストリークが顕著に
出現する日数が30日中一日以下であるかどうか答えられますか??
ご自分の判定方法でもかまいません。無理でしょう?


378 :M7.74:2005/10/09(日) 23:09:11 ID:NdeD2G8J
>376
そう確信するにいたった理由は何ですか?

観測点での持続的な観測による立体把握。
テーパリングクロウドは人参が横向きになっているような
立体構造と予想していますよ。





379 :M7.74:2005/10/09(日) 23:09:59 ID:NdeD2G8J
テーパリングクロウド⇒テーパリングクラウド

380 :M7.74:2005/10/09(日) 23:12:32 ID:aj106xKx
何だよシーバスストリークって?
何回も同じ間違えをする、というのは、
そもそもその言葉を知らなかったんじゃないのか?

381 :M7.74:2005/10/09(日) 23:15:36 ID:NdeD2G8J
>>380

はいすみません。

382 :M7.74:2005/10/09(日) 23:20:44 ID:aj106xKx
>>381
今日はわりと素直ですな(笑)。
ついでに>>374
>ドップラー等で解析すれば
>ちゃんと一方に収束している雲であると確信しています。

ドップラーでどうやって解析するのか、教えてもらえませんか?

383 :M7.74:2005/10/09(日) 23:23:34 ID:E3yNAOEz
>>373
もう少し、落ち着いて書かれた方が良いと思いますよ。

以下では、
シーバスストリーク→シーラスストリーク
トランスバーライン→トランスバースライン
という書き間違いだという前提で話をします。

前にも書きましたが、シーラスストリークやトランスバースラインは、
上空の強風軸のそばにしか現れません。

従って、なんでもかんでもシーラスストリークやトランスバースラインだ
という人がいると思いませんが、そういう説に対抗するためには、
高層天気図で強風軸を確認すれば良いんですよ。

384 :M7.74:2005/10/09(日) 23:25:06 ID:E3yNAOEz
>>374
> すみませんけど、トランスバーライン・シーバスストリークとは
> 全然考えていませんから。

謝る必要はありません。

> 手持ちではいくらでも画像があり、ドップラー等で解析すれば

ドップラーレーダーで解析できるのは、風向・風速ですが、ご存知ですか?

385 :M7.74:2005/10/09(日) 23:30:32 ID:E3yNAOEz
>>378
テーパリングクラウドは、積乱雲のかたまりで、その下では大雨、時には集中豪雨になります。
「人参が横向きになっているような 」形とは、違いますよ。

386 :M7.74:2005/10/09(日) 23:31:56 ID:gC32fHFJ
>377
>ではトランスバーラインやシーバスストリークが顕著に
>出現する日数が30日中一日以下であるかどうか答えられますか??
>ご自分の判定方法でもかまいません。無理でしょう?

つまり、
>トランスバーラインやシーバスストリークが顕著に出現
している状態を誰も判定することができないということですか?

なのに、どうしたら
>この状態が「顕著」ならば「顕著である」「頻度」は1/30日以下
と具体的な数値を出せるんですか?

387 :M7.74:2005/10/09(日) 23:33:47 ID:E3yNAOEz
ところで、2004年1月11日の検証がまだ途中でしたが、
目視画像で放射点の場所が推定されている画像と、
推定した放射点の場所を教えて頂けませんか?

388 :M7.74:2005/10/10(月) 00:33:12 ID:ftICkBAF
2004年1月11日 

ケイの言うところの一斉放射だね。

389 :M7.74:2005/10/10(月) 00:50:12 ID:AawetTQ7
間違いやすいのかと思って「トランスバーライン」をググってみましたが、一件しかヒットしませんね。

http://www.google.co.jp/search?q=%E3%83%88%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%82%B9%E3%83%90%E3%83%BC%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%83%B3

390 :M7.74:2005/10/10(月) 01:11:02 ID:y1a+ji5s
>>389
そのヒットした1件がkeiのホ−ムページでkei自身が書いてる内容じゃん
少なくともkeiは、今年の1月から間違ったまま覚えてたことになるね。



391 :M7.74:2005/10/10(月) 04:43:05 ID:fKlP5bXL
中途半端にネットか何かで調べた言葉を適当に使うから、いつまで経っても進歩がないんだよな。
いつまでたっても電磁波と電場による放電と磁場を混同したままだし。
全く勉強もせずにネット検索だけで勉強したものと勘違いして適当なことを言ってるから叩かれるんだよな。

392 :M7.74:2005/10/10(月) 04:45:44 ID:q8INOrp+
馬鹿かお前らwwwwwwwwwww
大地震なんてそうそう起こるわけないじゃんwwwwwwwww


393 :M7.74:2005/10/10(月) 08:34:23 ID:polDiJ7H
ヒロシです・・・・
地震雲がありません・・・
ヒロシです・・・・

394 :M7.74:2005/10/10(月) 09:17:48 ID:DC7oonN8
8時の天気予報の気象衛星の画像で岐阜辺りを中心に半径400キロくらいの円形に
雲に溝が入ってたんだけど地震雲なら中部壊滅?

395 :M7.74:2005/10/10(月) 09:49:41 ID:VLThavvH
http://geocities.yahoo.co.jp/gl/ooizumi9992/view?.date=20051010&.utc=1128900775
↑のサイト
兵庫県明石市にて今日早朝6時頃スカイマークスタジアム方面を撮影
竜巻状の雲が出現10分ほどで形崩す


396 :M7.74:2005/10/10(月) 09:51:38 ID:VLThavvH
>>395の名無しです
貼ってあるアドレスの中は俺のHPで地震雲の写真を撮ったので
うpさせていただきました

397 :M7.74:2005/10/10(月) 10:16:08 ID:XnMOnEiT
>>394
昨日も若狭湾から岐阜にかけて秋雨前線の雲が無くなっていたね。
おい、恐ろしいこと簡単に言うなよぉ。

398 :M7.74:2005/10/10(月) 10:57:06 ID:DjlhSP1d
愛知県犬山市です。
昨日17時頃、北西の方向に虹が出てました。
雨など降らなかったのに。


399 :M7.74:2005/10/10(月) 11:25:14 ID:6Hz56yoc
地震支援募金を創設 パキスタン在住邦人ら
--------------------------------------------------------------------------------


 【イスラマバード9日共同】パキスタン地震を受け、イスラマバード市内で旅行代理店を経営する督永忠子さん(61)らは9日までに、被害者を支援する「パキスタン大地震緊急募金」を立ち上げた。被災者への食料や医療費などに充てる予定。

 これまでもアフガニスタン難民などの支援を行ってきた督永さんらは「現地は崩れやすい石積みの家が多く、被害は予想以上に大きいはず」と話している。

 振込先は中央労働金庫目黒支店の普通預金で、口座名「日パ・ウェルフェアー・アソシエーション」、口座番号「1314624」。問い合わせは同アソシエーション、電話03(3442)6170。


400 :M7.74:2005/10/10(月) 12:36:34 ID:f4duYJrV
>391
けいはどっかの大学の化学系の学部を卒業したらしいが
学問の上っ面しか覚えなかった印象。
化学的センスをまるっきり感じられないよな。

401 :M7.74:2005/10/10(月) 13:09:11 ID:KdfCwvb1
突撃禁止
ttp://8712.teacup.com/madam_kei/bbs

402 :M7.74:2005/10/10(月) 13:23:37 ID:XysQplX5
あんな刑の解説を信じられる人がこんなにいるなんてな…
日本の理科教育何とかした方がいいかも試練

403 :M7.74:2005/10/10(月) 14:31:14 ID:/kDkokVj
keiの役目は地震雲を信じる人達を
「地震雲は無さそう」と目覚めさせる事かも知れない・

404 :M7.74:2005/10/10(月) 14:51:57 ID:wHFyY6Yy
        ∧_∧ ハァハァ
 シコ   ( ´Д`/"lヽ
      /´   ( ,人)
 シコ  (  ) ゚  ゚|  |  <とか言いつつ、下はこんな事になってまつw
      \ \__, |  ⊂llll
        \_つ ⊂llll
        (  ノ  ノ
        | (__人_)



405 :M7.74:2005/10/10(月) 15:00:24 ID:rRDt6NEO
>403
反面教師なんだなw

406 :M7.74:2005/10/10(月) 20:09:53 ID:/kDkokVj
keiは今日も地震関連の掲示板には何箇所か書き込んでるのに
このスレに対してはダンマリを決め込んでるな。





407 :M7.74:2005/10/10(月) 23:45:42 ID:pbRjTuQm
自説も支離滅裂でまとまらず、恥を晒しに来ている主婦がいるスレはここですか?

408 :M7.74:2005/10/11(火) 00:00:12 ID:1RX5pA/F
心配しなくても、ほとぼりが冷めたころに戻ってくるよ。
みんな私を論破できないからって、人格攻撃をするのね。
アンチは卑怯だ、なんて平然と言い出すよ。

409 :M7.74:2005/10/11(火) 00:11:50 ID:HmWLqQC3
keiのような人は結構いるよな。事実認識が狂っていて
それを元におかしな結論導き出して悦にいる人って。
面白いのはそういう人に限ってなぜか取り巻き=信者がつくんだよな。
そして信者にちやほやされて更におかしくなってしまう。
こういう人達を更生される方法て何かあるんだろうか。

410 :M7.74:2005/10/11(火) 01:42:45 ID:V01dQZ5A
地震雲とか宏観情報系のホームページやってる人達は同じタイプが多いね。

疑似科学者の傾向
アメリカ合衆国の懐疑論者マーティン・ガードナーはその著書『奇妙な論理〈1〉』
(日本語版はISBN 4150502722。原題は Fads and Fallacies in the Name of Science)」
において、疑似科学者の傾向として以下の5項目が上げられるとしている。

1.自分を天才だと考えている。
2.仲間たちを例外なく無知な大馬鹿者と考えている。
3.自分は不当にも迫害され差別されていると考えている。
4.もっとも偉大な科学者やもっとも確立されている理論に攻撃の的を絞りたいという
  強迫観念がある。
5.複雑な専門用語を使って書く傾向がよく見られ、多くの場合、自分が勝手に創った
  用語や表現を駆使している。


411 :M7.74:2005/10/11(火) 07:32:52 ID:ouIR378E
ここはアンチ君の尾奈にースレですか・・・堂々と質問しに行けば?
サイトごと観測集団ごと潰すチャンスだってあるんですよ。

412 :M7.74:2005/10/11(火) 08:00:56 ID:Kw8/CHRh
keiの相手をしてあげている人達は
別にkeiのサイトをつぶす気なんてないんじゃない?
ただkeiのめちゃくちゃな論理展開をつついて
楽しんでるんでしょ

413 :M7.74:2005/10/11(火) 08:34:33 ID:U9jiIDe7
あのぅ
流れを乱すようで申し訳ないんですが、
ttp://blog.livedoor.jp/esasani/
って詳しい方からみるとどうなんでしょう?

文系女子からみると、ぶっとんでる感もあり
あそこまで自信満々に書かれると信者になりそうでもあり

414 :M7.74:2005/10/11(火) 10:55:10 ID:pGSA4lh9
>>413
電波。

415 :M7.74:2005/10/11(火) 12:17:20 ID:50x03hOl
>>413

かなり正統派ですね。解説も図もとてもわかりやすい。
このサイトで衛星画像からの前兆の捉え方の基本は勉強できるでしょう。

416 :波木井坊竜尊 ◆xd7mxrd9Z6 :2005/10/11(火) 13:24:03 ID:XIsWfIGt
気象衛星の見方ならやっぱり青まっちゃんだろ。

417 :かず:2005/10/11(火) 13:28:37 ID:sQqhOWVq
ホームページ作りましたきてね。
http://rankc1.fpop.net/u/qaws/main.html

418 :田舎者@岩手水沢:2005/10/11(火) 13:52:31 ID:3UIWdNhK
>>413
そのサイト見てきたけど駄目っぽいね。電波で良いんでないか。

419 :M7.74:2005/10/11(火) 14:14:39 ID:HayKi/Cv
>413
fig. regentがfig.に対応した内容になってない。
こんな基本さえできないのに自分に自信を持てるのは、
kei並の電波と思っていい。

420 :M7.74:2005/10/11(火) 15:36:10 ID:sDNQS1qj
ttp://nagano-city.com/past2.pl?year=2004&month=10&day=16&hour=12
これ凄くないかい?

421 :M7.74:2005/10/11(火) 17:14:57 ID:LFOTPkGG
雨上がりの夕焼けは一段とすごい

422 :M7.74:2005/10/11(火) 17:16:04 ID:RKaXySkr
西の空に

423 :M7.74:2005/10/11(火) 17:20:42 ID:3DKC46Kp
あかねさす夕暮れは

424 :M7.74:2005/10/11(火) 17:23:50 ID:LFOTPkGG
いとをかし

425 :M7.74:2005/10/11(火) 17:56:55 ID:U9jiIDe7
>>413です。
そっか、電波か。
自分でも判断できるように、精進します。
ありがとう!

426 :フユウララ:2005/10/11(火) 18:43:28 ID:rZu2uvIC
>>416
青まっちゃんは、>>410によく当てはまるよ。

427 :M7.74:2005/10/11(火) 18:48:18 ID:WZwnYkP4
山形県酒田市   北西 16時45分 平行に2本並んだ雲、どんどん太くなってやがて消滅 http://f.pic.to/3ndc5

428 :M7.74:2005/10/11(火) 18:52:10 ID:WZwnYkP4
>>427ですが、近所の民家が写ってしまってスタンプで消しましたごめんなさい

429 :M7.74:2005/10/11(火) 18:54:03 ID:tJWn2vez
こっちは議論スレだから
否定的意見を聞きたくなければもう一つのスレのほうに貼ったほうがいいよ

430 :M7.74:2005/10/11(火) 19:55:28 ID:isD4h2GZ
デンパデンパと鳴く野良猫が生息しているスレはここですか?

      ∧ ∧  
 〜' ― (,, ゚Д゚)  <デンパ、デンパ
   し― し-J 


431 :M7.74:2005/10/11(火) 23:10:50 ID:uFUMAl5M
>>408
さすがに、今回は論破されたのを認めてるんじゃない?

432 :M7.74:2005/10/11(火) 23:33:30 ID:isD4h2GZ


      ∧ ∧  
 〜' ― (,, ゚Д゚)  <デンパの慶は論破された〜
   し― し-J 


433 :M7.74:2005/10/11(火) 23:36:31 ID:isD4h2GZ

      ∧ ∧  
 〜' ― (,, ゚Д゚)  < デンパの>>413はさりげなく凄い人。
   し― し-J     100名の有料会員の教祖見たいね。





434 :M7.74:2005/10/11(火) 23:41:17 ID:uFUMAl5M
AAで荒らしてる ID:isD4h2GZ の野良猫がkeiか?
よほど悔しかったんだな。

435 :M7.74:2005/10/11(火) 23:41:29 ID:isD4h2GZ
      ∧ ∧  
 〜' ― (,, ゚Д゚)  < デンパの>>413はそりゃ自信満々だよ。
   し― し-J    予知でお金集められる。あやかりたいね。



436 :M7.74:2005/10/12(水) 00:06:27 ID:4hfkHJ5h
>431
keiに限ってそんな事はないと思う

437 :M7.74:2005/10/12(水) 00:15:53 ID:fD1OIycL
>>431
このスレを見た多くの人はkeiがボコボコに論破されたと思うだろう
でも過去の例からすると本人は、そう思っていないかも?

これを、keiの 池野めだか 状態と呼びます。

まあ、今回ほどボコボコのは前に無かったけどね。



438 :M7.74:2005/10/12(水) 00:21:01 ID:MB8gLjvL
「電波」以外に感想はないのかな〜。 >>413
keiの言っていたこともかなり図式化して掲載されている。
本題に入れず、うろたえている姿が見えるね。
そもそも君達には始めから未消化になるだろう
先端的な内容だからね。


439 :437:2005/10/12(水) 00:22:40 ID:fD1OIycL
でもな、議論で勝つとか負けるとかはあまり重要じゃなくて、ココを見てる人たちが
どう受け止めるかが最も重要だと思う。
keiとだけじゃなくて、他の掲示板とかでも、トンでも理論に突っ込みいれる時は
周りの人を納得させないとね。



440 :M7.74:2005/10/12(水) 00:40:56 ID:fD1OIycL
>>438
>>413のリンク先はやはり「電波」
ただ、衛星画像を貼り付けて感想を書いてるだけ。
地震のほとんど無いオーストラリアとか韓国がヤバイとか言ってるし・・・

あれだけ堂々と言えば騙される椰子もいるのかな?
詐欺師には向いてるかも。

441 :M7.74:2005/10/12(水) 00:44:25 ID:GzSqrJwf
>>438は、当該サイトの管理人なんだろw

442 :M7.74:2005/10/12(水) 00:45:10 ID:1u9Mjenf
>>438
>>413 は、「電波」という言い方が良くないなら、「雲占い」かな。
keiと同程度だというのは、同意する。

443 :M7.74:2005/10/12(水) 01:13:43 ID:Oae/f0at
横浜、みなとみらい上空、太い帯状の綺麗に横になった雲発見、風がつよく他の雲は形かわったり、流れたりしてるけど、その雲30分は形かわらない。

444 :M7.74:2005/10/12(水) 01:16:37 ID:1u9Mjenf
>>443
どんな雲だったのか、写真はないのですか?

445 :M7.74:2005/10/12(水) 01:24:14 ID:Oae/f0at
真夜中携帯しかないので、すいません。横に真っすぐのびた、飛行機雲を 太くした雲です。スジというよりは、帯と言うかんじ、横浜からみて 品川や羽田の方面の上空です

446 :M7.74:2005/10/12(水) 01:58:08 ID:fD1OIycL
>>443>>444>>445
↓の画像をと天気図を見てみよう
前線の北側の端の雲が横浜上空にある。

気象衛星 赤外画像
http://www.jma.go.jp/jp/gms/large.html?area=0&element=0&time=200510120130

447 :M7.74:2005/10/12(水) 04:20:55 ID:EX9J8evB
yokuわからん!

448 :M7.74:2005/10/12(水) 07:37:29 ID:C0gcUe7O
>>446

地震雲見えるじゃんw

449 :M7.74:2005/10/12(水) 13:30:20 ID:1alG5Ebz
ほぼ全国的に日本晴れで、地震雲報告が無いね。

雨の日や雲に覆われた日を除外しても、地震雲の報告数がなぜ天候に
左右されるのか、よ〜く考えたほうがいいと思うよ。>地震雲を信じる人たち





450 :M7.74:2005/10/12(水) 13:35:18 ID:7gWZ5OXq
>>420
の同じ日、同じ時間に宮城県の栗原地方をドライブしてたんだけど、
かなり似たような感じの雲を見た
写真にも撮ったのでよく覚えてる

451 :M7.74:2005/10/12(水) 18:06:08 ID:nRXwlEBo
>413
見たよー数打ちゃ当たるなんぞ誰でも可能

452 :M7.74:2005/10/12(水) 19:05:13 ID:X1r6tOSF
>>449

空を良く観ていない香具師のテキトーで恥ずかしいレスに
プケラワロス......平和な一日で良かったね。

453 :M7.74:2005/10/12(水) 19:13:59 ID:lxePnXkY
>>452
空を良く見ているつもりで恥ずかしいレスしてるKeiに
プケラワロス......今日は収穫あった?

454 :M7.74:2005/10/12(水) 21:58:42 ID:pa2oqKwo
痛いとこ突かれて悪態つきたかっただけじゃない?
スルースルーw

ところで反論禁止の雲スレ削除された?

455 :M7.74:2005/10/12(水) 22:31:28 ID:1alG5Ebz
>>454
本当だ、議論禁止スレのほうが削除されてるな。
こちらのスレのほうが勝手に削除依頼とか出されてたのにな。

2ch運営もまともな判断をしてくれた。

456 :M7.74:2005/10/12(水) 22:44:41 ID:X1r6tOSF
今朝、南関東から東海にかけてやや激しい雲の報告がありました。
詳細はKS氏他。

初心者は青空の方が観測し易いです。まして、そんなこたあない。>>449
青空の前兆雲オンパレード(一斉放射)は壮観です。
ぜひぜひ皆さんも経験できると良いですね。

中級以上(感度の良い人であれば半年ぐらい以上の観測歴)では
雲量が多くなってきた時どのように変化するか分かって来るので、
雲底の変化にも敏感になります。

具体例 
点々状の粟→鱗→シャープさが無くなると羊→石垣状→凸凹の雲底(雲量多し)
よって投稿するだけで物言いが付く2chとその手のサイトの常連の間に
観測眼の開きは当然あり。

いつまでたっても違いが分からないようならば、
ソ レ マ デ ということでしょう。とりあえずこんなとこに居たらダメと。

実は職人芸に係わる部分についてはオーソライズされる見込みが遠いのにも
かかわらず民間に広く伝承するチャンスはあると考えています。

私見で何度も言うけど
「地震雲は地震予知より気象学の発展に寄与するかもしれませんよ」

ということで議論は無駄、早く寝ようということで。

え?私がいつどこで論破されました???
お陰さまで元気にやっていますけど何か????







457 :M7.74:2005/10/12(水) 22:50:55 ID:AtEWcPZM
↑でた〜〜〜〜〜〜〜〜 池野めだか

458 :M7.74:2005/10/12(水) 23:04:27 ID:pkJabMBk
>>456
>え?私がいつどこで論破されました???

別に貴方がどう思おうが、どう言おうが問題ではありません。
議論?の過程を通して、地震雲を長年信じている人の実態を、地震雲を信じ始めた
人達の前にさらすことができれば、それなりに意義のあること。

459 :M7.74:2005/10/12(水) 23:07:01 ID:EX9J8evB
>>455
削除されたわけではない、74スレを超えた為最新書き込みの古いものから、
dat落ちしただけ
まあ、誰も保守する人間がいなかったと言う事ですな!


460 :M7.74:2005/10/12(水) 23:09:43 ID:1u9Mjenf
>>400

生物じゃなかったかな?
職業は、実験補助の作業員だったような。

彼(彼女?)の書いてあることを読む限り、科学的なセンスは、まったく感じられないね。

使用する単語は出鱈目だし、文章の構成力は無い。読み間違い、書き間違いは極めて多い。
集めているデータは、小学生が絵日記でアサガオの観察記録をつけているレベル。

致命的なのは、まともな技術者や研究者なら、もっとも排除すべき対象である職人芸に
頼っていることかな。自分では、科学的なアプローチのつもりらしいけどね。w

461 :M7.74:2005/10/12(水) 23:10:22 ID:NtNIRFJt
>>459
誰かさんがあえて保守しなかったとも言えますがね。
議論スレを残すとか、議論禁止スレを残すとかいう問題ではなく
住人としては重複を認めたという結果なのでしょう。


462 :M7.74:2005/10/12(水) 23:35:45 ID:hODmal5F
kei氏の書き込みを発見してしまいました。
このスレでは歯が立たないと感じ、別の掲示板で
ステハンで書き込んでます。見る人が見れば分かりますよね。

[2ちゃんねる 地震板・ニュース実況板・自然災害板 画像掲示板]
http://2ch.skr.jp/imgboard_aozora/index.cgi

無題 名前: 前線君 [2005/10/12,19:18:39] No.5801
前線と2分割状雲は紙一重ですよ。前線と言い切る人には何故シャープになる時と
ならない時があるのか考えてもらいたいです。衛星画像から観るとスッパリ切れている
ものもありますね。とりわけ大きな地震の前には地面が緊張状態であって励起させらて
都合良く地震雲になっちゃうんですよ。直線を保つ芯の部分はジェット気流軸などでは
ありません。発想の転換を図ってそういう目で見て御覧なさい。裏切られることは少ない
ですよ。

463 :M7.74:2005/10/12(水) 23:48:39 ID:WTdz+lMo
kei脳内の自然科学では、前線にできる雲がシャープになることなど
ありえないことになっているらしいが、
そう思う理由を説明してほしいよな。
まあ何を訊ねられているかさえ理解できないだろうから無理か。

464 :M7.74:2005/10/13(木) 00:02:48 ID:PoL/OvEl
>職業は、実験補助の作業員だったような。

間違いわろす。

>もっとも排除すべき対象である職人芸に 頼っていることかな。

現場主義という立場ですよ。おおよその仮説でも使えるものは
どんどん使う。学位があれば現場から支持されるなんてあり得ない。
自然科学は複雑なんだから。



465 :M7.74:2005/10/13(木) 00:18:49 ID:ez42fPQq
貴方が言う「職人芸」とは研究者が長年実験を行うことで気づく
「経験則」のことですね?
確かに実験を行う(データを取る)段階では経験則を多用していますよ。
しかしその後論文にまとめるなどして他人に自説を主張する段階では
そんなものは使いません。誰も納得してくれませんからね。
だから誰もが納得できる実験手法をもってデータを取り直すんですよ。
もしかしてレフェリードペーパーに投稿したこともないんですか?

466 :M7.74:2005/10/13(木) 00:21:01 ID:6ICmAi8S
>>464

> 現場主義という立場ですよ。おおよその仮説でも使えるものは
> どんどん使う。

要するに、「地震雲は存在する」という結論(真理)が先にあって、
それを肯定することに使えるものは どんどん使う、ということだよね。w

467 :M7.74:2005/10/13(木) 00:27:46 ID:PoL/OvEl
>>465

はあ?実験だけですか・・・それはそれは。
お空は趣味だし、予算は自腹で殆ど無し。
趣味でやっていることなのにペーパーにまとめる?
本業で他にやることがあるでしょう。

こんな私相手に何してんの??本業さん!



468 :M7.74:2005/10/13(木) 00:29:21 ID:6ICmAi8S
>>467

気象学会に入会して、全国大会で発表すると息巻いていた人とは、別人ですか?w

469 :M7.74:2005/10/13(木) 00:31:15 ID:PoL/OvEl
、「地震雲は存在する」という結論(真理)が先にあって

はああああ・・・????
ちまたで地震雲と言われているのは地殻活動の影響を受けた雲だ。
とは言いましたよ。
地震雲の定義もまだ曖昧でしょう?誰が決めたの?
なんか特別な雲だと・・・やっぱりそこから離れられないのですね。

470 :M7.74:2005/10/13(木) 00:33:18 ID:6ICmAi8S
>>469
ごめん、ごめん。
訂正するよ。

要するに、「地殻活動の影響を受けた雲は存在する」という結論(真理)が先にあって、
それを肯定することに使えるものは どんどん使う、ということだよね。w

471 :M7.74:2005/10/13(木) 00:34:18 ID:PoL/OvEl
>>468

今のペースだとおばあちゃんになるころにはね。
きっとその頃には同じことを考える人達が気象学を
塗り替えているわよ。

472 :M7.74:2005/10/13(木) 00:36:03 ID:PoL/OvEl
>>470

そう、その通り! 気象学は塗り替えられるわよ。

473 :M7.74:2005/10/13(木) 00:37:40 ID:aX++GrKs
ID:PoL/OvEl さん、2004年1月11日の雲は、気象学的に説明が付くようですが、
それについては、具体的に証拠のある反論はないのですか?

474 :M7.74:2005/10/13(木) 00:47:06 ID:PoL/OvEl
>>473
説明がつくかどうかは見ている皆さんにお任せしますよ。
あれで説明できた論破した・・・・そこまでの観測眼ということでしょ。
既存の知見で安易に解決できるということね。なんら進歩なし。

475 :M7.74:2005/10/13(木) 00:54:19 ID:PoL/OvEl
一地震雲某から見た既存の気象学。

・雲核の過小評価。
・地殻からの赤外放射量の過小評価。
・地殻応答による雲の動態を見落としたまま地形や気流による安易なこじつけ。




476 :M7.74:2005/10/13(木) 01:04:19 ID:gd292s1g
>>473
このスレみてるほとんどの人はkei=電波 が答えだと思うよ。
誰もお前を援護してくれてないじゃないか。
単語を覚えただけの上辺だけの知識を書き込んでも、お前が
無知なのはバレバレじゃないか。用語も間違えたまま書いてるし。

なんかさ、お前、東海アマのレベル。尼はもう少し文章力あり。

477 :M7.74:2005/10/13(木) 01:06:07 ID:gd292s1g
↑アンカーミス
>>473ではなく>>474

478 :M7.74:2005/10/13(木) 01:34:05 ID:PoL/OvEl
ID:gd292s1g 具体的に反論してね、上げ足取りはどうでもいいから。

現在までのところ、提供した資料は5%ですがいかがいたしましょう?



479 :M7.74:2005/10/13(木) 07:31:08 ID:ULxr4BR0
>475
>・地殻からの赤外放射量の過小評価。
過小評価であると主張するに至ったデータは存在しますか?
それともお得意の経験則(kei用語では職人芸)だけで
得られた知見に過ぎないのですか?

480 :M7.74:2005/10/13(木) 07:45:26 ID:ULxr4BR0
>478
>>476は揚げ足取りではなく、今まで書き込まれたkei=電波の
文章を評価したものだよ。「科学について無知である」「文章力がない」
点について、私も同様の評価をするよ。
具体的にどの書き込みでそう評価したか示した方がいいかな?

>現在までのところ、提供した資料は5%ですがいかがいたしましょう?
目的語がないので何を聞いているのかよくわかりませんが、
残りの資料(生データのこと?)95%を今までどおり
まとめることも解析することもなく全て貼るだけでしたら迷惑なだけですよ。
少しでも科学の仕事に従事したことがあるようでしたら
生データを解析なしに提示などしないことは当然ご存知だとは思いますが。

481 :M7.74:2005/10/13(木) 10:13:38 ID:QASSzHaV
【日時】 2005年10月13日午前9時頃
【方角】 新潟県新潟市新潟大橋より東北方面
【根拠というかありのまま】
日本海側から東京・千葉方面にかけて横を横断する水平な雲を発見。
新潟の天候雲がない快晴で強風。このタイプの雲が天候で出来にくい環境と思われます。
飛行機雲のように高度は高くなく、分厚い幅を持っていました。
デジカメで撮影後、地図を使い方向を確認。東京方面に向かっているものと思います。

画像のうpは今出来る状態じゃないので割愛。
推察もへったくれもないそこに雲がありました報告でした。


482 :M7.74:2005/10/13(木) 10:54:22 ID:wZtfM0Cm
>>481
局地風によって出来た雲じゃないかな?
グっったら「安田おろし」とか「荒川だし」がヒットしたけど。
山側から海側への吹き下ろしの風みたいだけど・・・

483 :481:2005/10/13(木) 12:09:30 ID:QASSzHaV
>>482
局地風かぁ。なるほど。
山からの吹き降ろしの風かはわからないけど、風向は雲と十字を切る形でした。

484 :M7.74:2005/10/13(木) 12:13:00 ID:dcEkT6/n
地震雲を語るときに必ず見ておかなくてはいけないサイト
これを読まずして地震雲については語れない・

Earthquake Clouds and Short Term Prediction
http://quake.exit.com/

Bam Earthquake Prediction & Space Technology
http://www.gisdevelopment.net/proceedings/tehran/p_session2/bam.htm

Iran Civil Center ? Site News - News No. 3
http://www.irancivilcenter.com/news/view.php?news_id=3



485 :M7.74:2005/10/13(木) 12:17:34 ID:qXn0u7PJ
>このタイプの雲が天候で出来にくい環境と思われます。
そう判断した根拠は?

>飛行機雲のように高度は高くなく、分厚い幅を持っていました。
>風向は雲と十字を切る形でした。
この2つに対しては既に回答されています。
まずログを読んでください。

486 :M7.74:2005/10/13(木) 12:18:02 ID:Pd4w6evI
>>484
これらの情報が、どういう評価をされてるか、ご存知?

487 :M7.74:2005/10/13(木) 12:24:39 ID:dcEkT6/n
>>後付けこじつけ。それが何?

488 :M7.74:2005/10/13(木) 12:27:34 ID:dToT+nQe
宮城の地震を2日前に的中させた人が南関東でマグニチュード7を予想してますね

http://www.cablenet.ne.jp/~happa/


489 :M7.74:2005/10/13(木) 12:40:04 ID:qXn0u7PJ
>484
そんなことより中学レベルの理科をしっかり見につけないければどうしようもないよ。

490 :M7.74:2005/10/13(木) 17:48:55 ID:yXJ6Oo45
>>481の雲、俺も見た。
空は雲一つない快晴。
その中にぽつんと浮かんだ幅広の長細い雲。
ちなみにその雲とクロスするかのように飛行機が雲を引いて飛んでいったが、飛行機雲はすぐに拡散した。
ただ俺にはそれが地震雲だと特定不能。
ただともかく変な雲だったのは確か。

491 :M7.74:2005/10/13(木) 17:54:00 ID:kIJ8GUYd
今日の夕方西の空にキレイな高積雲が見えたんだけど@千葉北西部
誰も騒いでいないんだね
流石にアレを地震雲だと思う人はいなくなったのかな

492 :M7.74:2005/10/13(木) 17:58:13 ID:IugQU/3r
>>481 >>490
朝起きて家の窓から見たら快晴の空に雲が1本
向きが飛行機が通過するのとは別の方向なので変だとは思ってましたが
他に見てる人がいましたか・・・


493 :M7.74:2005/10/13(木) 18:58:38 ID:JzEtama1
>>481>>490>>492
私も見ました。あさの7:10ころたてにまっすぐで、
10分くらいするとだんだんななめになっていって
南東のほうへ伸びていったという感じでした。
根っこのほうは動かずに、日本海のほうでした。
北北西くらい。阿賀野川の下流から見て。
1時間は確実にありました。そのあとはみてません。
何もないことを祈るばかり。起きるとしたら10月中か。

494 :490:2005/10/13(木) 22:03:39 ID:yXJ6Oo45
結構見てるな。

495 :M7.74:2005/10/13(木) 22:04:56 ID:AeqsbUYt
地震雲かはしらんけど雲がすげえな…
埼玉南部

496 :M7.74:2005/10/13(木) 23:51:26 ID:aX++GrKs
>>481

その時間の新潟は、南東の風、風速7m/sですが、
500hPa(高度約6000m)だと、西北西の風、風速5m/sくらいで、
この高度としては弱い風ですね。

http://www.jma.go.jp/jp/amedas_h/today-54232.html?groupCode=39&areaCode=208
http://www.hbc.co.jp/tecweather/archive/pdf/AUPQ35_101309.pdf

どんな雲かわからないので、デジカメの写真をアップできませんか?

497 :秋田市民:2005/10/13(木) 23:52:01 ID:+72cnAzr
秋田も新潟の方々のレスに状況が似てる。
朝の出勤時間、快晴の空に一本の帯状雲がほぼ南北方向に。ちょと気味悪かった。

498 :M7.74:2005/10/14(金) 00:11:57 ID:Hg5lHW2d
>>484

三つサイトが上げてあるけど、ざっと読んでみたところ、
Zhonghao Shou という、keiと大差ない電波君の妄言集だね。

ところで、Zhonghao Shouは、地震雲の成因について>>484=keiとは異なる
意見のようだけど、何て書いてあるかわかってる?w

499 :M7.74:2005/10/14(金) 00:13:12 ID:2C73momC
地震雲信者はなぜ急に議論用のこのスレで報告を始めたのかな?


500 :M7.74:2005/10/14(金) 00:25:15 ID:5Nr8Wzzq
>>498
これらのサイトについては、このスレで既に数ヶ月前に電波サイトと
結論付けられてたんだよね。

それなのに、また同じリンクを貼る地震雲信者(苦笑)
英語だと騙せると思ってるのかなぁ。

501 :@秋田:2005/10/14(金) 00:39:33 ID:DP6s2yqh
今夜7時過ぎ、月に長い帯状の雲がかかってたよ。
凄く不気味だった。

しかもその1本だけじゃなくてもう1本見えた。
平行まで行かないけど2本並んでて、南西のほうにずーっと伸ばしていったら交わるかな?っておもった

502 :M7.74:2005/10/14(金) 00:41:34 ID:Hg5lHW2d
>>501

交わったところに、飛行場があるかもね。

503 :M7.74:2005/10/14(金) 00:45:56 ID:0oALC4Ky
>>496
いやまさか、ここで議論されるような雲だとは思わなくて……今猛烈に後悔してる俺ガイルorz

504 :M7.74:2005/10/14(金) 00:57:02 ID:Hg5lHW2d
>>475

> ・雲核の過小評価。

既存の気象学における雲核の定量的評価について、あなたが参照している文献を示してくださいな。

> ・地殻からの赤外放射量の過小評価。

おなじく、気象学における地殻からの赤外放射量の定量的評価について、あなたが参照している文献を示してくださいな。

> ・地殻応答による雲の動態を見落としたまま地形や気流による安易なこじつけ。

「地殻応答による雲の動態」って、何ですか?

505 :M7.74:2005/10/14(金) 05:42:00 ID:4ttaab+3
今、空を見てる方いませんか?うろこ雲がいっぱい広がり朝焼けで染まった色が気持ち悪い感じです。@東京

506 :埼玉南部:2005/10/14(金) 05:48:11 ID:tW4bvGyz
雲、見ました。自分も気になりました。 なんでもなければ、 いいですね。

507 :M7.74:2005/10/14(金) 05:53:44 ID:JFiRBPmG
410 名前:M7.74[] 投稿日:2005/10/14(金) 05:38:21 ID:4ttaab+3
今、出勤途中です。朝焼けの色が変な感じです。うろこ雲がいっぱい染まっていて気持ち悪い。誰か見てる方いませんか?@東京410 名前:M7.74[] 投稿日:2005/10/14(金) 05:38:21 ID:4ttaab+3
今、出勤途中です。朝焼けの色が変な感じです。うろこ雲がいっぱい染まっていて気持ち悪い。誰か見てる方いませんか?@東京410 名前:M7.74[] 投稿日:2005/10/14(金) 05:38:21 ID:4ttaab+3
今、出勤途中です。朝焼けの色が変な感じです。うろこ雲がいっぱい染まっていて気持ち悪い。誰か見てる方いませんか?@東京410 名前:M7.74[] 投稿日:2005/10/14(金) 05:38:21 ID:4ttaab+3
今、出勤途中です。朝焼けの色が変な感じです。うろこ雲がいっぱい染まっていて気持ち悪い。誰か見てる方いませんか?@東京410 名前:M7.74[] 投稿日:2005/10/14(金) 05:38:21 ID:4ttaab+3
今、出勤途中です。朝焼けの410 名前:M7.74[] 投稿日:2005/10/14(金) 05:38:21 ID:4ttaab+3
今、出勤途中です。朝焼けの色が変な感じです。うろこ雲がいっぱい染まっていて気持ち悪い。誰か見てる方いませんか?@東京410 名前:M7.74[] 投稿日:2005/10/14(金) 05:38:21 ID:4ttaab+3
今、出勤途中です。朝焼けの色が変な感じです。うろこ雲がいっぱい染まっていて気持ち悪い。誰か見てる方いませんか?@東京410 名前:M7.74[] 投稿日:2005/10/14(金) 05:38:21 ID:4ttaab+3
今、出勤途中です。朝焼けの色が変な感じです。うろこ雲がいっぱい染まっていて気持ち悪い。誰か見てる方いませんか?@東京色が変な感じです。うろこ雲がいっぱい染まっていて気持ち悪い。誰か見てる方いませんか?@東京

508 :千葉いなげ:2005/10/14(金) 05:55:28 ID:i0GbQm62
朝焼け凄かったですねー
関東は晴れから曇りになるようだけど夕方ぐらいから雨なのかな

509 :M7.74:2005/10/14(金) 06:00:31 ID:sQJvzPkd
綺麗な鱗雲ですな。ちょっと感動
でもこういう雲は地震雲とは関係ないのでは

510 :M7.74:2005/10/14(金) 06:00:34 ID:PToUm1fw
http://2ch.skr.jp/imgboard_aozora/index.cgi
今日朝焼け綺麗っすね。
画像張っておきました。

511 :M7.74:2005/10/14(金) 06:02:02 ID:bLp7zIII
現在埼玉県上空にも気味の悪いウロコ雲が・・・。
今日、明日中かな

512 :M7.74:2005/10/14(金) 06:06:15 ID:IO1PXSeA
ひさしぶりに見事なうろこ雲ですね@埼玉
均一に広がってるので地震は無いかな?

513 :M7.74:2005/10/14(金) 06:12:32 ID:vSUTHJM2
千葉もだよ

514 :M7.74:2005/10/14(金) 06:21:11 ID:dyFkwZuD
東京空見てビックリ
いや 寝坊いつもするおれがこの時間に起きたのにビックリ!
なにかあるのかな?

515 :M7.74:2005/10/14(金) 06:29:53 ID:Og3rWsXB
>>4 KS氏に投稿しておきました。

516 :M7.74:2005/10/14(金) 06:30:38 ID:Og3rWsXB
全天鱗模様!!@栃木

517 :493を書いた男:2005/10/14(金) 06:31:18 ID:b90vcEil
中学の理科で磁力線というのが北から南に向かって
流れているというのを聞いたような。

わたしは縦筋1本の雲がだんだん斜めになって
南東のほうへ延びて行くのを目撃したんですけど、
(10/13 午前7:10〜8:10ころ)
電磁波が磁力線の流れに乗った?
そして今日の朝に関東にたどり着いた?
と素人考えしてみる。

出元は日本海だから、今回は関東ではなく新潟がやばいかも。
気のせいであってくれ〜。

518 :M7.74:2005/10/14(金) 06:33:37 ID:C+bo7JWh
群馬、東側に鱗雲

519 :M7.74:2005/10/14(金) 06:33:48 ID:PADh3ImR
29 名前:番組の途中ですが名無しです[] 投稿日:2005/10/14(金) 06:20:04 ID:/5AjXEqA0
>>27

http://2ch.skr.jp/imgboard_aozora/img-box/img20051014055724.jpg

こうやって貼っても直リンされんの?
うpしようと思ったけど、同じような写真だからやめた

520 :M7.74:2005/10/14(金) 06:36:05 ID:+150Yp0s
埼玉からも鱗雲見える
太陽を中心にすごいことになってる

521 :M7.74:2005/10/14(金) 06:46:17 ID:Q0KwWVZ0
埼玉の上空を携帯で撮って張ってみたよ

522 :510:2005/10/14(金) 06:57:09 ID:PToUm1fw
>>519
あ。それオイラの写真やん(涙)

523 :M7.74:2005/10/14(金) 07:00:13 ID:HSvBhTB2
>>517
>電磁波が磁力線の流れに乗った?
オイラも素人だけど、正直あなたの書いていることが全く理解できない。
あなたの考えている磁力線を定義してほしいな。発生理由、強度、波長など。

524 :M7.74:2005/10/14(金) 07:52:05 ID:+rR2is/1
神奈川横須賀 も鱗雲がくっきり、こんな朝早くから くっきり凄いのはみたことない 。

525 :M7.74:2005/10/14(金) 08:13:51 ID:JIKdSNA8
>523
少し前にkei(らしき人)が同じようなこと言っていましたね
磁石の周りに磁力線の向きに沿って砂鉄が並ぶのと同じように
電磁波の向きに沿って雲核が並ぶとか何とか
中学レベルの内容すら理解していないことを
自ら暴露することもないのになあw

526 :M7.74:2005/10/14(金) 11:08:55 ID:S6mISt/9
また 台風来てるからいろんな雲みれるぞ。

527 :M7.74:2005/10/14(金) 11:30:39 ID:TPRwi1dB
茨城にもうろこ雲。
蝉がひっくり返ってないていた。少し不気味だ。

528 :M7.74:2005/10/14(金) 12:02:06 ID:MAC8rnfZ
6時過ぎの犬の散歩中、不気味だったんで撮ってみた。群馬南部。http://d.pic.to/55sby

529 :M7.74:2005/10/14(金) 12:13:27 ID:tHN3+RVp
>>528
うろこ雲じゃね?

530 :M7.74:2005/10/14(金) 12:26:48 ID:MAC8rnfZ
>>529
地震雲などの知識はなかったのだけど不気味だったんで

531 :M7.74:2005/10/14(金) 12:32:30 ID:qjaMf35K
朝の埼玉すごい雲だったね…こわい

532 :M7.74:2005/10/14(金) 12:54:39 ID:Bnfpwkko
うろこ雲は、雨の前ぶれ。


533 :M7.74:2005/10/14(金) 12:57:25 ID:MAC8rnfZ
すごい晴れてるけど…何日か後の?

534 :M7.74:2005/10/14(金) 13:10:00 ID:pBMdcIrZ
空一面にひつじ雲?うろこ雲があるよ異常だよ!と騒いでたら
秋の空はそういうものよ…と母ちゃん

535 :M7.74:2005/10/14(金) 13:30:02 ID:S6mISt/9
533>週末は天気悪いと天気予報が言ってたよ

536 :M7.74:2005/10/14(金) 13:39:14 ID:MAC8rnfZ
しかし朝にうろこ雲って出るもんなの?

537 :M7.74:2005/10/14(金) 14:08:26 ID:y1rhmAHL
なまず雲が出ると地震来ますか?

538 :岩手県:2005/10/14(金) 14:26:45 ID:p+voCvfo
ttp://2ch.skr.jp/imgboard_aozora/img-box/img20051014142359.jpg

これって地震雲になるの?

539 :M7.74:2005/10/14(金) 15:03:14 ID:+rR2is/1
神奈川、今朝の鱗雲、夜中の三時すぎからでてました。俺、夜中や朝にたくさんのはっきりした鱗雲みたの初めてです。

540 :M7.74:2005/10/14(金) 15:51:22 ID:+rR2is/1
画像 Uプしたいけど どうゆうふうにするの?今千葉方向にすごい怪しい雲あるんで 画像はりたいんですが

541 :M7.74:2005/10/14(金) 15:58:53 ID:Hx72KI4V
今空見たら、晴れてるのに灰色の雲が。
白い雲はたくさん出てるけど、その中で灰色の雲は
モコモコとした雲がくっつきあって、長い雲を作っている。
この雲が、南東から北に向かって長く出ている。
埼玉南部

542 :M7.74:2005/10/14(金) 16:01:37 ID:MAC8rnfZ
up@pic.toに画像添付して



543 :M7.74:2005/10/14(金) 16:20:55 ID:+rR2is/1
http://e.pic.to/586sx             奥の雲も灰色のせきらうんみたいなかんじで急にできたんです。 手前から奧にのびてる帯状の雲、左端だけ白い感じなんです、太陽の光が反射してるわけでもなく、閃光みたいのがはしってるかんじでぶきみです

544 :M7.74:2005/10/14(金) 16:22:48 ID:MAC8rnfZ
詳しい人教えて!

545 :M7.74:2005/10/14(金) 17:06:13 ID:WxVKWZ48
宮城県だが秋らしい空だな(笑)あれを地震雲とよぶのか??

546 :M7.74:2005/10/14(金) 17:12:55 ID:ZWiBPKcg
>>543
PCから見れないでつ。

547 :M7.74:2005/10/14(金) 17:19:26 ID:VFTE1+ht
雨も降っていないに虹が見えました@横浜

548 :M7.74:2005/10/14(金) 17:49:08 ID:BWgazVen
http://www.geocities.jp/ryu_kashin/mov/nhk-1989.wmv
http://www.geocities.jp/ryu_kashin/mov/ww2.mp3
http://www.geocities.jp/pawapuro2203/hukuoka_seihouoki3.wmv

549 :M7.74:2005/10/14(金) 19:09:20 ID:9kb/F2PK
>>538
お隣りさんw
それが飛行機雲でなければ三日以内に地震が起こる可能性がある
とみのもんたが言ってたよ

550 :M7.74:2005/10/14(金) 19:16:29 ID:xe8aQXkQ
>>539
夜中三時過ぎから出てたんですか?昨夜は夜勤で私は四時半位に
ふと休憩(一服しようと)外へ出たら鱗雲出てて、夜でも出るんだと
同じ事思いましたよ。
>>505
鱗雲が広がりながら朝焼けに染まり始めた時の空も見ました。
確かに気持ち悪い感じしました。段々と朝日が昇るにつれて色は
普通に見るような状態に変わっていきました。
何事もなければいいですね。

551 :493を書いた男:2005/10/14(金) 19:27:14 ID:b90vcEil
>>523
あなたの考えている磁力線を定義してほしいな。

かなり昔の記憶ですけど、地球自体が大きな磁石で、
北極からでて、南極へ向かう磁場というのか磁力というのか、
そういう流れがあるそうです。なので方位磁針は真北と真南で針が止まると。

わたしの知ってるのはこの程度です。発生理由といわれても、
地球自体がそういう性質を持っているという答え方しかできません。
「磁力線」はもしかしたら太陽光線に含まれるものとか
宇宙空間にあるものだったかも。
なにぶん高校でも地学とってない文系男ですもんで。

強度は単位はガウスですかね?波長って磁力にはあるのかな?
調べてみたくなった。

552 :493を書いた男:2005/10/14(金) 19:40:10 ID:b90vcEil
わたしが言っていたのは「地磁気」というものでした。
思わぬところから大変勉強になりました。

http://vldb.gsi.go.jp/sokuchi/geomag/gmag_what.html

地磁気も目に見えないものですし、興味深いですねえ。

553 :M7.74:2005/10/14(金) 19:53:32 ID:n8f2xKAO
今日の雲からの予測はM5〜6ですYO!

554 :523:2005/10/14(金) 19:58:50 ID:Ypdxr3N4
>>551
そうですか。でも地球磁場なら静磁場だけど、電磁波とはどういう関係が?「流れに乗る」ってどういうこと?
それに日本から見た地磁気の向きは南東方向じゃないし。
あなたはてっきり何か変動する磁界を発生する特別な手段を考えているのかと思ったんだけどな。謎は深まるばかりだ・・・

555 :M7.74:2005/10/14(金) 20:50:31 ID:cd3YDSaM
ウンコしてケツ拭いたら幼虫みたいなのが出てきた。
自分ひとりの体でないことを実感しました。


556 :M7.74:2005/10/14(金) 21:25:05 ID:Pjxlvipo
太陽の磁場はどうなってるの?
http://www.stelab.nagoya-u.ac.jp/ste-www1/naze/sun/sun13.html

はっは・・・これは大げさだけど(だって地球の磁場はうんと弱いもん)
地球の磁場もロープが架かったようになっているんだよね。

毎日お空を観察してみよう!!
磁石に吸い寄せられる砂のような丸い曲線のある雲が発見できるよ。

今日は綺麗に並んだ羊さんお魚さんの鱗が沢山あったね。
丸くなっていたり、集まるように傾いていたのみんな気がついた??


557 :M7.74:2005/10/14(金) 22:10:10 ID:lIOLfuDb
えっと、あなたの考える地磁気と電磁波の関係がいまいちわかりませんが。
それと、ぱっと見である曲線が磁力線かどうかどうやって判定するのですか?
脳内で磁荷を仮定して磁場の向きを想像して、それを結んでいるのですか?

558 :M7.74:2005/10/14(金) 23:08:36 ID:Hg5lHW2d
>>556
あなたは、方位磁針を持っていますか?
方位地震ではなくて方位磁針ですよ。

あなたの方位磁針は、毎日、同じ方向を向いていますよね?
そう、方位磁針は、地球の磁場の方向を指しているのです。

「磁石に吸い寄せられる砂のような丸い曲線のある雲」と、
同じ方向を向いていますか?向いていませんよね。

つまり、その雲は、地球の磁場とは関係ないんですよ。
わかりましたか?

559 :M7.74:2005/10/14(金) 23:18:22 ID:Hg5lHW2d
地震雲にだまされている人たちは、自分たちが空のことを一番よく知っていると
うぬぼれていませんか?

昔の人は、もっと空をよく見ていて、たくさんのことわざが残っています。
例えば、地震雲として騒がれる鱗雲や、太陽の周りの虹(かさ)では、
次のようなことわざが、日本中で語り継がれています。


うろこ雲が出ると雨
太陽がかさをかぶると雨

温故知新といいますから、よく知られているお天気のことわざを調べてみると、
良いかもしれませんね。

560 :M7.74:2005/10/14(金) 23:39:29 ID:Pjxlvipo
449 :M7.74:2005/10/12(水) 13:30:20 ID:1alG5Ebz
ほぼ全国的に日本晴れで、地震雲報告が無いね。

雨の日や雲に覆われた日を除外しても、地震雲の報告数がなぜ天候に
左右されるのか、よ〜く考えたほうがいいと思うよ。>地震雲を信じる人たち


>>559
おまいだろ、こういう恥ずかしいレスしてんの!

>うろこ雲が出ると雨
>太陽がかさをかぶると雨

一週間以内に雨ということね・・・・・はいはい皆さん準備準備。




561 :M7.74:2005/10/14(金) 23:49:21 ID:E1DOpx4I
かさと言えば今も月がかさかぶってますけど、その雲が穴だらけで気持ち悪いです。なんで雲に穴があくか教えてくださ〜い

562 :M7.74:2005/10/15(土) 00:13:22 ID:1vLhdCVJ
雲に穴があくという表現があまりにも幼稚過ぎて、
どんな現象なのかわからんから、誰にも答えられない。

563 :M7.74:2005/10/15(土) 00:19:05 ID:iXcSdo4T
>一週間以内に雨ということね
なぜ「一週間」?
599はそんなこと言ってないようだけど

>561
今ひとつ「雲の穴」がなんことか分かりませんが
雲は粘土のような塊ではなく、水滴または氷の粒が集まった物
つまり霧と同じような物と考えてください。
これなら雲に穴が空いても不思議はないのでは?

564 :M7.74:2005/10/15(土) 00:23:15 ID:iXcSdo4T
>うろこ雲が出ると雨
>太陽がかさをかぶると雨
どちらも温暖前線が近づいているときに見られる雲なんですよ。
温暖前線上には雨雲ができますので、
温暖前線が近づいているということは雨雲が近づいているということです。
このことは中学校の教科書にも図解で載っていますので
一度読んでみたらいかがでしょうか。

565 :561:2005/10/15(土) 00:38:35 ID:6Kmb2KHD
>>562>>563
わりと大きくて薄めの真っ白な雲に黒い碁石をばらまいたかのように穴が開いていて、その向こうに空が見えたんです。
雲が氷なのは知ってますし穴が数カ所なら驚きませんが、穴がたくさん、しかもその雲だけだったので何故かなぁと。でき方を知りたかったんですがスレ違いでしたかね。

566 :M7.74:2005/10/15(土) 00:55:18 ID:1vLhdCVJ
雲は必ず一様に不透明じゃないといけない理由でもあるのか?

567 :M7.74:2005/10/15(土) 01:11:01 ID:6Kmb2KHD
>>566
ないですが、普段見ない雲なのででき方が気になっただけですけど?

568 :M7.74:2005/10/15(土) 02:06:01 ID:5saAxheM
今日の19時〜20時頃、夕飯の材料を買いに外にでたら、地震雲かわかりませんが
それっぽい雲が空いっぱいに有りました。

一見すると、小さな雲がマダラに散らばってるって感じの空なのですが、
全体を引きで見ると、北東〜南西を結ぶラインで縦縞になっていて、
縞状に空が覗いて見えるという状態でした。よ。

@東京都立川市

569 :M7.74:2005/10/15(土) 05:32:13 ID:omaSQNZB
んで、アンチは何したいの??

570 :M7.74:2005/10/15(土) 06:43:06 ID:dLyVcqSV
からみたいだけよ

571 :M7.74:2005/10/15(土) 08:05:13 ID:rBy4VRPA
ウンチしたい

572 :M7.74:2005/10/15(土) 08:32:55 ID:GVd2Y0+f
鱗雲と降雨、かさの相関について具体的数値のある文献を見たいのですが
どなたか示していただきませんでしょうか?
職人系気象学者の書籍なら間に合ってまつ。

573 :M7.74:2005/10/15(土) 09:21:44 ID:ksmc+LTH
>>572
どうせ曲解するか、理解できないんだし、自分で探せば。

574 :M7.74:2005/10/15(土) 09:31:11 ID:GVd2Y0+f
>>573

出せないなら地震雲信者と同じ電波だねw
ナマ目視画像の記録ならかなり蓄積ありますがな。
降雨と鱗雲はまず相関は無いでしょう。
季節かまわずザクザク出る日は出る。

それより昨日の当初の予報は曇りでも晴れちまった関東。
どうして晴天になったのかな???


575 :M7.74:2005/10/15(土) 09:57:36 ID:dPO5H60S
そういう雲が出て、だいたい1〜2日のうちに天気が崩れるということだね。

一週間以内だと、意味ねーじゃん。

>>560

> >うろこ雲が出ると雨
> >太陽がかさをかぶると雨

> 一週間以内に雨ということね・・・・・はいはい皆さん準備準備。

576 :M7.74:2005/10/15(土) 10:06:03 ID:dPO5H60S
>>572

素人向けの丁寧な解説ページがあったから、よく読んでみたら。

http://www.kaiho.mlit.go.jp/04kanku/marine/kisho/kanten.html
http://www1.kaiho.mlit.go.jp/KAN4/topics/kanten/contents.htm
http://www.kkr.mlit.go.jp/kingi/search/kei/5/20-21.pdf

577 :M7.74:2005/10/15(土) 10:09:41 ID:dPO5H60S
>>574

> ナマ目視画像の記録ならかなり蓄積ありますがな。
> 降雨と鱗雲はまず相関は無いでしょう。

雲の毎日のデータがあるなら、自分で相互相関係数を出せば良いんじゃないですか?
Excelを使えば、簡単ですよ。

578 :M7.74:2005/10/15(土) 12:37:49 ID:RbPg8nUV
うろこ雲で出来た巨大な竜巻雲が東京の方角から発生してました

579 :M7.74:2005/10/15(土) 13:13:31 ID:gLt3BEbr
578 いつ?

580 :M7.74:2005/10/15(土) 13:48:15 ID:omaSQNZB
鱗雲、羊雲、鯖雲、むら雲、波状雲は雨の前兆雲であるが地震の前兆雲でもある事が判ってきた

581 :M7.74:2005/10/15(土) 14:01:34 ID:dPO5H60S
>>580
「雨の前兆雲」って、何ですか?

582 :M7.74:2005/10/15(土) 14:01:53 ID:dPO5H60S
http://www.google.co.jp/search?q=%E9%9B%A8%E3%81%AE%E5%89%8D%E5%85%86%E9%9B%B2

583 :M7.74:2005/10/15(土) 14:42:49 ID:leZgJcHP
578
竜巻雲が出てたって事は3日以内に東京に地震あるって事?みのもんたの番組だと。コワッ

584 :M7.74:2005/10/15(土) 15:32:25 ID:Mg/YHRB1
>>582
特徴のある単語を使う人は限られるからね

>>580
それじゃ、鱗雲、羊雲、鯖雲、むら雲、波状雲が観測されにくい梅雨の時期
とかは、地震の発生が他の時期に比べて減少する例があるのかな?

585 :M7.74:2005/10/15(土) 15:49:13 ID:odFbmYm+


>>584

超電波な意見だけど。

みのもんたS○Sに秋、特に10月は地震が起こり易いという
怪しいまとめがある。

超々電波な意見では

夏の間に蓄積したエネルギーが秋に放出されやすいから
秋に地震が起こり易い。




586 :M7.74:2005/10/15(土) 17:10:50 ID:RbPg8nUV
>>579
俺が投稿した時間をさかのぼること30分くらい

587 :M7.74:2005/10/15(土) 18:13:56 ID:rfas/s3r
http://upload.fam.cx/cgi-bin/img-box/z5x51015181302.jpg

588 :493を書いた男:2005/10/15(土) 19:22:24 ID:WoyppfNl
>>そうですか。でも地球磁場なら静磁場だけど、
電磁波とはどういう関係が?「流れに乗る」ってどういうこと?
それに日本から見た地磁気の向きは南東方向じゃないし。

静磁場っていうのはどういう意味なんでしょう。弱いっていうことですか?
わたしが>>552で挙げたサイトでは、地磁気は方向と大きさをもつベクトル量です、
って書いてあります。わたしは北から南に流れてるっていうイメージだと思ってたんですが
違います?弱いから影響はないだろうということですか?

それと地磁気は偏角というのがあって真北から真南へまっすぐというわけでもないようです。
偏角は西のほうへ7度くらいあるようです(方位磁針の北が西へ7度ずれる、
てことは南は反対に東へ7度?)。
もちろん本当に南東だったら45度ですけど、そのへんはあまり正確ではありません。
地震雲から真南のところで見ていたかどうかということもありますし。

電磁波というくらいだから、磁性があって、他の磁力に引き付けられたり、
反発したりという反応をするのかなと思いました。

そもそも何でこんな話になったかというと、10/12AM7:10〜8:10に
最初、縦筋1本の雲が、だんだん斜めになって、南のやや東のほうへ延びて行く
一部始終を目撃してしまったからなんです。>>493にも書きましたが。
飛行機雲で、風が吹いたのなら散ってしまいますよね?
散らないで線のまま斜めになっていったんです。
なんでだろうと素人なりに考えてみたかったんです。


589 :M7.74:2005/10/15(土) 20:14:40 ID:unEMTtYT
http://www.osaka-jma.go.jp/wakayama/hakkoubutu/jishin_katsudouzu/0506.pdf

地震雲は存在するのか?
最近「地震雲を見たが、大きな地震が発生するのか?」とか、「地震が発生する前に地震雲が現れる
というが本当か?」という問い合わせが気象台に寄せられるようになりました。
地震が発生する前に電磁気的な異常が現れる事があるのは事実で、それが動物などの異常行動の原因
ではないかとも言われていますが、雲を発生させるためには空気をイオン化させるような相当に高い電
圧と湿度100%に近い空気が必要であり、もしそのような状況が生じれば電磁波の異常など他の観測
装置にも検出されると考えられます。
また世界気象機関(WMO)では、国際雲図帳というものを作成し、世界共通の基準で雲の観測を行
うことを決めており、日本の気象台でもこれに準じて雲の観測を行っています。これは唯一国際的な雲
の分類基準ですが、このなかには「地震雲」という分類はありません。つまり地震雲自体の定義も明確
なものがないため、よく現れる飛行機雲を見て地震雲だと言ってくる人もいます。
では、なぜ雲と地震が関係あるかのように思われるのでしょうか?実は、昨年1年間で有感地震(震
度1以上の地震)は全国で2234回(下図参照)も発生しており、比較的大きな震度4以上の地震も
93回発生しています。つまり平均すると毎日6回くらい有感地震が発生し、4日に1度くらいは震度
4以上の地震が発生しているため、誰かが「もうじき地震が発生する」と言えば、その予想はほぼ確実
に当たることになります。
ちょっと変わった形の雲を見て、その後数日して比較的大きな地震があった場合、あれが地震雲だっ
たんだというふうに結びつけてしまうケースが圧倒的に多いと考えられます。

590 :M7.74:2005/10/15(土) 20:17:04 ID:unEMTtYT
http://wwwsoc.nii.ac.jp/ssj/FAQ/FAQ.htm#QA014

質問14
 地震前に地震雲が現れるという話をよく聞きます。本当でしょうか。

回答14(2005年10月追加・修正)
 地震研究者の間では一般に、雲と地震との関係はないと考えられています。
地震の前兆としての「雲」に関する研究は,過去に何度か発表されたことが
あるのは事実で,雲と地震の関係が皆無であると断言はできません。
しかしながら,過去の報告例は大地震の前にたまたま特異な雲の形態をみたことで,
地震と特異な雲の形態を結びつけてしまうケースが圧倒的に多いのでは
ないかと考えられています(その一方,地震が起きなかった場合には雲のことを
忘れてしまいます)。
 雲はその場の大気の状態や付近の山岳などの地形次第で、人間の目には
ときに無気味な姿や謎めいた形となって、さまざまに現れます。従って、例えば
竜巻状や放射状や断層状に見えたとしても、それが地震前兆なのかどうかを
疑う前に、低気圧が接近中だったり近くに存在していないか、前線はないか、
気圧の谷が上空を通過していないか、高さによって風向が食い違っていないかなど、
まず気象の面から十分に検証することが大切です。質問29とその回答もご覧下さい(S,K)。
経路が交差すれば、飛行機雲が交差して「交差する筋上の雲」ができあがります(S,K).

591 :M7.74:2005/10/15(土) 20:17:56 ID:unEMTtYT
補足1(2005年10月追加)
 一般の地震研究者が,雲と地震との関係はないと考える理由
1.地下の現象である地震と、大気中の現象である雲とを直接・間接に
関連付けるメカニズムが考えられていないことです。地震雲を説明する際に、
地震の前  の岩石の微小破壊による電磁波の発生が用いられることが
ありますが,微小破壊で電磁波が発生することはありえるとしても,
地下深くで発生した電磁波が 地表に伝わるしくみを十分に説明した
学説はありません。さらに,地表に電磁波が伝わったとしても,
その電磁波によって地震雲が生じるしくみを十分に説明し
た学説もありません。
2.メカニズムが不明でも、「地震雲」の定義が明瞭で,一定の基準で
認定された「地震雲」と大地震との対応例が多数報告されていれば、
経験的あるいは統計 的に「雲」を地震の前兆と捉えることが可能ですが、
実際には,報告されている「地震雲」のほとんどは,その定義が補足2にも
示すように不十分・不明瞭で  統計的な検討が困難です(N,K)。

592 :M7.74:2005/10/15(土) 20:18:47 ID:unEMTtYT
補足2(2005年10月追加)
 一般の気象研究者も「地震雲」には否定的です。その理由は,
報告されている「地震雲」のほとんどが,飛行機雲,あるいは,
巻雲・巻積雲や層積雲の変異パターンとして(つまり,「通常の雲」として)
説明可能だからです。たとえば,「くものてびき―十種雲形について」
(著者:湯山生 (著), 日本気象協会気象情報部)や「雲・空」
 (著者:田 中 達也 (著),山と渓谷社)という本に,(通常の気象条件で説明できる)
種々の雲の形がのっており,その中には,過去に「地震雲」とされてきた雲
に酷似した「普通の雲」が載っています(S,K)。

593 :M7.74:2005/10/15(土) 20:19:21 ID:unEMTtYT
補足3(2005年10月追加)
 「飛行機雲は成層圏あたりの高層に出る。中層に現れるそれは地震雲である」
という説もあるようですが、特に夕方などは太陽光線の具合による上層の雲の
コントラストなどで、実際より低く見える場合が多くあります。首都圏では、
羽田・成田・横田基地等の飛行場があるので、離着陸する多数の航空機があり、
飛行機雲に出合いやすく、その分高度の見誤りの可能性も高まります。
従って、首都圏は、地震雲とされる飛行機雲を発見する可能性の高い場所ともいえます。
 3-2.「交差する筋上の雲が地震雲である」という説もあるようですが、
当然 のことながら飛行経路が交差すれば、飛行機雲が交差して
「交差する筋上の雲」ができあがります(S,K).

594 :M7.74:2005/10/15(土) 20:39:57 ID:unEMTtYT
>>589-593 は、公的なサイト(go.jp, ac.jp)で、団体として地震雲に対する説明を行っているサイトを探した結果です。
(団体は広義にとらえました)

次スレのテンプレにご活用願います。

595 :M7.74:2005/10/15(土) 21:11:20 ID:Bw4RkYMd
注意:この回答は質問者の理解の一助として広報委員会が作成したものであり,
    (社)日本地震学会の公式見解を表すものではありません.


地震雲に肯定的な学会員も多数いるが・・・・。
こんなものが公式のものとして堂々と貼られるのがおかしい。
多分ここを荒らしている学会員が早急に仕上げたものと思われる。

>このなかには「地震雲」という分類はありません。

当たり前じゃん!!




596 :M7.74:2005/10/15(土) 21:15:02 ID:Bw4RkYMd
>雲を発生させるためには空気をイオン化させるような相当に高い
>電 圧と湿度100%に近い空気が必要であり、
>もしそのような状況が生じれば電磁波の異常など他の観測
>装置にも検出されると考えられます。


湿度100%でなくても雲は出来るんだけど。
残念だけど電磁波観測と同期していることもあるし、雲の方が感度が高い
ことの方が多いね。


597 :M7.74:2005/10/15(土) 21:16:19 ID:unEMTtYT
>>596

> 湿度100%でなくても雲は出来るんだけど。

詳しく、お願いします。

598 :M7.74:2005/10/15(土) 21:17:54 ID:Bw4RkYMd
まあ、ともかく飛行機雲に酷似した雲はUPすんな。
真面目に研究している皆さんに迷惑がかかる。

599 :M7.74:2005/10/15(土) 21:26:15 ID:Bw4RkYMd
>>597

あえて転記はしないね。
ttp://www.ise.chuo-u.ac.jp/TISE/research_new/gakuji/1997yamada.html

600 :M7.74:2005/10/15(土) 21:28:05 ID:Bw4RkYMd
気が付いたらどんどんコメント入れてきてくださいよ。
雲屋さん方。

601 :M7.74:2005/10/15(土) 21:30:18 ID:k/v4ZVeJ
>>599
全然関係ないページじゃん。
字が読めない人?

602 :M7.74:2005/10/15(土) 21:38:57 ID:wlTIV2tV
>>595

> 地震雲に肯定的な学会員も多数いるが・・・・。

脳内サイレントマジョリティ。w

603 :M7.74:2005/10/15(土) 21:43:32 ID:Bw4RkYMd
>>601

全部読め。

604 :M7.74:2005/10/15(土) 21:46:38 ID:wlTIV2tV
>>603

えらそうに指示しないで、どこが、どう関係あるのか、自分で書けば?

605 :M7.74:2005/10/15(土) 22:07:11 ID:Mk/p+X8L
>572
データか…大昔から多くの人が体験していてるあまりにも常識的な
事だからデータなんて調べたことなかったな
一応ぐぐってみたが高層雲と降雨の関係を示すデータは出てこなかったね
まあ当たり前すぎて普通の人はわざわざ統計なんてとらないんだろう。

>577も言っているけど、高層雲と降雨の関係に疑問を抱いたのなら
一度自分でデータを取って統計処理してみるといいよ

実験観測をしたことはある?
中学理科で学習する程度の知識でなんとかなるんだけど
データを取ると同時に記録しなければならないことは分かっているね?
それができなければどんなにデータをとっても
そのデータは使い物にならないから注意してね

606 :M7.74:2005/10/15(土) 22:37:38 ID:7mRIAo6v
>>603
全部読んだけど、関係無いことしか書いてないけど?

607 :M7.74:2005/10/15(土) 22:44:40 ID:Rd6fUWdt
>606
おそらくここのことだと思うよ。
>A水蒸気不飽和の下でも雲が発生することを確認した。
これは、従来の気象学の定説を覆す貴重な知見である。
>B雲の生成には雲粒の核となるエアロゾルが大きな要因となる。

まあ化学的知見からすれば、物質の凝集の足場になる(雲)核が
あれば露点に達しなくても凝集が始まるというのは当然といったところだね。

>596
>安定した上昇気流下における
この部分を読み落としてはいないかな?
あくまで「上昇気流」が存在する場所でのみ
水蒸気不飽和で雲核を足場に雨粒が成長するして雲になると
言っているだけだからね。

608 :M7.74:2005/10/15(土) 23:06:38 ID:7mRIAo6v
「雲を発生させるためには空気をイオン化させるような相当に高い電圧と湿度100%に近い空気(≠飽和)が必要」

の反論が、

「雲の核となり得る各種のエアゾル粒子とガス(塩化ナトリウム、硫酸アンモニウム、塩化リチウム)を混入させることで
(略)不飽和の下でも雲が発生する」

なのが、地震雲クオリティ。w

609 :M7.74:2005/10/15(土) 23:21:01 ID:rkmpEC/P
まあkeiと同レベルの香具師の反論だからな。
他人の文章を自分の都合がいいように曲解するから
おかしな受け答えになってしまうんだよな。

他人の文章を正しく理解する基本は
文章全体をきちんと読むことだよ。
一部分を読んでも決して正しく理解はできないからね。
こんなこと義務教育で習うはずなんだけどねぇ…。

610 :M7.74:2005/10/15(土) 23:38:36 ID:RbPg8nUV
いま埼玉でアメ振ってるよ

611 :M7.74:2005/10/15(土) 23:56:19 ID:7TAm5Wc1
>>588

あのー、これだけ言われてるんだから、せめて磁場と電磁波の勉強ぐらいしたら?
自分で自分のことを馬鹿だと思わない?

>>595

>地震雲に肯定的な学会員も多数いるが・・・・。

その肯定的な学会員の具体例を示してください。
誰が何を言っているのか、きちんとしたソースを示してください。
それに、そもそも学会員なんて、ある程度の審査はあるかもしれないが、誰でも
なれるものですよ。

>多分ここを荒らしている学会員が早急に仕上げたものと思われる。

 まさか、自分の「地震雲理論」を学会が認めたくない
から、2ちゃんで必死につぶそうとして、その上地震学会のサイトにも文章を
載せたと言いたいのかな?
 すごい被害妄想ですね。病院に行かれてほうが良いかと思います。
もし、あなたの周りの皆が同じ妄想を共有しているのであれば、
その集団はすでにカルト宗教化していますね。
 まあ、そういう下らない妄想を爆発させる前に、いつものように支離滅裂な話じゃなくて、
それなりに筋の通った話をするのが先決だと思いますよ。

>>596
>残念だけど電磁波観測と同期していることもあるし、雲の方が感度が高い
>ことの方が多いね。

だから、データを出さずに言っても無意味だとそろそろ気づいたら?
雲のデータ、電磁波のデータ、地震のデータを結びつけたものを提示しなさい。

>>599
Keiは何度指摘されても理解できないのかな?リンクを貼るだけじゃ無意味だって
何度も言われてるでしょ?本当のおばかちゃんなのかな?
そのリンクのどこを参考文献として使いたいのか、その部分を引用することで、
君が何を主張したいのかをはっきり明示しないと無意味です。


612 :594:2005/10/16(日) 00:02:36 ID:V/ZiadEp
個人レベルで色々と意見があるのは否定しないけど、
公的なサイトで、団体として示している地震雲に対する
見解 >>589-593 は、尊重されるべきかな。

613 :M7.74:2005/10/16(日) 01:01:04 ID:UCxxrsbN
本当はみんな気付いてるけどね。
地震雲なんて嘘だって。

614 :M7.74:2005/10/16(日) 01:22:37 ID:GnHe5A2R
薄々気付いているのにそれでも無理に信じようとする
結婚詐欺師に騙される被害者の心理に似ているな

615 :M7.74:2005/10/16(日) 08:01:53 ID:RZtsdmX0
今、南西の方角に地震雲と思われるものが出てます。
なんかこわい…
@名古屋

616 :M7.74:2005/10/16(日) 08:11:00 ID:SOslHJYY
>>>地震雲に肯定的な学会員も多数いるが・・・・。

知るだけでもNET上で本名、またはHNが出ている
マスコミ・民間サイトでお馴染みの10名程度は確実にいるなあ。
記事、コメントもありだけど迷惑をかけたら悪いから挙げないよ。

それと「地震雲は存在する」あると「地震雲で予知できる」は異なる問題。
地震雲では予知は難しいというのがまとも系世間の相場。それは私も認める。
なんかそこらへんを混同して語る人が多いみたい。
何よりも地震雲を特別なものと受け止めてしまう人も後を絶たない。
公式まがいのコメントも完全な勘違いをしている。
10種雲形の中にある雲の一部が地震雲と呼ばれているだけ。



617 :M7.74:2005/10/16(日) 08:34:38 ID:SOslHJYY
>>611
>だから、データを出さずに言っても無意味だとそろそろ気づいたら?

つまりね、鱗雲と降雨の相関さえデータがないまま語られていたんだんだよ。
気象学のところどころには根拠もはっきりしない、主観的な見解を
当たり前のように伝承されている箇所があり、引用する際に
「主観的に把握してきた」とちゃんと断り書きがあるよ。

ちまたで噂(地震雲の大御所が週刊誌で取り上げていた)
台風の進路異常などは主観的な部分から
何をもって異常とするのか解析するところから取りかかっていて、
原因究明はまだ憶測の範囲を抜けられない感じですね。
>>607はこの辺は詳しいかも。

毎日衛星画像を眺めている人が主観的、感覚的に経験し把握してきた
未だ根拠としてデータが揃うわないものも通常の気象業務には必要なことだよね。
その職人芸な部分を排除してデータを取り込み数式に当てはめコンピューターで
演算させて予測させて気象予測にしている。
全部が全部解明されていないから当然はずれもある。






618 :M7.74:2005/10/16(日) 08:53:37 ID:SOslHJYY
このスレに来る安置に一言。

民間人が「地震雲〜地震雲〜」と叫んでいる「現象」をもちついて
観察できるぐらいの余裕を持とうよ。
「現象」と捉えれば面白いこともあるとおもうけど?
そのかわり観察だけで無理な介入はしない。どお?
議論スレじゃないもう一方が落ちたので議論もそろそろにするけど。

別板に現れた気象学者からは雲写真でお褒めの言葉をいただいたよ。

まあ、根拠もなく「地震雲だあ〜明日大地震が来る〜」なんての
は論外だけど。


619 :M7.74:2005/10/16(日) 09:00:20 ID:SOslHJYY
このスレで素朴に「あれって地震雲なの」という投稿者に
嫌がらせをするより地震雲サイトのオチでもしたら????
3、4年前のログがあるけど、アンチはアンチなりにもっと
実のある反論をしていたね。とても為になると思った。


620 :M7.74:2005/10/16(日) 09:02:25 ID:DZzR/0j1
>>602
> >>595
>
> > 地震雲に肯定的な学会員も多数いるが・・・・。
>
> 脳内サイレントマジョリティ。w

621 :M7.74:2005/10/16(日) 09:08:54 ID:bVDGrCyD
keiはごちゃごちゃと何やら書いているけど、結局一切自分の書き込み内容に対する根拠を出せてないじゃないか。
根拠はだせません、データはありません、単なる勘です、でも地震雲はあります、と言っているだけ。
文章を長くすればごまかせると思ったの?そんな手は通用しないってそろそろ気付こうよ。

622 :M7.74:2005/10/16(日) 09:09:38 ID:DZzR/0j1
>>617
> >>611
> >だから、データを出さずに言っても無意味だとそろそろ気づいたら?
>
> つまりね、鱗雲と降雨の相関さえデータがないまま語られていたんだんだよ。

どやって確かめたの?

623 :M7.74:2005/10/16(日) 09:14:41 ID:5YaKQU0Q
>>616
>地震雲に肯定的な学会員も多数いるが・・・・。
>マスコミ・民間サイトでお馴染みの10名程度は確実にいるなあ。

2000名以上いる会員数の内のたった10名が多数か?
全体の0.5%以下だぞ。

それと、日本地震学会にはほ、ほとんど誰でも入会できますよ。


624 :M7.74:2005/10/16(日) 09:22:20 ID:5YaKQU0Q
雲に興味があって、地震と関係ないのかな?ぐらいの書き込みの人には
やさしく答えてあげればいいと思う。

keiみたいな自論を書き逃げするようなデンパや、どこから得た知識か知ら
んが、それは地震の前兆ですとか断言する奴らは、徹底的につぶさないと
間違ってデマを流したりする源になるからな。


625 :M7.74:2005/10/16(日) 09:27:25 ID:+XoLTGJP
1レスにつき20円をパキスタン地震義援金に入れる
http://sports2.2ch.net/test/read.cgi/entrance2/1129397055/

626 :M7.74:2005/10/16(日) 09:42:52 ID:p3I529mP
>>616
> 知るだけでもNET上で本名、またはHNが出ている
> マスコミ・民間サイトでお馴染みの10名程度は確実にいるなあ。
> 記事、コメントもありだけど迷惑をかけたら悪いから挙げないよ。

本名を出して、マスコミでおなじみなら、迷惑はかからないでしょ?

>>617

> つまりね、鱗雲と降雨の相関さえデータがないまま語られていたんだんだよ。

データがないって、どうやって確認したの?

> >>607はこの辺は詳しいかも。
>
> 毎日衛星画像を眺めている人が主観的、感覚的に経験し把握してきた
> 未だ根拠としてデータが揃うわないものも通常の気象業務には必要なことだよね。
> その職人芸な部分を排除してデータを取り込み数式に当てはめコンピューターで
> 演算させて予測させて気象予測にしている。

根拠もデータもない個人の主観や感覚を、どうやってコンピュータで演算させるのですか?
底抜けのお馬鹿さんですね。w

627 :M7.74:2005/10/16(日) 10:07:03 ID:p3I529mP
http://www.osaka-jma.go.jp/wakayama/hakkoubutu/jishin_katsudouzu/0506.pdf

地震雲は存在するのか?
最近「地震雲を見たが、大きな地震が発生するのか?」とか、「地震が発生する前に地震雲が現れる
というが本当か?」という問い合わせが気象台に寄せられるようになりました。
地震が発生する前に電磁気的な異常が現れる事があるのは事実で、それが動物などの異常行動の原因
ではないかとも言われていますが、雲を発生させるためには空気をイオン化させるような相当に高い電
圧と湿度100%に近い空気が必要であり、もしそのような状況が生じれば電磁波の異常など他の観測
装置にも検出されると考えられます。
また世界気象機関(WMO)では、国際雲図帳というものを作成し、世界共通の基準で雲の観測を行
うことを決めており、日本の気象台でもこれに準じて雲の観測を行っています。これは唯一国際的な雲
の分類基準ですが、このなかには「地震雲」という分類はありません。つまり地震雲自体の定義も明確
なものがないため、よく現れる飛行機雲を見て地震雲だと言ってくる人もいます。
では、なぜ雲と地震が関係あるかのように思われるのでしょうか?実は、昨年1年間で有感地震(震
度1以上の地震)は全国で2234回(下図参照)も発生しており、比較的大きな震度4以上の地震も
93回発生しています。つまり平均すると毎日6回くらい有感地震が発生し、4日に1度くらいは震度
4以上の地震が発生しているため、誰かが「もうじき地震が発生する」と言えば、その予想はほぼ確実
に当たることになります。
ちょっと変わった形の雲を見て、その後数日して比較的大きな地震があった場合、あれが地震雲だっ
たんだというふうに結びつけてしまうケースが圧倒的に多いと考えられます。

628 :M7.74:2005/10/16(日) 10:15:29 ID:1J2iTZO3
>>627 のポイント

・もし、地震の前兆現象として雲が発生するのなら、その原因となる現象(電磁波異常など)が、他の観測装置でも検出できるはず。
・地震雲の雲形の定義が明確でないため、飛行機雲を見ても地震雲だと言う人がいる。
・日本では頻繁に地震が起きているので、誰かが「もうじき地震が発生する」と言えば、その予想はほぼ確実に当たる。

629 :M7.74:2005/10/16(日) 10:37:17 ID:rFesUwmn
>>615 やっぱり!
愛知県のひと西みて。
雲が放射してる!怖い

630 :M7.74:2005/10/16(日) 11:01:10 ID:eH/35jyJ
気象衛星の画像とか天気図を見ると、今日は台風20号とその北側にある
前線に沿った雲を見て、関東北部〜東北南部にかけて地震雲報告が大量
発生する予感。

去年も同様、台風と繋がった前線の雲を見て、移動スピードの遅い2分割状
の雲とか言ってた覚えがある。その後、たまたま中越地震が起こったから、
あの雲が前兆雲だと地震雲信者が後だしジャンケンで大騒ぎしてたぞ。

台風と前線が繋がった雲なんて、秋にはたびたび出来るのにね。

631 :M7.74:2005/10/16(日) 11:04:43 ID:bVDGrCyD
だから、雲占いは板違い。

632 :630:2005/10/16(日) 11:05:34 ID:eH/35jyJ
東海、北陸地方も追加します。

東海、北陸地方、関東北部、東北南部で地震雲報告が大量
発生する予感。

633 :M7.74:2005/10/16(日) 11:22:02 ID:bVDGrCyD
あ、ごめん。雲占いじゃなくて、地震雲報告予知かw
そういえば、数カ月前に、地震雲の報告数の統計を調べて傾向をみた人がいたね。

634 :M7.74:2005/10/16(日) 11:33:36 ID:gWCUOgeb
>617
>つまりね、鱗雲と降雨の相関さえデータがないまま語られていたんだんだよ。
また>>605レスを自分に都合よく曲解したようだね。

>618
地震雲信者の脳内にしかない「現象」を観察って…
それは精神科医の仕事だと思うんだけど

>619
被害妄想。
発言内容について確認する質問は
世間一般では嫌がらせとは言わないよ。

635 :M7.74:2005/10/16(日) 11:36:57 ID:gWCUOgeb
>633
雲スレの報告を解析した結果では
「報告がない地域・方角で地震が起こりやすい」だったね。

636 :M7.74:2005/10/16(日) 11:42:49 ID:gWCUOgeb
>624
残念だけど、前者のような人にやさしく丁寧に説明しても
脳内を通らないことがほとんど。
また、自分でログを読むことも本を読んで勉強することもしないので
付き合うのはかなり疲れる。

それを覚悟した上でやさしく説明してあげたいなら
無理には止めないのでがんばってくれ。

637 :M7.74:2005/10/16(日) 12:00:06 ID:1J2iTZO3
>>615
>>629

衛星画像を見ると、上層に薄い雲があるのが見えますが、収束していません。
高層天気図を見ると、その向きに風が吹いていますので、風で出来た普通の雲でしょう。

地震とは関係ありませんよ。

638 :M7.74:2005/10/16(日) 12:28:03 ID:EidprM7g
このスレは議論反論用のスレにするんじゃなかったっけ?
なんで反論してほしくないという雲信者が雲報告してるの?

639 :M7.74:2005/10/16(日) 12:30:01 ID:1J2iTZO3
>>638
> なんで反論してほしくないという雲信者が雲報告してるの?

そんな人がいるの?

640 :M7.74:2005/10/16(日) 12:38:05 ID:EidprM7g
>639
少し前に雲信者が反論されたくないといって反論禁止スレを立てて移動してたけど。

641 :615:2005/10/16(日) 13:04:27 ID:RZtsdmX0
>>637本当ですか!
よかった。ありがとう。

642 :M7.74:2005/10/16(日) 13:57:55 ID:EidprM7g
ね?説明された内容なんて理解してないでしょ。

643 :M7.74:2005/10/16(日) 14:03:56 ID:0BqNXT8P
ていうかさ〜、地震雲嫌いなひとはこのスレ見なけりゃいいだけじゃないの?なんでいちいち来るわけ?
昔は変わった雲の画像出し合ったりして、ワイワイ楽しいスレだったよ。べつにそれが本当に地震雲かどうなのかなんてどうでも良いわけで。
飛行機雲乗せてるやついたら、飛行機雲だよ〜で何で終わらないかな。
いちいち暇つぶし議論したいやつが子供の遊び場にくるからおかしくなるんだ。


644 :M7.74:2005/10/16(日) 14:16:49 ID:gNY6Oktu
>643
すぐ上のレスさえ読めないのかな
ここは議論反論用のスレとして使うことになったはずだよ?
それに地震雲が「嫌い」とかそういうことではないんだよ
マジで分からない?

>昔は変わった雲の画像出し合ったりして、ワイワイ楽しいスレだったよ。
少し前に望みどおりの議論禁止スレを作ったのに
そっちのスレはどうしたの?

645 :M7.74:2005/10/16(日) 14:18:45 ID:gNY6Oktu
>飛行機雲乗せてるやついたら、飛行機雲だよ〜で何で終わらないかな。

飛行機雲だよと説明した返事が「ありがとう。でもやっぱり地震雲かも
しれないので警戒だけしておきます」だからだよ。

646 :M7.74:2005/10/16(日) 14:24:06 ID:bVDGrCyD
地震雲が好き嫌いじゃなくてあるかないかの議論だろ?

647 :M7.74:2005/10/16(日) 14:46:14 ID:lD3OQsBJ
普通の雲でも良いから 誰かアップしてよ
雲が大好き

648 :M7.74:2005/10/16(日) 14:51:48 ID:p+c3PxL1
>>647
飛行機雲に夕日が反射。2004年10月2日、17:36
http://upload.fam.cx/cgi-bin/img-box/4yo51016144844.jpg

夕焼け。2004年10月16日、17:20 ←偶然!ちょうど一年前の写真。
http://upload.fam.cx/cgi-bin/img-box/36251016144947.jpg

649 :M7.74:2005/10/16(日) 15:01:35 ID:+8pMxnoj
地震雲否定派の殆どは、結局地震雲の存在があるかないかではなく
自分が否定したいものに対しての肯定派の存在自体が気に入らないだけで否定するのだ。
これはガキとおなじようなレベルだ。
真のサイエンティストなら、検証もせずアタマから否定などしない、
データを集め先入観を一切なくしてそれを分析して存在しないだろうってことならある程度の説得力もあろうが、
否定派はなにもせずにいきなり結論づける糞の足しにもならない文系の思考ルーチンなんだからな。

650 :M7.74:2005/10/16(日) 15:11:49 ID:1J2iTZO3
>>649

真のサイエンティストなら、検証もせずアタマから肯定などしない、
データを集め先入観を一切なくしてそれを分析して存在するだろうってことならある程度の説得力もあろうが、
肯定派はなにもせずにいきなり結論づける糞の足しにもならない文系の思考ルーチンなんだからな。

651 :M7.74:2005/10/16(日) 15:16:32 ID:bEuWmwZH
議論て…学会の研究報告会と同じレベルを期待してるのか?

ここでは
地震雲?→ガクブル→防災準備(道具、コミュニティー、心構え)
で、いいんじゃん。

データーを用いた科学的根拠のある真剣な議論がしたいなら学会へ出席しろ

652 :M7.74:2005/10/16(日) 15:22:43 ID:+8pMxnoj
>>650
なるほど、そういった面も確かにあるかもしれないな。
ということは現在両者とも非科学的ってことか?
でも、肯定派のなかには実際に分析研究してるひとがいるが、否定派にはほぼ皆無だろ?
おれはそれがいいたい。

653 :M7.74:2005/10/16(日) 15:23:49 ID:1J2iTZO3
>>651
>>1 を読め。

654 :M7.74:2005/10/16(日) 15:27:13 ID:1J2iTZO3
>>652
>>637 は分析の一例になりませんか?

655 :M7.74:2005/10/16(日) 15:27:35 ID:cCIXprmq
肯定派は後付ばっかりだから。

656 :M7.74:2005/10/16(日) 15:27:46 ID:IOZIwhKI
検証もせずアタマから肯定などしていない。
地震雲理論には電波がいっぱい、これも事実。
私はかなり手厳しいよ!!!!!

657 :M7.74:2005/10/16(日) 15:31:25 ID:IOZIwhKI
>肯定派は後付ばっかりだから。

予知が出来る出来ないという議論から出られないお方だね。
まず、記録、記統計、仮説、実証。こいうい流れで取り組んで
いる研究者はちゃんといる。地震学会の人ですよ。

658 :M7.74:2005/10/16(日) 15:31:50 ID:ohCt1iRe
>>656
「私」を主張したいのなら、コテハンでよろしく。

659 :M7.74:2005/10/16(日) 15:32:11 ID:KX9K9ZpW
>651
学会以外なら証拠もないのに好き勝言ってて良いと思っているのか?
社会でもいい加減なことを吹聴すれば反論されるのは当然のことだよ。
社会との接点がないヒッキーでもなければこのぐらい分かるよね?

>649
すぐ上のレスも読めないのかね。
何度も言われていることだが、質問や事実確認をしているだけで
否定をしているわけではないんだよ。
なのに否定されたと喚くばかりでは被害妄想だと言われて終わりなのに。

>647
雲画像が見たいだけならググればたくさん出てくるよ。

660 :M7.74:2005/10/16(日) 15:32:45 ID:ohCt1iRe
>>657

> まず、記録、記統計、仮説、実証。こいうい流れで取り組んで
> いる研究者はちゃんといる。地震学会の人ですよ。

存在しない人の話は、どうでもいいです。

661 :M7.74:2005/10/16(日) 15:35:24 ID:KX9K9ZpW
>肯定派のなかには実際に分析研究してる
その分析研究の手法がおかしいと言われているんだけど
それは無視?
手法がおかしければ正しい結果など決して導くことはできないんだよ?

662 :M7.74:2005/10/16(日) 15:36:40 ID:KX9K9ZpW
>657
それが手厳しい判断だと思っているんだ?

663 :M7.74:2005/10/16(日) 15:52:13 ID:bEuWmwZH
>>659

匿名掲示板の2chに何を期待してるの?

664 :M7.74:2005/10/16(日) 15:54:54 ID:ohCt1iRe
>>663
どうして、荒らすの?

665 :M7.74:2005/10/16(日) 16:24:30 ID:iF4aYRvy
とうさん、

地震雲目撃情報が減ったら地震が来る訳で、

今後数週間は 地震雲目撃情報が増える訳で、

富良野はもう寒いですか?

666 :M7.74:2005/10/16(日) 16:25:23 ID:S37M8d+6
>>568の者だけど、さっき地震きたー。

地震雲かな?と思った時には必ず震度3くらいのが来てるから、
自分では地震雲まんざら嘘じゃないって気がする(´・ω・`)

667 :M7.74:2005/10/16(日) 16:25:26 ID:iF4aYRvy
と、言うことで、

地震雲目撃情報が減ったら地震が来る訳で、

今後数週間は 地震雲目撃情報が増える訳で、、、

668 :M7.74:2005/10/16(日) 16:26:19 ID:S37M8d+6
>>568の者だけど、さっき地震きたー。

地震雲かな?と思った時には必ず震度3くらいのが来てるから、
自分では地震雲まんざら嘘じゃないって気がする(´・ω・`)

669 :M7.74:2005/10/16(日) 16:35:49 ID:vu+sw48j
ちょうど3週間前に前スレで
大田区から品川方面へ向けて取った地震雲が
3週間後に地震が起こるという形をしていたので
明日ぐらいに来るかなと警戒していたら今日だった。
当たるんだなあ。

670 :M7.74:2005/10/16(日) 16:37:44 ID:vu+sw48j
ちなみにその時の雲の発生方角は北東。
震源地はちょうどその方角の位置にある。

671 :M7.74:2005/10/16(日) 16:38:07 ID:YuNm4R1g
今月2日に名古屋で関東方向にのびる筋状の地震雲見たよ

筋状のって2週間前に出るんだっけ?

672 :M7.74:2005/10/16(日) 16:40:12 ID:vu+sw48j
地震の大きさまで分かれば良いんだけどね。
ついデカいのが来ると思い込んでいたw

673 :M7.74:2005/10/16(日) 16:41:15 ID:bEuWmwZH
>>664

たった2レスで荒らし認定ですか?

674 :M7.74:2005/10/16(日) 16:43:24 ID:vu+sw48j
2週間だっけ?
どれが何だか忘れてもうた。
前スレの雲は2週間後か3週間後の形のどっちかと言われていて
そのまんま日数を計算してみたら明日になっていた。

675 :M7.74:2005/10/16(日) 16:44:51 ID:gk+ueF2B
>>1



676 :M7.74:2005/10/16(日) 16:46:33 ID:gk+ueF2B
誤爆 orz

677 :M7.74:2005/10/16(日) 17:04:44 ID:dDxnas/A
すいませんマルチっぽくなってしまいますが、こっちの方にも貼っておきますね
http://d.pic.to/1qcrz
こっちのスレの方がもしかしたら適当な気がしたので

678 :M7.74:2005/10/16(日) 17:11:08 ID:Wuz83z+N
13日の夕方西の空に地震雲らしき細長い雲が
1本だけ出てたんだけどアレが地震雲だったんかなぁ〜
車運転してて写メ撮れなかったんだよね
止まって撮ればよかったな@新潟県上越


679 :M7.74:2005/10/16(日) 17:26:00 ID:S23FEtxi
信者ってもう…だめみたいだね
目の前にある事実でさえ目に入らないんだから
手の施しようがない

680 :M7.74:2005/10/16(日) 17:32:52 ID:ohCt1iRe
>>677
撮影日は10/14じゃないの?

681 :M7.74:2005/10/16(日) 18:02:53 ID:Pt7iGIoq
普通の雲だったらいいなぁ。

和歌山県 紀ノ川河口付近より撮影
ttp://2ch.skr.jp/imgboard_aozora/img-box/img20051016175911.jpg

682 :M7.74:2005/10/16(日) 19:49:15 ID:73eBWRo0
>>650
そうだよね〜。
地震雲信者とか言っていかにも馬鹿にしたように見下してるけどさ〜。それなら地震雲が絶対に存在しないというソースだしてよ。できないくせに

683 :M7.74:2005/10/16(日) 19:53:49 ID:0VK0C1TK
どうしてこう社会性がないんだろうな…
科学の世界だけでなく一般社会だって
今までの常識を覆そうという側がデータを出すものなのに
それから逃げようとするなんてな…

684 :M7.74:2005/10/16(日) 19:55:01 ID:ohCt1iRe
>>682

疑似科学の傾向

ハインズは『超科学をきる』(ISBN 4759802754)で疑似科学の傾向を以下のようにまとめた。

1. 反証不可能性
2. 検証への消極的態度
3. 立証責任の転嫁  ← これ


http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%96%91%E4%BC%BC%E7%A7%91%E5%AD%A6

685 :はむはー:2005/10/16(日) 19:57:02 ID:5O7dgwJh
地震雲の写真をうpしたいのですが、やり方がわかりません。
教えて下さい。

686 :M7.74:2005/10/16(日) 20:15:25 ID:ohCt1iRe
>>681

おそらく、>>615 >>629 と同じ雲で、地震とは関係ない。
解説は >>637 を読んで。

687 :M7.74:2005/10/16(日) 20:54:12 ID:64r+M8bk
京都市内、南南西の方角です。
今日の14時半頃。
画像下の黒い部分はマンションの屋根と山です。
このあと名神高速を走ったのですが、
滋賀南部で、この雲が3本出てるやつをみました。
そっちを撮影できたら良かったのですが、
運転中のためできず。

http://2ch.skr.jp/imgboard_aozora/img-box/img20051016200159.jpg

688 :M7.74:2005/10/16(日) 21:07:21 ID:d7libXg/
>>687
>>686と同じ。

689 :M7.74:2005/10/16(日) 21:10:10 ID:t2sOORxP
いい加減ログ読もうとか思わないのかなぁ…

690 :M7.74:2005/10/16(日) 21:17:31 ID:SzGJB33M
>>683
>どうしてこう社会性がないんだろうな…
>科学の世界だけでなく一般社会だって
>今までの常識を覆そうという側がデータを出すものなのに
>それから逃げようとするなんてな…


みのもんたのSOS!
あんなん放映したフジに社会性がない局と抗議しに池よ!
2chに何をきたいしてんだか・・・・・社会性のないのはオタクじゃん。
こんなんところに粘着していてもただの負け惜しみと思われてるぞ!


691 :M7.74:2005/10/16(日) 21:20:25 ID:d7libXg/
>>690

みのもんたのバラエティショーに抗議しろと?w

692 :M7.74:2005/10/16(日) 21:24:24 ID:p0k+keRw
データー馬鹿の相手はいいからちゃんと雲観察しましょう。

693 :M7.74:2005/10/16(日) 21:27:34 ID:t2sOORxP
>690
その文章の主旨は何か分かる?

694 :M7.74:2005/10/16(日) 21:27:45 ID:lD3OQsBJ
地震予知 それは最後のフロンティア
限りない人類の夢を乗せて 究明せよ

スタートレック 艦長ピカードより
 


695 :M7.74:2005/10/16(日) 21:29:08 ID:t2sOORxP
>692
データとは実験や観察によって得られた生データを
解析分析したもののことを言うんだよ。
自分がどれだけおかしいことを言っているか分かるかな?

696 :M7.74:2005/10/16(日) 21:37:49 ID:SzGJB33M
> ←1つアンカーの君。

KSスレにも粘着しているようなら雲掲示板のオチもしなさいよ。

697 :M7.74:2005/10/16(日) 21:39:30 ID:B1FBryWm
>696

偉そうですね。

698 :M7.74:2005/10/16(日) 21:43:40 ID:t2sOORxP
>696
そんなにめずらしいですか?>がw

で、回答は?

699 :M7.74:2005/10/16(日) 22:31:36 ID:dKLK7DNB
地震雲は伝説

700 :M7.74:2005/10/16(日) 22:52:07 ID:Tefbh4a5
700だったらもう今日は寝ます

701 :M7.74:2005/10/16(日) 23:08:32 ID:4a/1jP1Q
あと300か。次スレを立てるにはまだ早いが
どうするかだけでも決めておいた方がいいんじゃない?

とりあえず、議論反論用スレと議論反論禁止スレの二つを
立てることにはみんな異論はないってことでいいんだよね?
削除人もこの二つのスレを様子見していたとこをみると
完璧な規則違反ではないらしいしね。

で、二種類スレを立てる場合は、お互いのスレタイが区別しやすいほうが
いいので、次スレを立てる前にそれそれで話し合って決めておいてくださいね。

702 :M7.74:2005/10/16(日) 23:13:55 ID:B1FBryWm
>>701

> とりあえず、議論反論用スレと議論反論禁止スレの二つを
> 立てることにはみんな異論はないってことでいいんだよね?

異論あり。
雲スレは1個なのに、なぜ増やすの?

703 :M7.74:2005/10/16(日) 23:20:59 ID:4a/1jP1Q
>702
少し前まで二つあったのを知らないの?

704 :M7.74:2005/10/16(日) 23:21:27 ID:+c2iahAS
>>701
keiが錯乱するたびに雲スレが乱立して、未消化なものだけでこんなに残っているのを知ってますか?
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1100696624/
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1121416454/
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1112292151/
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/earth/1112117234/

705 :M7.74:2005/10/16(日) 23:21:55 ID:+c2iahAS
>>703

需要がないから、もう一つは消えたでしょ?

706 :M7.74:2005/10/16(日) 23:22:24 ID:4a/1jP1Q
>704
それは地震板ではないようだけど

707 :M7.74:2005/10/16(日) 23:24:07 ID:4a/1jP1Q
>705
保守をしなかったためにdat落ちをしたらしい。
需要はあったんじゃない?あのスレが落ちてから
このスレでまた反論をされたくない擁護派と
反論をしたい懐疑派がぶつかるようになったようだし。

708 :M7.74:2005/10/16(日) 23:27:29 ID:SzGJB33M
地震雲は地殻活動に影響された雲だった7【リターンズ】

議論用にいかがなものかな。他板のスレは死にタイになっているし。
スレタイが異なれば報告者に迷惑はかかんだろう。

709 :M7.74:2005/10/16(日) 23:29:50 ID:O+2sMqjV
俺も異論

・過去に何度と無く議論禁止スレが立ったけれども、その殆どは途中で
 落ちてしまい、結局、議論OKスレが残る状況。
・ここに写真を貼る人は、別に議論をしたい訳ではないけれども、地震と
 関係あるのかどうか、素直にレスを求めてる場合が多い。

臨時地震板の総スレッド数が減ってしまったので、雲スレを複数にする
必要は無いと思う。



710 :M7.74:2005/10/16(日) 23:30:13 ID:SzGJB33M
【死ぬまで】地震雲はある!必ずある!【叩く】
こんなんのも報告者には迷惑がおよばないだろう。

711 :M7.74:2005/10/16(日) 23:32:37 ID:SzGJB33M
【信者】地震雲は妄想だった【一斉駆除】
とか・・。


712 :M7.74:2005/10/16(日) 23:34:39 ID:SzGJB33M
地震雲というスレタイが目障りならいっそのこと雲スレは全廃とか。

そうなるとここの統合。
【宏観】そういえば?不思議な現象【場所必須】

713 :M7.74:2005/10/16(日) 23:36:52 ID:O+2sMqjV
地震板の名物スレの名は残すべきでは?

【画像場所】あれって地震雲だよね?○○【必須】

他の駄スレが多い中、このスレは良スレだと思うよ。

714 :M7.74:2005/10/16(日) 23:40:48 ID:owBS2kPU
>>707
保守が必要というのは、需要が低いということ。

715 :M7.74:2005/10/16(日) 23:41:28 ID:owBS2kPU
公開の掲示板で、反論禁止なんてルールは異常だよ。

716 :M7.74:2005/10/16(日) 23:42:07 ID:gExXiwRI
>709
私が地震板に来てまだ半年と日が浅いからかもしれないが、
>・ここに写真を貼る人は、別に議論をしたい訳ではないけれども、地震と
 関係あるのかどうか、素直にレスを求めてる場合が多い。
と感じたことはないよ。
彼らが求めているのは「地震雲の関係あるかもしれない」というレスのみだ。

717 :M7.74:2005/10/16(日) 23:43:01 ID:9vrWDiN5
>>701
議論専用スレと議論禁止スレに分けるのは賛成ですね。
最大の理由は地震雲スレを1つにしていたら一部の信者とアンチなど特定の人たちだけ延々と議論して
何度雰囲気悪くなるから辞めるように注意忠告しても辞めようとしないから仕方がない。

前スレの終わりあたりにアンチと思しき方が議論禁止スレ立てたようなので、
様子を見ていたら、流れが議論スレと議論禁止スレに見事に綺麗に分かれてスムーズになったよ。
というわけで2つに分けることを希望する。これが第一希望。

スレタイは例えばこういうのとかね。
例)
【議論】地震雲議論スレPart1【専用】
【議論】あれって地震雲だよね?Part33【厳禁】


妥協案として、議論スレを天文気象板に移動、合流する。
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1100696624/
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1121416454/
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1112292151/
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/earth/1112117234/
こういうのとかあるようだし、現在あるスレを有効に使わないとね。
議論スレは天文気象板の今あるスレに移動させても全然おかしくないし、
もう1つを議論禁止、という条件で画像で報告のスレにすれば
新しく余分にスレを立てずに方向性を完全に2つに分けられていいと思いますよ。
これは以前あった報告スレだけど↓

例)
【報告】地震雲を報告するスレ【時間、場所、方角】
http://live14.2ch.net/test/read.cgi/eq/1073874462

スレタイはまた考えたらいい。

718 :M7.74:2005/10/16(日) 23:43:55 ID:GVPkw46T
金曜日に、晴れて白い雲ばかりの空に、
灰色の雲が大きな道路みたいに長く出てたけど、
ちょうど今日の地震の震源地に向かって伸びていた感じだった。
埼玉南部

719 :M7.74:2005/10/16(日) 23:45:33 ID:gExXiwRI
>714
じゃあ>712が言うように宏観スレに戻ればいいんじゃない?
雲報告だけ

720 :M7.74:2005/10/16(日) 23:46:47 ID:owBS2kPU
スレタイ:【総合スレ】あれって地震雲だよね?32

★ルールについて★
・地震雲に関する包括的な総合スレです。
・地震雲と思われる雲を報告し合ったりするスレです。
・自分の意見に反対する人を荒らし扱いする等の盲目的な発言はやめましょう。
・地震雲に否定的な人であっても、地震雲と思われる雲を報告する人に対して、なるべく
 実例を挙げて、雲について説明してあげましょう。(徒労に終わるかもしれませんが…)
・地震雲と思われる雲を報告する場合は、必ず下の報告フォームに従って報告してください。
・明らかに飛行機雲であると思われる雲が地震雲として多数報告されています。その日の
 気象条件や天気図などと照らし合わせながらの報告を望みます。


・雲の365日 http://www.saizou.net/sora/index.htm
  (サイト内)雲の百科 http://cumulus.web.infoseek.co.jp/kumo/
  (サイト内)「10種雲形」雲の分類・見分け方 http://cumulus.web.infoseek.co.jp/kumo/tenbun.htm
・飛行機雲の変化 http://hikouki-gumo-j.hp.infoseek.co.jp
・Google検索結果「飛行機雲」http://images.google.co.jp/images?q=%E9%A3%9B%E8%A1%8C%E6%A9%9F%E9%9B%B2
・さざなみ雲=大気重力波について  http://salmon.nict.go.jp/snews/airglow/note/index3.html

--------------------報告フォーム--------------------
【時間】(必須)
【場所】(必須)
【方角】(必須)
【根拠・理由】(必須)
画像URL:(なるべく貼り付けてください)(ロダは2参照)

前スレ
【画像場所】あれって地震雲だよね?30【必須】
http://live18.2ch.net/test/read.cgi/eq/1127047829/

721 :M7.74:2005/10/16(日) 23:47:00 ID:SzGJB33M
>>713
賛成!
しかし、テンプレは従来のものからかなり加工されて
ほとんどアンチ君が支配しているような状況になったね。
さらにあれも貼れこれも貼れとこれは脳内が↓になっている
    【信者】地震雲は妄想だった【一斉駆除】
アンチ君のキャンペーンだよ。

ちょっと皆々様にお尋ねしたけど飛行機雲らしいものって
そんなにそんなに投稿されてる??されてないよね??




722 :M7.74:2005/10/16(日) 23:48:18 ID:owBS2kPU
みんな、議論禁止のスレって、変だと思わないの?

723 :M7.74:2005/10/16(日) 23:49:06 ID:owBS2kPU
信者でも、アンチでも、普通に議論すれば良いじゃない。
言い放しにしたいなら、個人のHPでやれば良いと思う。

724 :M7.74:2005/10/16(日) 23:50:39 ID:owBS2kPU
2chのいいところは、学者も素人も、自由に議論できることでしょ?

725 :M7.74:2005/10/16(日) 23:53:03 ID:gExXiwRI
新しくスレを建てるなら
>【議論】地震雲議論スレPart1【専用】
>【議論】あれって地震雲だよね?Part33【厳禁】
この程度のスレタイで良いとおもうよ。
スレタイを見て、自分の目的に合うスレがどちらか
すぐにわかればいいからね。

ただ下は反論禁止とも入れておいた方がいいのでは?
スレタイとテンプレに書いてないと、それを理由に議論が始まる可能性があるからね。

726 :M7.74:2005/10/16(日) 23:54:18 ID:O+2sMqjV
>>716
例えば、今日あったやり取りの例
「地震とは関係無い」とのレスで安心する人も多くいるよ。
同じようなやり取りが過去に何度もあったの見てない?

615 名前:M7.74[] 投稿日:2005/10/16(日) 08:01:53 ID:RZtsdmX0
今、南西の方角に地震雲と思われるものが出てます。
なんかこわい…
@名古屋

637 名前:M7.74[] 投稿日:2005/10/16(日) 12:00:06 ID:1J2iTZO3
>>615
>>629

衛星画像を見ると、上層に薄い雲があるのが見えますが、収束していません。
高層天気図を見ると、その向きに風が吹いていますので、風で出来た普通の雲でしょう。

地震とは関係ありませんよ。

641 名前:615[] 投稿日:2005/10/16(日) 13:04:27 ID:RZtsdmX0
>>637本当ですか!
よかった。ありがとう。



727 :M7.74:2005/10/16(日) 23:54:24 ID:owBS2kPU
>>725
賛成はOKだけど、反論は禁止っておかしいと思わないの?

728 :M7.74:2005/10/16(日) 23:55:48 ID:gExXiwRI
>722
おかしいと思うよ。正常な集団ではまずありえない状態だからね。
しかし、それを地震雲報告をする人たちが望んでいることなら
そういう場があってもいいんじゃない?
もし本人が地震雲に対して疑問を抱くようになったら
議論反論スレに来れば良い。

729 :M7.74:2005/10/16(日) 23:57:36 ID:gExXiwRI
>726
その後同じ質問が相次いでいるのは見ていないのかな?

730 :M7.74:2005/10/16(日) 23:57:39 ID:SzGJB33M
>>725

投稿された画像に地震雲肯定派なコメントとか、
たまーに指導的な立場のひとがアドバイスに来るでしょう。
そういうのが気に入らないらしいよ。
だから議論禁止にしても介入してくる。

731 :M7.74:2005/10/16(日) 23:58:57 ID:owBS2kPU
>>729
分離したら、状況が悪化するだけじゃ?

732 :M7.74:2005/10/16(日) 23:59:36 ID:gExXiwRI
>730
そう。だから反論も禁止にして、地震雲を否定する一切の書き込みを
禁止することにすればいいんだよ。
あのスレはそれが目的で立てられ利用されていたのではないの?

733 :M7.74:2005/10/16(日) 23:59:49 ID:SzGJB33M
>>726
完全に地震雲はないと思い込んでいる立場のレスだね。

734 :M7.74:2005/10/17(月) 00:00:52 ID:JgOH3xR2
>730

> たまーに指導的な立場のひとがアドバイスに来るでしょう。

指導的な立場のひとなんて言ってるから、宗教だって言われるんだよ。w

735 :M7.74:2005/10/17(月) 00:01:28 ID:8HogEo0s
>地震雲を否定する一切の書き込みを
>禁止することにすればいいんだよ。

アンチから言わせればそれはアンフェアーと言うこと。


736 :M7.74:2005/10/17(月) 00:02:30 ID:4riWVE+c
>731
本人達が望んでいないのであれば仕方がない。
しかし、もし少しでも地震雲に疑問を抱いたら
議論反論スレに来れば良いよ。

737 :M7.74:2005/10/17(月) 00:03:26 ID:8HogEo0s
指導的な立場のひとは居るよ、まじ。
何でそれが宗教なの教えて??

738 :M7.74:2005/10/17(月) 00:03:36 ID:N1kettbj
115 :番組の途中ですが名無しです :2005/10/16(日) 20:11:51 ID:/EkVYgmu0
丼を食べた後、鋭い目をするよね

116 :番組の途中ですが名無しです :2005/10/16(日) 20:13:15 ID:1cOw0hPp0
>>115
今日の踊るヒット賞

739 :M7.74:2005/10/17(月) 00:04:42 ID:4riWVE+c
>735
だから議論反論用のスレを作ればいいんじゃないかという
流れになっているのでは。信者たちの発言に一言言いたいのであれば
議論反論用スレに書けばいいでしょ?

740 :M7.74:2005/10/17(月) 00:04:47 ID:JgOH3xR2
>>737
> 指導的な立場のひとは居るよ、まじ。
> 何でそれが宗教なの教えて??

あなたの脳内にしか居ないから。

741 :M7.74:2005/10/17(月) 00:06:26 ID:4riWVE+c
>737
指導者の言葉を何の疑問も持たずにそのまま信じ込むのは
教祖と信者の関係と同じだからだよ。

742 :M7.74:2005/10/17(月) 00:06:29 ID:dYJeJ8uH
>>720=ID:owBS2kPUの案に賛成します。

もし、どうしても雲スレを2つに分けたいのなら

・議論禁止スレを別のスレタイにする。
・【画像場所】あれって地震雲だよね?○○【必須】スレは議論OKにする。

名物スレでは議論され続けてきた訳だから、議論禁止スレの方を
新スレタイにするべき。




743 :M7.74:2005/10/17(月) 00:07:01 ID:OzlvqVb7
>739
ID:SzGJB33Mと、ID:8HogEo0sはkeiだから。

744 :M7.74:2005/10/17(月) 00:08:47 ID:8HogEo0s
>>740

ぷぷw
世間知らずなw
そういう下らない・オメデタイ妄想で心の平和を保っているのね。

とりあえず議論反論用スレを立てることに賛成!

745 :M7.74:2005/10/17(月) 00:10:34 ID:jjlYUIqN
た、たこちゃん。
それって本当の地震雲じゃ・・・ 。゚(゚´Д`゚)゚。

http://www.geocities.jp/tako_m8/jishingumo2.html

746 :M7.74:2005/10/17(月) 00:10:40 ID:HrnGkjGK
http://cgi2.bekkoame.ne.jp/cgi-bin/user/u78611/light1/light.cgi
[5286] 皆様に感謝を申し上げます。-m(--)m- 投稿者:青松式地震予知実験 管理人 進村 ID:[PQ0xCXY4RVuTgFRcoVP951]投稿日:2005/10/17(Mon) 00:03

http://www.tanabekakuei.com/kasetu/keijiban/bbs4/bbs41.cgi
[1241] 無題 投稿者:Nurarihyon 投稿日:2005/10/16(Sun) 18:09

今日の関東の地震も青松倶楽部の青松氏が的中させています。
昨年の中越も、今年の千葉北西部もお盆の宮城沖も予知成功させており、
日本で実用レベルに達している予知情報を出せる人は民間ではこの人だけです。

地震雲の話題が週刊現代をはじめ取り立たされましたが
正直言って関係がないとはいいませんが、どうでも良い雲ばかり
掲載されており、肝心の放射・収束雲がほとんど扱われていません。
また、地震雲から震源と地震の強度、発生時期を正確に読みきれる人は
日本には数人しかいません。それほど経験が必要な世界です。

倶楽部情報本文
10/12 14:58 配信(発生の4日前になりました)
◆震源領域◆ ◎茨城南部
南関東、又は千葉北西、北東〜茨城周辺
◆規模◆
マグニチュード 5.0〜6.0 ◎5.1
◆推定発生日◆
10/15(±1)で実験します。 ◎16日16時(+1日)

上記情報に間違いありません。
興味のある方は青松日記(ブログ)
http://aomatsu.exblog.jp/
http://www.mirai.ne.jp/~mamimami/
をご覧下さい。
倶楽部情報は月1000円からの有料制です。
正しい情報を作り出すにはコストと労力が必要であることをどうか
ご理解ください。これに生涯をかけている方です。
他に職業を持たないため倶楽部収入が全てです。

http://www.mirai.ne.jp/~mamimami/

747 :M7.74:2005/10/17(月) 00:12:21 ID:4riWVE+c
>742
確かにこのスレでは議論が多く行われてきたけど
あれって地震雲だよね?のスレタイでは
地震板に始めて来た地震雲報告者が勘違いしないかな

748 :M7.74:2005/10/17(月) 00:13:58 ID:4riWVE+c
>743
やっぱりそう?
論調が似ているからそうかなとは思ってたけど…

749 :M7.74:2005/10/17(月) 00:14:20 ID:OzlvqVb7
>>747
何を勘違いするの?

750 :M7.74:2005/10/17(月) 00:19:52 ID:4riWVE+c
>749
議論用スレを報告用スレと勘違いする可能性。
議論スレ住人はPC利用者が多く、禁止スレ住人は携帯利用者が
多いんじゃないかと思うんだけど、
携帯からではスレタイが変わったことをきちんと確認してから
書き込むことが少ないんじゃないかな。

751 :M7.74:2005/10/17(月) 00:20:34 ID:8HogEo0s
違いますね。
その人2ch出身の人でサイト持ちでしょう?
あのくらいの人が2chからもドンドンでてほすいです。

752 :M7.74:2005/10/17(月) 00:21:48 ID:OzlvqVb7
>>751
だれのこと?

753 :M7.74:2005/10/17(月) 00:24:57 ID:y1JYC0YB
>>751
自演だな

754 :M7.74:2005/10/17(月) 00:28:32 ID:8HogEo0s
>>753
違うってば。
それよかなんか氷結しているこのスレ。

>>746
大先生おなーりー。

755 :M7.74:2005/10/17(月) 00:29:39 ID:OzlvqVb7
keiは、どんどん堕ちていくな。

756 :M7.74:2005/10/17(月) 00:33:39 ID:dYJeJ8uH
>>750
確かに、それはありえるかもしれないね。

でも、昔から続く名前のスレに人が集まる傾向があるから
議論スレが過疎スレになってしまうのは惜しい気がする。

なので、↓のスレタイの×の部分を議論スレだと分かるようにしてはどうかな?

・【××××】あれって地震雲だよね?○○【××××】

議論禁止スレは単純に

・地震雲?を報告するスレ

とかにしては?


757 :M7.74:2005/10/17(月) 00:41:32 ID:oMnTg8F4
2chで議論禁止はありえないってそろそろ気づいたら?
議論禁止の掲示板が欲しけりゃ自分で作ればいい。

758 :M7.74:2005/10/17(月) 00:43:04 ID:5T8apLYH
>756
なるほど。
>・地震雲?を報告するスレ
いいね。
さらに、報告スレは常時age進行で、議論スレはsage進行にすれば
勘違いして議論スレに雲報告をしてしまうことが少なくなりそうだ。

759 :M7.74:2005/10/17(月) 00:47:49 ID:5T8apLYH
>757
実際、議論禁止の報告スレを作ったら議論反論が激減していたよ。
それに、議論がしたい人用に議論スレを作ろうと言っているんだから
どうしても議論したくなったらそのスレに書けばいいんだよ。

スレを報告と議論の目的別に分けたほうが
より有意義な利用ができると思うんだけどな。

760 :M7.74:2005/10/17(月) 00:50:39 ID:jjlYUIqN
>>746 アフォ木公、あいかわらずだな
普段は金儲け詐欺サイトに雲隠れして、偶然当たったときだけ大騒ぎ。
その裏でどれだけはずれているのかは関係ない。

ところで、アフォ博士の本家サイトトップの2004.9/7緊急情報 NO1、
あれ早く削除したら?
恥ずかしくない??




761 :M7.74:2005/10/17(月) 01:02:46 ID:y1JYC0YB
>>754
その大先生の的中率は、幼稚園児があてずっぽうに予測するのと変わらない
わけだが。
一度検証してみたら?

762 :M7.74:2005/10/17(月) 01:03:33 ID:neOKVPdb
反発小僧ってだれですか?

763 :M7.74:2005/10/17(月) 01:13:17 ID:y1JYC0YB
>>754
>746大先生おなーりー

746は、大先生オナ○ーの間違いだろ。

764 :M7.74:2005/10/17(月) 01:27:48 ID:jjlYUIqN
>763よく言った
大先生の地震予知活動そのものが自慰行為


765 :M7.74:2005/10/17(月) 11:03:52 ID:5wLddtl1
小泉内閣にしてしまった、この世の中…反発には制裁だべ

766 :M7.74:2005/10/17(月) 20:08:27 ID:Xtt+QxBA
青松のオッサン、あちこちに昨日の地震の予知に成功しましたって
コピペしまくってやがる。
なんで、地震予知してる奴らは、当たった時だけ報告するのだろうかね〜
山ほどある「はずれ」に関してはスルー

「人を馬鹿にするのもほどほどにしとけ!」と言いたい。

767 :M7.74:2005/10/17(月) 21:35:17 ID:3/kDBgxy
横からスマソ 今日地震空を見たじょ 雨がシトシト降る空に横筋一本青空が… 東から西に… @岐阜民国

768 :M7.74:2005/10/18(火) 00:43:17 ID:Zf5Op4hv
議論はもうまとまったのかな?

次は新スレ立てだけど、このスレを消費してからの方がいいと思うので
950くらいになってから立ててね

769 :M7.74:2005/10/18(火) 00:51:39 ID:WW61ys8A
2ch画像掲示板がアク禁かけているらすい。
【異常現象?】 KS SKY REPORT 【反論無用】
http://live18.2ch.net/test/read.cgi/eq/1128686723/

770 :M7.74:2005/10/18(火) 10:31:46 ID:q4xbefhh
2ch画像掲示板のログが丸見えなの知ってる?

771 :M7.74:2005/10/18(火) 13:26:00 ID:xNWwg8Wb
大阪港区から西の空に縦にのびる竜巻状の雲あり。
もう薄くなってきたな。

772 :M7.74:2005/10/18(火) 13:30:47 ID:jOSASshU
雲報告の予報

台風20号から伸びる上空の雲の影響で北海道東部、東北北部
北陸、東海、近畿で↓のような雲が観測できるかもしれません。
http://promises.cool.ne.jp/trd030921.html
http://tootoo.to/user/kei455/2004102623215200021258.2.jpg
http://tootoo.to/user/kagura6222/2005100817163200004323.1.jpg


773 :M7.74:2005/10/18(火) 14:20:53 ID:FKhuWGQ8
http://up.viploader.net/pic/src/viploader7268.jpg
http://up.viploader.net/pic/src/viploader7269.jpg

福岡市薬院上空 14:20分現在

774 :M7.74:2005/10/18(火) 14:23:21 ID:0ZLWqbCN
今福岡市上空に地震雲のようなものがあります。こちらは城南区片江です。

775 :ごん:2005/10/18(火) 15:36:48 ID:FNMmw3aW
コチラ鳥栖ですがやはり地震雲らしき一筋の雲が見えます。

776 :M7.74:2005/10/18(火) 15:37:43 ID:YEU23PuY
福岡の西区の空に
西から玄海島方面に向けて、帯状の雲を観測してます。

いやな感じ…

777 :M7.74:2005/10/18(火) 15:38:04 ID:2VwUSLNT
地震雲


プw

778 :M7.74:2005/10/18(火) 15:51:15 ID:QYS1nFJg
    ∧  ∧
   / ヽ‐‐ ヽ
  彡      ヽ
  彡   ●  ●       
  彡  (      l     
 彡   ヽ     |    
 彡    ヽ    l    
/ `     ( o o)\    
/ __    /´>  )
(___|_(   /<ヽ/
 |       /
 |  /\ \
 | /    )  )
  ヒl    ( \
       \二)
 パナマウインガー

779 :M7.74:2005/10/18(火) 16:01:54 ID:cWizOo1M
>773
もろに飛行機雲。
現場を目撃した。

780 :M7.74:2005/10/18(火) 16:31:59 ID:0AtSLK1w
>779
凄く長い飛行機雲ですね
福岡上空から鳥栖付近までみえるんだ!?

その経路を通る飛行機って何処行きだろ。。。
ちなみに福岡空港上空を滑走路をクロスする形で写真のような雲があります。


781 :M7.74:2005/10/18(火) 16:40:01 ID:LsbElHUK
佐賀市内やけど
13時くらいに直線の雲が怖いくらい大量にあったよ〜。
この辺は飛行機は通らんから地震雲だとおもうけど。
福岡・鳥栖・佐賀でも目撃ってことはヤバイよね!

782 :M7.74:2005/10/18(火) 16:40:20 ID:5j+0BV6M
東西に2本飛行機雲みたいのがでてたね
大阪

783 :M7.74:2005/10/18(火) 16:47:08 ID:Lsb9h/7X
私も見ました。
飛行機雲で間違いなかったですよ@福岡市


784 :M7.74:2005/10/18(火) 16:49:46 ID:e/Ui6jRE
>>780
福岡−鳥栖間、直線で「たった」の25km。
ジェット機でほんの数分の距離。

飛行機雲ができる過程を観察していたことがあるヤツなら、
結構な時間、飛行機が飛行機雲を引いて飛んでるのを、見たことがあるはずだ。

後は・・・説明しないでもわかるよな?

785 :M7.74:2005/10/18(火) 17:00:59 ID:G9yfsYj3
今白老にいる人いますか?フランスパンみたいかたまりの雲見えてる人いませんか?

786 :M7.74:2005/10/18(火) 17:05:23 ID:1LR/II2Y
今岩手より南西に向かうように不気味な線のような雲がでてます。写メ撮れたけどのせかたがわかんね。

787 :M7.74:2005/10/18(火) 17:07:17 ID:xCDsy/3F
品川駅上空が、薄紫色していて、なんだか気持ち悪い…

788 :M7.74:2005/10/18(火) 17:07:27 ID:xkszkSwV
こちら横浜。
夕焼けの色がキモチワルイぐらいピンク色

789 :M7.74:2005/10/18(火) 17:08:20 ID:8175l6Tf
紫色の空@相模原

790 :M7.74:2005/10/18(火) 17:11:54 ID:5NQrz4Mr
空ヤバス@静岡

791 :M7.74:2005/10/18(火) 17:12:13 ID:0AtSLK1w
780です
飛行機雲の出来るときってこうですよね

 1.エンジンから出る排気ガスが作り出す雲です。
 気温は地上から100メートル高くなるごとに、0.6度下がります。
 飛行機の飛ぶ高度1万メートルでは、地上より60度も気温が低く、
 機内のナビゲーション画面にもあるように、外はマイナス40度以下の世界になっています。
 このような状態で、飛行機のエンジンが周囲の空気を吸い込んで、
 圧縮・燃焼させ、300〜600度となった排気ガスを出すと、
 その中の水分が急に冷やされて凍り、雲となって白く見えるのです。
 冬の寒い日に息を吐くと、白くなるのと同じことです。

 2.飛行機の主翼などの後ろに空気の渦ができて、部分的に気圧と気温が下がり、
 水分が冷やされるためにできる飛行機雲があります。
 とはいえ飛行機雲は、そんなに頻繁に見られるわけではありません。
 飛行機の飛ぶ高さや上空の温度、湿度、空気の流れなどの条件がそろわないと、発生しないのです。
------------------------------------------------------------------
 飛行機雲をよく見ると、エンジンの数によって、雲の本数も違ってきます。
 ボーイング747型機なら4本、ボーイング767や777なら2本の筋ができるので、
 地上から飛んでいる機種を想像できます。


792 :M7.74:2005/10/18(火) 17:13:33 ID:QvkJi+Vv
こっちも紫色の空。
すごい気持ち悪い…@平塚

793 :M7.74:2005/10/18(火) 17:14:10 ID:K0JaIm6g
気味悪い薄紫の空でした。。。@神奈川

794 :M7.74:2005/10/18(火) 17:15:01 ID:054yyoWT
こちら八王子。紫色の空。

795 :M7.74:2005/10/18(火) 17:16:38 ID:U8eLUZhy
名古屋近郊、強烈な放射雲
東海ヤバス!!

796 :M7.74:2005/10/18(火) 17:17:13 ID:U8eLUZhy
だんだん紫色になってきますた@名古屋近郊

797 :M7.74:2005/10/18(火) 17:18:43 ID:p7b9DYal
新潟北部で放射状の雲数本。

798 :M7.74:2005/10/18(火) 17:19:03 ID:6sywuVk5
まあ台風も接近してるしこんなもんでしょ

799 :M7.74:2005/10/18(火) 17:20:26 ID:ruHQOt1M
>>797
三条でも見える。中心は新潟市上空?

800 :M7.74:2005/10/18(火) 17:21:14 ID:Mr0tn7DR
うん、台風の外側の雲がかかってるからだと思う

801 :M7.74:2005/10/18(火) 17:22:54 ID:81xnMSPb
おい!!俺三河だけど地震雲らしきもの出てるぞ

802 :M7.74:2005/10/18(火) 17:24:07 ID:+nylVoWW
なんかそらがむらさきいろなんですけど@新宿

803 :M7.74:2005/10/18(火) 17:25:05 ID:ML1/xwcy
岐阜放射雲アゲ

804 :M7.74:2005/10/18(火) 17:25:41 ID:zWcLgo+s
とりあえず地震熊がどうの言ってるヤツは、現地の写真を見せて( ゚д゚)クレ

805 :M7.74:2005/10/18(火) 17:26:15 ID:FruWIY7s
yhs

806 :M7.74:2005/10/18(火) 17:26:24 ID:p7b9DYal
>>799
多分その辺りかと?

807 :M7.74 :2005/10/18(火) 17:26:32 ID:eUvnvgkr
地震雲発見 空色が紫っぽくて不気味@名古屋

808 :M7.74:2005/10/18(火) 17:28:01 ID:L/Kyzbvf
岐阜県のほうに出てますね

809 :M7.74:2005/10/18(火) 17:29:14 ID:6sywuVk5
画像マダァ-? (・∀・ )っ/凵⌒☆チンチン

810 :M7.74:2005/10/18(火) 17:32:12 ID:FN7LjZbi
地震雲らしき筋状の雲、空が紫@福島5時過ぎ

811 :M7.74:2005/10/18(火) 17:33:18 ID:j7RFsw+i
>>807
うp

812 :M7.74:2005/10/18(火) 17:35:27 ID:Wx3QZXsj
愛知県知多郡
西の方角
http://f.pic.to/49q2v


813 :M7.74:2005/10/18(火) 17:35:39 ID:FN7LjZbi
他には、近所の犬や猫が以上に吠えとる@福島
今日来そうですね

814 :M7.74:2005/10/18(火) 17:35:47 ID:6sywuVk5
◆指定されたページは存在しないか、携帯端末以外からのアクセスは許可されていません


815 :M7.74:2005/10/18(火) 17:39:05 ID:Wx3QZXsj
PC許可にしました

816 :胡桃:2005/10/18(火) 17:40:09 ID:t1tvZu/3
こわいですねー

817 :M7.74:2005/10/18(火) 17:42:04 ID:n5KJJTy6
画像小さくてすみません… @横浜 http://f.pic.to/49rmu

818 :M7.74:2005/10/18(火) 17:45:58 ID:FN7LjZbi
ダチんちのナマズが少し暴れてるらしいが・・・

819 :M7.74:2005/10/18(火) 17:46:02 ID:q4xbefhh
お前ら、予報が出てましたよ。

772 名前:M7.74[] 投稿日:2005/10/18(火) 13:30:47 ID:jOSASshU
雲報告の予報

台風20号から伸びる上空の雲の影響で北海道東部、東北北部
北陸、東海、近畿で↓のような雲が観測できるかもしれません。
http://promises.cool.ne.jp/trd030921.html
http://tootoo.to/user/kei455/2004102623215200021258.2.jpg
http://tootoo.to/user/kagura6222/2005100817163200004323.1.jpg


820 :M7.74:2005/10/18(火) 17:46:33 ID:ytwyEKeV
http://f.pic.to/3utv5

821 :M7.74:2005/10/18(火) 17:47:28 ID:Th4N/kBC
812さんの画像と同じような空を、先ほど見ました@愛知と岐阜の県境付近
やっぱり地震雲なんでしょうか・・・?


822 :M7.74:2005/10/18(火) 17:52:55 ID:FN7LjZbi
「今日、何かしらデカイ地震がある」に1票いれますた
おまいらは?

823 :M7.74:2005/10/18(火) 17:54:48 ID:Wx3QZXsj
一週間ぐらい先にイッ(ry

824 :819:2005/10/18(火) 18:13:26 ID:q4xbefhh
地震雲の画像掲示板を色々巡回してきたけど
>>772で書いてある地域で雲の報告が多いね。
その雲も概ね>>772のコピペ先の雲と同じようなものが多いし。

これからも、「地震雲?の報告予報」を先にしておくと、おもしろいかも。
そうすれば、ただのの気象雲だった事に気づくだろうし。

825 :M7.74:2005/10/18(火) 18:16:48 ID:1LR/II2Y
http://e.pic.to/1y1qe

826 :新潟市上空:2005/10/18(火) 18:41:44 ID:bWT5QpjC
http://2ch.skr.jp/imgboard_aozora/img-box/img20051018183011.jpg

http://2ch.skr.jp/imgboard_aozora/img-box/img20051018183416.jpg

http://2ch.skr.jp/imgboard_aozora/img-box/img20051018183614.jpg

827 :M7.74:2005/10/18(火) 18:44:44 ID:NvbdcS1a
>>826

私も長岡で見ました。
なんか気持ち悪かったです。

828 :M7.74:2005/10/18(火) 18:47:59 ID:nd5f2Qs2
新潟の新発田市上空にもかなりはっきりした放射状の雲を見たんだが
不気味

829 :M7.74:2005/10/18(火) 19:31:47 ID:hIIkUmlv
ちなみに先週(10/11昼)新潟市
東の方向に縦に伸びる一本の雲がありました。
上端がスパッと切れている感じで、飛行機雲とはちょっと違うかも
などと思った記憶あり。

もし大きめの地震が来たら予兆だったということで。

830 :@小千谷:2005/10/18(火) 19:44:21 ID:q1cnZEe4
>>826 >>827
そうそう、これこれ。ほんとに気持ち悪かった@長岡宮本にて

831 :M7.74:2005/10/18(火) 19:55:08 ID:PPPoYVRa
>>826
その1つめと2つめの写真、今日の夕方見た大阪の空と同じでした。

832 :M7.74:2005/10/18(火) 19:57:45 ID:SHILRAJB
新潟だけじゃなく、京都南部、滋賀県南部でも こんな空でしたよ。
前線の影響だと聞いたんだけど、気持ち悪かったです。

833 :M7.74:2005/10/18(火) 20:10:02 ID:6Ue5Wxxe
ヽ(´∀`)人(・ω・)人( ゚Д゚)人祭りのヨカーン

中国沖縄に軍事攻撃開始!!
http://ayamiki.dip.jp/uploader/source/nazo0244.htm

ヽ(゚д゚)ノ ええじゃないかヽ(゚д゚)ノ ええじゃないか

834 :M7.74:2005/10/18(火) 20:36:13 ID:AUiWbjP3
奈良北部に東西にかけて直線の雲みつけました。
画像なくてすみません

835 :M7.74:2005/10/18(火) 20:36:38 ID:AUiWbjP3
奈良北部に東西にかけてのびる直線の雲みつけました。
画像なくてすみません

836 :M7.74:2005/10/18(火) 21:20:31 ID:Auodx46Q
運転中で写真撮り損ねたんですが、
夕方4〜5時頃になると思うのですが、仙台上空で縦の雲を見ました。
けっこう早く流れてしまったので、竜巻状かといわれるとちょっと自信がありません。

どなたか見た方はいませんか?

自分は4号バイパスを泉方向から名取方向へ走っていて見ました。

837 :M7.74:2005/10/18(火) 21:49:03 ID:P1VJgvDK
>>833

その手は古すぎるよ ( ´,_ゝ`)プッ

http://ayamiki.dip.jp/uploader/source/nazo0244.htm

    ↑headlines.yahoo.co.jp ヤフーの文字すら無いしねw

      挙句uploaderかよ ( ´,_ゝ`)プッ

838 :M7.74:2005/10/18(火) 22:06:07 ID:hOtPR/nB
俺も新潟市の夕焼け
http://2ch.skr.jp/imgboard_aozora/img-box/img20051018220301.jpg

839 :M7.74:2005/10/18(火) 22:18:42 ID:ytwyEKeV
今日昼頃に見た竜巻(?)ぽい雲です。ちなみに大阪。
南西方向に見えました。
http://f.pic.to/3utv5

840 :M7.74:2005/10/18(火) 22:42:18 ID:VRASuOCr
>>839=820
100%飛行機雲ですよ。


841 :M7.74:2005/10/18(火) 22:50:12 ID:NsSJyccW
>>839
同じ雲を12時頃に見ました。
かなり下の方から縦に伸びていて気持ち悪かった。

842 :愛知県知多半島:2005/10/18(火) 23:01:47 ID:gsCG/dsD
今日夕方5:27に撮影したものです。
運転中に随分はっきりした筋雲を見たのですが
停車できる見晴らしのいいところに移動していたら
鮮やかな夕焼けになっていました。

筋雲は北西から大きく放射状に伸びていました。
半島ですし、撮影したところから山などは見えないのですが
筋雲の下には黒っぽい山のように見える雲(?)のかたまり(?)が
ありました。ホントの山のように見えました。

画像はこちら
http://e.pic.to/1z53k

843 :842:2005/10/18(火) 23:03:59 ID:gsCG/dsD
すいません、携帯からしか画像が見れないようです…

844 :M7.74:2005/10/18(火) 23:23:20 ID:ytwyEKeV
>>840
友人もそう言ってました
でも>>841サンが見た時間帯と、私がこの雲を見た時間帯(13時過ぎ)を考えると1時間程はあったとゆう事ですよね。飛行機雲だとしたらそんな長時間残るのかなぁ…

845 :M7.74:2005/10/18(火) 23:41:41 ID:dPeX8Q8P
>>842さんと同じ雲かも。時間もほぼ同じ 西の空です 岐阜県七宗町にて
http://e.pic.to/2dzoq

846 :M7.74:2005/10/19(水) 00:09:43 ID:fcLJOXlL
>>822
なかったね。

847 :M7.74:2005/10/19(水) 00:12:00 ID:fcLJOXlL
>>844
> >>840
> 友人もそう言ってました
> でも>>841サンが見た時間帯と、私がこの雲を見た時間帯(13時過ぎ)を考えると1時間程はあったとゆう事ですよね。飛行機雲だとしたらそんな長時間残るのかなぁ…

飛行機雲は、長時間残ることもあるよ。
飛行機雲がすぐ消えるというのは、地震雲業界の定説なの?

848 :宮城出張:2005/10/19(水) 00:15:05 ID:JL8lpcTx
宮城県泉区付近13時頃>南の方から北にかけて天上辺りで切れて居るんですが
異常に太い飛行機雲のようなのが一本見えてました

849 :M7.74:2005/10/19(水) 00:31:08 ID:elvFd97A
今日、フジテレビ系列「こたえてちょーだい」を見た方います?
その再現ドラマの中で、地震雲が映ってたんです!!
いつ収録されたものなんだろ!?

850 :M7.74:2005/10/19(水) 00:38:35 ID:59zYT/sz
何個、当てはまりますか?
深く考えずに答えてください。

(1)地震雲は、たぶん存在すると思う。
(2)血液型占いは、大体当たっている。
(3)マイナスイオンは気分を爽快にさせる。
(4)携帯電話の電波は、脳腫瘍や地震の原因だと思う。
(5)宇宙人が、人知れず地球を訪れている。
(6)地震のことを考えると、とても不安な気持ちになる。
(7)地震が起きそうな気がして、早朝、目が覚めてしまうことがある。
(8)最近、新聞やテレビを見なくなった。
(9)職場(学校)の仲間(同級生)は、自分の事を分かってくれない。
(10)政府は、地震予知が可能になっているのに、国民に隠している。
(11)だれかが、自分の頭を電磁波でのぞいている。
(12)いっそ、大地震で何もかも無くなってしまえば良いと思うことがある。

851 :ひよこ:2005/10/19(水) 00:39:07 ID:mToKGeBC
482さんと同様に夕方頃空が夕焼けが綺麗に紫、オレンジ、黒に別れていて真っすぐ赤い線が入った空を見ました!なんか不気味だった!@横浜

852 :M7.74:2005/10/19(水) 00:42:06 ID:RvKsOqaZ
こりゃ「明日早朝〜昼過ぎに揺れる」で決ま(ry

853 :M7.74:2005/10/19(水) 00:48:01 ID:RvKsOqaZ
6時くらいから各地で地震起きてるらしいじゃん?
気になって眠れん・・・。
観測管区:
 大阪管区

地震発生時刻:
 2005年10月18日
 19時8分0秒

震源地:
 和歌山県北部
 北緯34.0度
 東経135.3度

マグニチュード:
 2.8

震源の深さ:
 約10km


854 :M7.74:2005/10/19(水) 00:49:08 ID:K+rYFqnp
【緊急速報!】http://ex10.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1129647324/

1 :代理 :2005/10/18(火) 23:55:24 ID:QWZDwZeO0 ?##
落ち着いて行動してください。

震源地  関東南部〜紀伊半島はるか沖

規模   M6.5〜M6.9

震源が海底の場合 津波の可能性があります。
また、内陸の場合 最大震度6強 の恐れがありまう。

ソースは
緊急情報
http://etc3.2ch.net/test/read.cgi/entrance/1129646415/l50


地震板
http://live18.2ch.net/eq/subback.html
地震予知研究会
http://www1.odn.ne.jp/~cam22440/
2005年 10月18日 17時20分頃撮影された非常に危険な地震雲
http://www1.odn.ne.jp/~cam22440/0510181.htm

855 :M7.74:2005/10/19(水) 00:58:33 ID:hpqBJKOS
ここで一発、「毎日が非常事態」のAAが張られてると思いねぇ。

856 :M7.74:2005/10/19(水) 01:00:21 ID:vdUkIT6T
VIPから来ますた

857 :M7.74:2005/10/19(水) 01:02:15 ID:OxIkRvZ4
http://blog.m.livedoor.jp/shinpi_roman/index.cgi

↑たまたま見つけた地震観測ブログ

858 :M7.74:2005/10/19(水) 02:33:57 ID:HiAvKFxz
きねんかきこ

859 :M7.74:2005/10/19(水) 02:52:59 ID:miEDwYDp
>>854
その雲はヤバイかも

860 :M7.74:2005/10/19(水) 04:01:11 ID:vslYbDW3
ブログってDLすんにも重いし、おもしろいの少ないし
なんであんなもんが流行るのかがわかんね。

861 :M7.74:2005/10/19(水) 06:57:04 ID:p+tw/Jo8
今日の朝6:30頃の静岡西部です。西に見えました
あと、昨日のなんか怖い夕焼けも見ました


http://d.pic.to/63rbk

862 :仙台:2005/10/19(水) 07:00:15 ID:ejKNOZpm
>>836私も大きな竜巻雲見ました!その時携帯持ってなくて写真撮れなかったのが残念です。
ちなみに仙台市青葉区です!11時頃で、南東方面です。
昼過ぎ〜夕方にかけては筋状の雲が最大7本見えました。
画像撮ったのですが、曇っていて画像荒く載せられないです。

863 :M7.74:2005/10/19(水) 08:48:19 ID:36mgO9w5
そして、数日以内に適当な規模の地震が日本のどこかで起こり、騒ぎ出す信者達。

864 :M7.74:2005/10/19(水) 10:19:05 ID:B7ugR6bB
427 名前: タイムトラベラー 投稿日: 2005/10/19(水) 08:09:35 ID:RxRtWjRk
2005.10.19 am8:00 東の空に地震雲補足 at松山
428 名前: タイムトラベラー 投稿日: 2005/10/19(水) 08:10:26 ID:RxRtWjRk
追記

どなたか追視願います。
新着レス 2005/10/19(水) 09:33
429 名前: タイムトラベラー 投稿日: 2005/10/19(水) 09:30:24 ID:RxRtWjRk
写真うpします。
http://pub.idisk-just.com/fview/KRtryh9vhlmVBT2HZlmQfYJO2Lj_p4MzeY7fp71L1wXSwNB9oAotEP2CiWbil9fZ.jpg

南北に長く続いていました。(通常、この地区での飛行機雲は東西方向だけです)
キラキラと、しっかりした雲でした。
雲の長さ方向に対し、その延長上か90°直角方向で地震が起きるという話しを
聞いたことがあります。
四国の真ん中あたりを南北に貫くこの雲は、果たして何処の地震を予兆している
のでしょうか?

865 :M7.74:2005/10/19(水) 10:28:35 ID:6H4C037K
速く流れてしまう雲は地震雲じゃないんじゃない?

866 :M7.74:2005/10/19(水) 10:36:35 ID:6H4C037K
>>854
その程度の雲なら結構見るけど。

867 :M7.74:2005/10/19(水) 10:39:27 ID:Pbt7JheF
昨日うちのとこもこんな空だったよ@京都
ここ見てたらあちこちで見られたようだけど。

868 :M7.74:2005/10/19(水) 10:39:29 ID:6H4C037K
しかも地震起きてないし。
これがVIPクォリティ。

869 :M7.74:2005/10/19(水) 12:27:45 ID:81c+VW3C
飛行機雲以外に筋上の雲が存在しない思うのは
雲厨の特徴だな

870 :M7.74:2005/10/19(水) 13:04:41 ID:ofXBttFv
信者は、飛行機雲と地震雲以外の雲を知らない。

871 :M7.74:2005/10/19(水) 13:13:38 ID:1Fd99KMI
雲が列作ってる。なんか気持ち悪いな…

872 :M7.74:2005/10/19(水) 13:43:54 ID:l/DzhW33
雲報告の予報

台風20号は衰えましたが、台風の周りの雲の影響で
北海道東部、東北太平洋側、関東地方では昨日のような筋状の雲が
観測できるでしょう。
東海地方以西では快晴のところが多く、雲報告は少ないでしょう。

873 :M7.74:2005/10/19(水) 19:33:32 ID:Cx2Vfw38
179 : ◆Rf2WXK36Ow :2005/10/19(水) 18:18:46 ID:dGN6RUam
少し変化があったので再掲載

2005年10月21日±1 → 2005年10月20日±1(2005年10月20日1時〜6時の可能性濃厚
M7.2
震源千葉
根拠 電波観測による経験則
自信度 規模に関しては自信ないが、発生は90点

874 :M7.74:2005/10/19(水) 19:39:48 ID:Cx2Vfw38
地震予知研究会より引用
http://www1.odn.ne.jp/~cam22440/

★ 2005年10月19日水曜日、19時更新
 所用にて遅れ。耳鳴り、疲労感など体感、カラス・犬など生物前兆が非常に激しいが、今のところ電磁波ブロッキングなど確認できない。前駆微震動は散発的に感じられるが、超大物の感じはしない。その他情報が少ないが、台風20号の通過経路に注目。

875 :M7.74:2005/10/19(水) 19:42:13 ID:VdH7f/6y
台風20号はバーストして消え去りました。南無南無。
http://agora.ex.nii.ac.jp/digital-typhoon/summary/wnp/s/200520.html.ja


876 :M7.74:2005/10/19(水) 21:00:24 ID:59zYT/sz
keiがいなくなると、平和だね。

877 :M7.74:2005/10/19(水) 21:01:23 ID:59zYT/sz
keiがいなくなると、平和だね。

878 :M7.74:2005/10/19(水) 21:09:45 ID:+I/YEo/g
>>862
東海地方西北に同じ雲を見た


879 :M7.74:2005/10/19(水) 21:10:12 ID:STcSsy1n
どの雲が当たりだったの?

880 :M7.74:2005/10/19(水) 21:11:52 ID:ny4ECTel
>>862
たしか放射状が二週間前
垂直が一週間前だっけ?

881 :M7.74:2005/10/19(水) 21:12:47 ID:VKq7mrTc
こちら茨城南部!震度5弱キター!!的中オメ

882 :M7.74:2005/10/19(水) 21:14:29 ID:STcSsy1n
毎日々々、地震雲を発見し続けた努力が報われるね。

883 :M7.74:2005/10/19(水) 21:17:49 ID:QdpEfT+B
地震雲では地域と規模と時期を予知することはできないんだっけ?

884 :M7.74:2005/10/19(水) 21:17:54 ID:36mgO9w5
うんうん。毎日毎日地震雲報告があるから、必ずあたるね。

885 :M7.74:2005/10/19(水) 21:18:51 ID:STcSsy1n
で、どの雲あたりなの?
きっと、どれか当たってると思うんだけど、
たくさんあって、分かりませんでした。

886 :M7.74:2005/10/19(水) 22:12:21 ID:C3XLBncG
>>875
台風がバースト?w

日本付近の海水温が台風の勢力維持には低すぎる(27〜28℃以上必要)ことと、
乾いた冷たい空気の進入、そして、偏西風により形が崩れたのです。

http://www.data.kishou.go.jp/marine/ocean/daily/daily.html
http://www.hbc.jp/tecweather/AUPQ78.pdf
http://www.hbc.jp/tecweather/AUPQ35.pdf

887 :M7.74:2005/10/19(水) 22:18:47 ID:Ab60Fhs8
>>854
的中か?

888 :M7.74:2005/10/19(水) 22:19:29 ID:63DiKtI2
>>880
ほれ
http://f31.aaa.livedoor.jp/~mgpoint/upup/img/315.jpg

889 :M7.74:2005/10/19(水) 23:01:01 ID:yEC7c8jx
>>863
その通りになりますた

890 :M7.74:2005/10/19(水) 23:10:01 ID:t0iJzUN6
>>888
さんきう

891 :M7.74:2005/10/19(水) 23:24:41 ID:l/DzhW33
>>889
「それ見たことか!あの雲が地震の前兆だった」と冷静さを欠いた
書き込みが無くなっただけ、このスレも進歩したと思う。

雲での地震予知は難しい?不可能?と多くの人が気づいて来た希ガス。

892 :M7.74:2005/10/19(水) 23:35:15 ID:t0iJzUN6
いちいち五月蝿いからじゃね
あくまでも参考だし

893 :M7.74:2005/10/19(水) 23:55:56 ID:Ns2JbQuM
だから擬似相関なんだから参考になどならないんだって

894 :M7.74:2005/10/20(木) 00:10:05 ID:Q2E99VUj
今日の予知が1週間〜2週間前なら、
昨日の紫の空は大体27(某Xデー)日辺りに
またきそうだ。

895 :M7.74:2005/10/20(木) 00:24:55 ID:R5rTF8qG
>>886

では何故進路を急に東へ変えたのでしょうか?
それは行き先に震源が待っていたからです。
そんなあこたあ、当たり前。
新潟中越の前の23号で経験しているもんね。

とと・・今日は電波レベルの高い投稿をしちまったからエネルギー切れ。

896 :M7.74:2005/10/20(木) 00:39:27 ID:Na5WxrV/
>895
進路が急に東に変わるのは偏西風に乗るからですよ
…と天麩羅解凍もいい加減疲れたなと思いつつもうねまつ

897 :M7.74:2005/10/20(木) 01:32:37 ID:tahWePiD
風の民は風の谷にお帰り

898 :M7.74:2005/10/20(木) 01:54:26 ID:wt9IAaaS
18日の地震雲報告はかなり多かったから、大量に報告あったら注意したほうがよさげたな

899 :M7.74:2005/10/20(木) 02:07:27 ID:zBGA1Ato
お前ら今南東の満月の右に★火星★が見えるぞ!!
http://ex11.2ch.net/test/read.cgi/morningcoffee/1129731071/

900 :M7.74:2005/10/20(木) 02:25:13 ID:ukILuXnO
東京小平市ですけど、東の空にボーッと明るい直線的な
雲が出ています。
近くの人見てみて!

901 :M7.74:2005/10/20(木) 02:31:32 ID:3Th3afTH
東京23区西側だけど見えないなぁ。

902 :M7.74:2005/10/20(木) 09:41:00 ID:+xxiixET
博多区〜天神付近の人!今日の雲変じゃないかい?

903 :M7.74:2005/10/20(木) 09:49:15 ID:a/+Chuwu
雲みようと外へ出た
雲ひとつない快晴だったorz
いい天気だから引き込もるか〜w


904 :M7.74:2005/10/20(木) 10:01:30 ID:Csj08E53
仙台午前中
f.pic.to

905 :M7.74:2005/10/20(木) 10:05:06 ID:Csj08E53
上手く貼れないので出なおしてきます(´・ω・`)

906 :M7.74:2005/10/20(木) 10:15:27 ID:Csj08E53
戻ってきました!
http://f.pic.to/4ev6s

907 :M7.74:2005/10/20(木) 10:24:30 ID:FWpybHcg
>>901
>>900はただの不安厨だから気にすんな

908 :M7.74:2005/10/20(木) 10:33:57 ID:06fhLjib
>>906
PCじゃ見れない

909 :M7.74:2005/10/20(木) 10:57:52 ID:W/+6YvP3
>>906
やばくね?

910 :M7.74:2005/10/20(木) 11:56:44 ID:Csj08E53
>>906 すみません(;´Д`)PC許可しました

911 :M7.74:2005/10/20(木) 12:45:29 ID:WcbIS6jE
http://f.pic.to/4f5bq
空にずっと長く続く雲@千葉県八千代市


912 :M7.74:2005/10/20(木) 12:57:04 ID:O9S1MmjQ
911
私もその雲見ました!!あんな雲初めて見たのでとても不吉です…

913 :M7.74:2005/10/20(木) 13:06:08 ID:220sw6JX
船橋でも見れます。方向は南から南西部。浦安の方かな?
昨日地震あったばかりだしね。
夕方注意ですかね?

914 :M7.74:2005/10/20(木) 13:11:34 ID:M45GCZyN
寒気が入ってる為です。秋の雲。

915 :M7.74:2005/10/20(木) 13:13:45 ID:FWpybHcg
>>912
そうか〜??
んなこたぁない

916 :M7.74:2005/10/20(木) 13:13:55 ID:fjHCUxy9
流山でも見ました!なんか嫌な雲だねと話していた所。昨日と同じような雲らしいです。

917 :M7.74:2005/10/20(木) 13:16:25 ID:FdzvJUf1
行徳のライブカメラの雲?

918 :M7.74:2005/10/20(木) 13:18:48 ID:0O/vY39u
毛抜きなくした…(´Å`)昨日から出てこない、、不吉だね(・∀・)

919 :M7.74:2005/10/20(木) 13:21:25 ID:P36OV1X4
おまいは将来ハゲになるから心配するな

920 :M7.74:2005/10/20(木) 13:21:54 ID:0O/vY39u
スレ違いゴメソorz

921 :M7.74:2005/10/20(木) 13:34:13 ID:5Va1Kimz
疑わしいものはどんどんアプしてくれ
判断は各自勝手にすればいい事だからな

922 :M7.74:2005/10/20(木) 13:54:01 ID:P36OV1X4
自治厨うぜー

923 :M7.74:2005/10/20(木) 15:43:47 ID:5Va1Kimz
どれが自治なのかはわからんが
否定も勝手にやればいい
必要なのは多くの情報だからな

924 :M7.74:2005/10/20(木) 16:12:04 ID:WY5SsMmH
今、出てる雲は変だね。ちぎったよーな雲た。
@千葉北西部

925 :M7.74:2005/10/20(木) 16:35:17 ID:V/dRLb6m
>>924
北東部もそんな雲が見えるなー。
なんか対空砲火打ったみたいでコワス

926 :M7.74:2005/10/20(木) 16:51:50 ID:UJ7PfWYr
>923
集まった多くの情報を正しく解析できればなw

まあ情報洪水に溺れて翻弄されるだけの人がほとんどだろう

927 :M7.74:2005/10/20(木) 17:08:33 ID:P36OV1X4
>>923
気づけ自治厨

928 :M7.74:2005/10/20(木) 17:14:11 ID:UJ7PfWYr
>927
そろそろ2スレに分かれる950だからあと少しの辛抱さ。
KSサイトのように基準を設けずなんでもいいからとにかく情報wを集めて
なんかしたい人は、議論反論禁止の報告専用スレで思う存分やってくれることだろう。

929 :M7.74:2005/10/20(木) 17:20:07 ID:luhqvPzw
http://f.pic.to/4fw9g
東京方面を見たら、広い範囲に渡ってこんな感じだった。
4:30頃はもっとハッキリしてたよ。
5:00頃はテレビの音も画面もおかしかった・・・本当に大地震来るかも。
用心にこしたことはない!気を付けて!

930 :M7.74:2005/10/20(木) 17:27:05 ID:FKiwdByV
別に普通じゃね?

931 :M7.74:2005/10/20(木) 17:41:18 ID:luhqvPzw

空の一部がこんな感じだったのなら普通かもしれないけど、東京方面の空が一面こんな感じなんですよ。
空が2つに分かれて見えるんです。
過去に大きな地震が起きた時も電化製品の調子がおかしかったらしいし・・・

932 :M7.74:2005/10/20(木) 17:42:45 ID:uPHP31ig
みのもんたの地震特集で紹介された、関東大震災1時間前に撮影された雲と似たのがあります。

933 :M7.74:2005/10/20(木) 17:45:09 ID:iSOzJyyP
>>932
どこに?

934 :M7.74:2005/10/20(木) 17:46:03 ID:4ds7gT0A
東京から南〜北西方向の空が真っ二つになっています。何度か見たことはあるんですが、こんなにはっきり別れているのは初めてです

935 :M7.74:2005/10/20(木) 17:48:55 ID:FKiwdByV
>>931
ゴメン
山に見えた。
雲でまっ二つに分かれてるのね…

936 :M7.74:2005/10/20(木) 18:08:21 ID:luhqvPzw
そうです。
あんなにハッキリ分かれてるのは初めて見ました。
大げさかもしれないけど、せめて心の準備くらいはしておいた方がいいですねι

937 :千葉人:2005/10/20(木) 18:12:18 ID:BHxddNKm
あの雲やばそうですね…私も何度かみたことあります。本当に地震くるのでしょうか?

938 :M7.74:2005/10/20(木) 18:13:34 ID:rllac/do
>>929
夕方から気がつきました。過去2回地震があった時に見た山のような雲。
今は、夜空と白い雲で二つの空がまだあります。
胸騒ぎがします。
@葛飾区

939 :M7.74:2005/10/20(木) 18:21:06 ID:dfS8KOxs
>>932
確かに、みのさんの特集でとりあげてた雲と似てるね。
どうしよーまだまだ仕事なのに・・・。

940 :M7.74:2005/10/20(木) 18:38:34 ID:UJ7PfWYr
今日は比較的地震雲報告が多いようなので
このスレが埋まってしまう前に以前話し合っていた報告専用スレを立ててきますね。

941 :M7.74:2005/10/20(木) 18:40:58 ID:luhqvPzw
通路や出口付近に、倒れてきそうな物が無いか注意して下さい。

942 :M7.74:2005/10/20(木) 18:41:17 ID:UJ7PfWYr
立てました。移動ヨロ

【議論反論】地震雲?を報告するスレ 【禁止】
http://live18.2ch.net/test/read.cgi/eq/1129801132/l50

943 :M7.74:2005/10/20(木) 18:41:52 ID:PkJ2aw+d
東京上空、カッターで切ったみたいにキレイに
白い雲と夜空で真っ二つですね。今はちょっと断面が
ふわふわしてきたけど…。

私が以前見たことのある地震雲のようなもの?と、同じ位置で
切れてるのが気になります。まったく同じ位置。こわ。

944 :M7.74:2005/10/20(木) 18:43:10 ID:S09uka3+
929、938
見た見た!929と同じようなのが見えた!立川市 940
どこに新スレあるの?

945 :M7.74:2005/10/20(木) 18:45:56 ID:cie0EOpP
>>943
それに似ているのが神戸の前に出た現象らしいよ。


946 :M7.74:2005/10/20(木) 19:12:05 ID:tkhoziWx
929と同じ雲!同時刻あたりに茨城南部でも見られた…画像+夕焼けって感じだったんだけど。
夕焼けも赤くて気味悪かった。昨日も大きいのあったから怖いぞorz

947 :M7.74:2005/10/20(木) 19:13:35 ID:xZL+dHEH
>>938
家からも見えた。
かなり長かったよね。
@同じく葛飾区

948 :M7.74:2005/10/20(木) 19:16:07 ID:PkJ2aw+d
とか言ってたらあっという間に消えたね。
上空の風が急に強くなったのかな?う〜ん…。

神戸だと何時間前に出たのかな?こういう雲。


949 :M7.74:2005/10/20(木) 19:26:32 ID:nxLmtXLZ
>>926
そんなこたどうだっていいんだよ
俺は俺で判断するからね
何でもかんでも地震雲という話やそんな存在は一切ないという話どっちも信じてない
>>927
どこらへんが自治なんだフィルターカス

950 :M7.74:2005/10/20(木) 19:30:27 ID:zBGA1Ato
空が雲で真っ二つ、
と言えば
http://f.pic.to/4g8on


全くわかりにくいと思いますが…
これは 去年の10/16 17:50の西の空を撮りました。@世田谷区。
去年もここに貼りました。


ちなみにその日は アヤシイ雲目撃情報多い日で
真っ二つ雲以外に 竜巻雲とか うpされてたかな。

951 :M7.74:2005/10/20(木) 20:29:13 ID:Ze32TvGH
>950
で、その日は揺れたんでしたっけ?

952 :M7.74:2005/10/20(木) 20:40:27 ID:Bzz9idaU
次スレを立てときました。
ここを使い切ってから、ご利用願います。

【総合スレ】あれって地震雲だよね?32
http://live18.2ch.net/test/read.cgi/eq/1129805605/

953 :M7.74:2005/10/20(木) 20:49:23 ID:2CuU3CQB
いつもはすぐに雲厨批判する俺だが、明日は天気崩れるとは聞いてないから
今回は多めにみてやろう

954 :M7.74:2005/10/20(木) 20:51:44 ID:2CuU3CQB
>>950
馬鹿か。何が真っ二つだ。たんに横に長い雲が出てるだけじゃんか

955 :M7.74:2005/10/20(木) 21:03:03 ID:jGC+YYzd
今日は、関東から東北にかけての報告が多いけど、
高層天気図を見ると、関東から東北にかけて、
上空には南西の強風(25〜30m/s)が吹いているから、
その風に沿ってできた雲じゃないのかな?

http://www.hbc.co.jp/tecweather/archive/pdf/AUPQ35_102009.pdf

956 :M7.74:2005/10/20(木) 21:11:36 ID:H8fDkFPd
>>950
一週間後の中越の前兆と言われてるやつかな たしかにあの日は関東、中部でみられたよな

957 :M7.74:2005/10/20(木) 21:13:29 ID:pHImPXP4
地震雲信者が細長い雲を普通の雲じゃないと思うのはどうしてなんだろうな
その精神構造についてちょっと興味があるよ

手始めに雲信者に聞きたいんだけど、どんな雲を
地震雲ではない普通の雲と思えるのかな?

958 :M7.74:2005/10/20(木) 21:13:42 ID:g/S5s7zn
横浜、少し足のない入道雲風

959 :静岡県東部:2005/10/20(木) 21:14:13 ID:GFbhq3Fo
箱根の方から駿河湾に向けてアヤシイ雲が出てる。
暗いから写真はダメっぽいけど

960 :M7.74:2005/10/20(木) 21:14:18 ID:jGC+YYzd
>>950
新潟は、世田谷からみると北になりませんか?
なぜ、西の空?

961 :M7.74:2005/10/20(木) 21:17:44 ID:d6QGvLWN
地震ぐも怖い。

962 :M7.74:2005/10/20(木) 21:20:15 ID:cPsCTYpr
今日あさ8時頃に 東方に 地震雲 らしい雲が、長さや かたちが 同じ 雲が きれいに 並んでた まさか 見間違い なら 良いのにな

963 :M7.74:2005/10/20(木) 21:21:42 ID:d6QGvLWN
かなり変なデカイ雲がある・・・横浜

964 :M7.74:2005/10/20(木) 21:24:05 ID:CXdUJhHC
KS画像掲示板でのkeiの書き込み
だれか、翻訳してくれ。

検証と考察
(図)多地点一斉放射および広範囲の焼け等大気光学現象の
メカニズムの仮説。左から右図への考え方の転換

初心者の頃は規模が大きく発震が近い地点、大きな孕震区から
前兆が出るものと考えていましたが、多地点からの同時期放射や
衛星画像での吹き飛ばしの重なり、吹き出しの同時多発に見慣れ
てくると、何処かの震央または台風などの気象擾乱に刺激されて
多地点が誘発することがあると推測するようになりました。誘発が
国外・国内、どの範囲まで有効なのかが不可解です。新潟中越の
前兆が顕著に出たのは昨年の10月18日、震央方位の放射状雲が
出るまでにありとあらゆる方位の雲が現れ、震央が絞れなかった
ことに悔いと大規模な地震の難しさを知りました。今日の茨城沖で
さえ、アラートとしては有効、しかし震央を特定するのにはこの
大規模な誘発に誤魔化されてしまう現実があります。


965 :M7.74:2005/10/20(木) 21:26:30 ID:d6QGvLWN
暗くってよく写らない!

966 :M7.74:2005/10/20(木) 21:29:38 ID:cPsCTYpr
962ですふじみ野市のマンションからみました 東方にかたちを崩さず 流れて いきました

967 :M7.74:2005/10/20(木) 21:50:29 ID:C1QSl/Fh
今、マンションの屋上に上がり東方面の空を見たらすごく
明るい。月はもっと上で雲に隠れてしまいました。
杉並からで新宿の街の明かりかと思ったけど、もっと手前です。
中野辺りかな?何かイベントとかやっているんでしょうか?
見てる方いませんか?

968 :M7.74:2005/10/20(木) 21:54:03 ID:H8fDkFPd
>>960
西の空に左右にノビルってことは北か南に震源があるかもってことジャマイカ。

969 :M7.74:2005/10/20(木) 22:00:45 ID:jGC+YYzd
>>968

新潟から、世田谷まで何百km離れていると思っているの?

970 :M7.74:2005/10/20(木) 22:27:09 ID:jwjMHzgC
>>964
(図)多地点一斉放射および広範囲の焼け等大気光学現象の
メカニズムの仮説。左から右図への考え方の転換


http://tootoo.to/user/kei234tochigi/2005102021220400021865.4.jpg

971 :M7.74:2005/10/20(木) 22:28:44 ID:o0sWHsoy
立川市上空東。
月の西側あたりに筋状の雲。
確認出来る方いませんか?

972 :M7.74:2005/10/20(木) 22:33:39 ID:jGC+YYzd
>>964
ネタだろ?

973 :M7.74:2005/10/20(木) 22:36:23 ID:jGC+YYzd
>>970
自他共に認める基地外keiのサイトだな。

日本地図の○を書いてあるだけのように見えるのだが、何か意味があるの?
理解しているなら、解説してくれ。

974 :M7.74:2005/10/20(木) 22:44:25 ID:uPKeDI54
午後7時から9時まで千葉か東京のほうから太めの放射線の雲みたんですけど、みた人いない?ちなみに千葉の東葛からみました

975 :M7.74:2005/10/20(木) 22:45:34 ID:brgXqaa5
>964
>(図)多地点一斉放射および広範囲の焼け等大気光学現象の
>メカニズムの仮説。

表題だけで突っ込みどころが多くて笑ってしまうなw
これはkeiお得意の言葉足らず(主語や目的語が抜ける・文法が変)と
keiが勝手に作った造語によって構成されてるので解読不能に近いが、
がんばって解読すると

>地殻の複数の地点から一斉に放射される電磁波によって発生する
夕焼け等の発光現象における発生メカニズムの仮説

といったところか。

976 :M7.74:2005/10/20(木) 22:48:05 ID:brgXqaa5
>973
>>970は酷いねw
fig.を提示するならfig.regentを添えなきゃダメだと
以前説明したような記憶があるんだが
全く改善が見られないようだな

977 :M7.74:2005/10/20(木) 22:48:31 ID:As5W7zgk
>>971
>>974
見ました。3本から4本。雲とは別にかなり薄い直線。
新座市から見て北東。
感覚的には戸田上空って感じ。


978 :M7.74:2005/10/20(木) 22:50:34 ID:brgXqaa5
>977
追い出すつもりはないんだけど、報告専用のスレがあるから
あちらでやってほうがいいんじゃない?

専用スレなら間に別の話や議論が入らなくて
話がしやすいと思うんだけど。

979 :M7.74:2005/10/20(木) 22:52:09 ID:jGC+YYzd
>>978
コメントが欲しいなら、アレは良くない。

980 :M7.74:2005/10/20(木) 22:53:42 ID:brgXqaa5
>979

あちらのスレは議論と反論が禁止なんでしょ?
議論でもなく、反論でもないコメントなら
書いていいんじゃないの?

981 :M7.74:2005/10/20(木) 22:56:48 ID:jGC+YYzd
>>980
「そう、あなたの言う通りですね。」
って書くだけならいいんだよ。

982 :M7.74:2005/10/20(木) 22:57:22 ID:jGC+YYzd
そういうのは、コメントとは言わない。

983 :M7.74:2005/10/20(木) 22:58:13 ID:brgXqaa5
>981
>>971 >>974 >>977のレスを見る限り
それと同等のコメントのように見えるけど。

984 :M7.74:2005/10/20(木) 23:02:04 ID:jGC+YYzd
>>983

初学生以下の、まともなコメントじゃないよね。
立川と新座の位置関係を地図で確認してみたら?

985 :M7.74:2005/10/20(木) 23:03:35 ID:emu+8DF2
985

986 :M7.74:2005/10/20(木) 23:05:10 ID:As5W7zgk
画面ばかり見ていないでたまにはお空を見てご覧
でも今日はびっくり


987 :M7.74:2005/10/20(木) 23:06:21 ID:/oKj/3Zp
>>986
たまにしか見てないんだろ?

988 :M7.74:2005/10/20(木) 23:07:30 ID:As5W7zgk
>>987
だから?

989 :M7.74:2005/10/20(木) 23:09:07 ID:emu+8DF2
989

990 :M7.74:2005/10/20(木) 23:09:27 ID:brgXqaa5
地震雲を地震の前兆と信じたい人達にとっては
「なぜそれが地震雲だと判断したのか」「飛行機雲ではないという根拠は」
とか質問されるのは嫌なのでしょ?
でも普通の人は、報告された雲を地震雲であるとの「前提」で
コメントすることはできないよ。

二つに分かれた雲スレのうち
議論用のスレでは後者のタイプの人が多く集まると予想されるので、
上記のような質問に答えたくないなら
あちらのスレで報告した方がいいと思うんだけどな。

991 :M7.74:2005/10/20(木) 23:13:01 ID:emu+8DF2
991

992 :M7.74:2005/10/20(木) 23:14:37 ID:YYbWJLEw
またケイが荒らしにきたのか。

993 :M7.74:2005/10/20(木) 23:16:33 ID:brgXqaa5
>971は移動したようだね。

もうすぐ終わるスレで報告してもすぐにdat落ちして
消えてしまうんだから、新スレで報告した方がいいよ。
ここ数日の地震に関係ありそうな報告も
移しておいた方がいいかもね。

994 :M7.74:2005/10/20(木) 23:16:50 ID:/oKj/3Zp
>>988
> >>987
> だから?

気にしなくても良いよ。

995 :M7.74:2005/10/20(木) 23:17:22 ID:As5W7zgk
いつだれがあなたのコメントを乞うたかな?
単なる情報交換です
妙な雲が出ていたので他に同じものを見ていた第三者がいるのかここをのぞいたらピンポーンだっただけです


996 :M7.74:2005/10/20(木) 23:20:18 ID:brgXqaa5
>992
ID:jwjMHzgCがkeiだよね

keiも自説を述べるのはいいんだが、もう少し作文能力を身に着けてから
書き込んでほしい。いちいち解読したり想像力で補ったりするのは
面倒くさくて仕方がない。

997 :M7.74:2005/10/20(木) 23:22:55 ID:brgXqaa5
梅ますか

998 :M7.74:2005/10/20(木) 23:24:14 ID:/oKj/3Zp
>>995
あなたってだれ?

999 :M7.74:2005/10/20(木) 23:25:01 ID:U2qiCzjo
1000

1000 :M7.74:2005/10/20(木) 23:25:26 ID:5R3zMw0x
wa-i!


1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

281 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)